T.M. c. BELGIQUE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 2740/12 T.M. împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 7 mai 2013 într-un comitet compus din Angelika Nußberger, președinte, Andre Potocki, Paul Lémmens, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată mai sus la 13 ianuarie 2012, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl T.M., este un resortisant irakian născut în 1975 și rezident în Irak. Președintele secțiunii a acceptat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].El este reprezentat în fața Curții de către domnul Z. Chihaoui, avocat la Bruxelles. Cu toate acestea, autoritățile belgiene au susținut că, în cazul în care autoritățile belgiene nu ar fi fost în măsură să își îndeplinească obligațiile în temeiul articolului 2 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și al articolului 3 litera (b) din convenție, autoritățile belgiene nu ar fi putut să ia în considerare în mod concret riscul de a-și atinge viața, precum și tortura sau tratamentele inumane și degradante în cazul în care ar fi fost relocate în Irak. Invocând art. 13 din convenție, acesta se plângea, de asemenea, că nu a beneficiat de o cale de atac eficientă în fața instanțelor belgiene pentru a-și susține obiecțiunile întemeiate pe articolele 2 și 3. Curtea amintește că, la 16 ianuarie 2012, aceasta a decis să comunice guvernului obiecțiunile reclamantului, precum cele menționate mai sus. La 19 martie 2013, guvernul a solicitat eliminarea cererii de a-și exprima rolul în ceea ce privește faptul că reclamantul s-a întors în Irak în cadrul unui program voluntar de returnare. Prin scrisoarea din 29 martie 2013, reclamantul a informat grefa cu privire la faptul că a consimțit la eliminarea cererii de angajare. Având în vedere cele de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Angelika Nußberger Grefier Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

2740/12

T.M.

contre la Belgique

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 7 mai 2013 en un comité composé de

:

Angelika Nußberger,

présidente,

André Potocki,

Paul Lemmens,

juges,

et de Stephen Phillips,

greffier adjoint

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 13 janvier 2012,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. T.M., est un ressortissant iraquien né en 1975 et résidant en Iraq.

Le président de la section a accédé à la demande de non

‑

divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement). Il est représenté devant la Cour par M

e

Z. Chihaoui, avocat à Bruxelles.

Le gouvernement belge («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M. M. Tysebaert, conseiller général, service public fédéral de la Justice.

Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, le requérant se plaignait que les autorités belges étaient restées en défaut d’examiner concrètement le risque d’atteinte à sa vie ainsi que de torture ou de traitements inhumains et dégradants en cas d’expulsion vers l’Iraq.

Invoquant l’article 13 de la Convention, il se plaignait en outre de ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif devant les juridictions belges pour faire valoir ses griefs tirés des articles 2 et 3.

La Cour rappelle que, le 16 janvier 2012, elle a décidé de communiquer au Gouvernement les griefs du requérant tels qu’exposés ci-dessus.

Le 19 mars 2013, le Gouvernement a demandé la radiation de la requête du rôle du fait que le requérant était retourné en Iraq dans le cadre d’un programme volontaire de retour.

Par un courrier du 29 mars 2013, le requérant a informé le greffe qu’il consentait à la radiation de la requête du rôle.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. L’application de l’article 39 du règlement prend ainsi fin.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Stephen Phillips

Angelika Nußberger

Greffier adjoint

Présidente