JIAMILE v. THE NETHERLANDS

Cererea nr. 29664/13 Yahye Ahmed Olad JIAMILE împotriva Țărilor de Jos depusă la 3 mai 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Yahye Ahmed Olad Jiamile, este un cetățean al Somaliei. El s-a născut în 1989 și stă în prezent în Țările de Jos. El este reprezentat în fața Curții de către dl P.J. Schüller, avocat practicant în Amsterdam. La 22 ianuarie 2008, reclamantul a solicitat azil în Țările de Jos. La 13 mai 2009, el a primit o decizie negativă. Reclamantul a apelat la această decizie. La 29 septembrie 2010, reclamantul a solicitat azilul pentru a doua dată în Țările de Jos. A primit decizia negativă finală la 31 mai 2011. La 18 decembrie 2012 s-a luat măsuri în vederea îndepărtării efective a reclamantului (feitelijke uitzettingshandeling ) și a impus o interdicție de intrare ( inreisverbod ). Reclamantul s-a opus acestei decizii.

La 26 martie 2013, el a primit decizia negativă finală. La 19 aprilie 2013 a fost luată din nou măsuri în vederea eliminării efective a reclamantului. La 25 aprilie 2013, reclamantul a depus obiecție ( bezwaar tegen fetelijke uitzettingshandeling ) cu ministrul Adjunct al Securității și Justiției ( Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie ) împotriva proaspătă decizie de a-l expulza la 11 mai 2013. El a solicitat, de asemenea, o măsură provizorie de la Curtea Regională a Haga care stă la Haarlem ( rechtbank ), în sensul că ar fi permis să aștepte rezultatul procedurii de opoziție în Țările de Jos. La 7 mai 2013, Curtea regională a respins cererea de o măsură provizorie. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că există motive substanțiale pentru a crede că va fi supus la tratament interzis prin această dispoziție dacă el a fost expulsat în Somalia.

Intenția guvernului de a expulsa reclamantul la Mogadiscio? Dacă este așa, din ce motive consideră Guvernul că violența din Mogadiscio nu mai este de o astfel de intensitate, încât oricine din oraș, cu excepția posibilelor persoane care sunt extrem de bine conectate cu „actori puternici” ar fi într-un risc real de tratament interzis de art. 3 din Convenție (a se vedea Sufi și Elmi v. Regatul Unit , nr. 8319/07 și 11449/07, § 293, 28 iunie 2011)? Ar fi personal reclamantul în pericol de acest tratament dacă ar fi expus la Mogadiscio? În caz contrar, există o alternativă de zbor intern în altă parte din Somalia de Sud și Centrală la care reclamantul ar putea călători, la care ar putea obține admitere și în cazul în care ar putea soluționa fără a fi expus la un risc real de tratament de la art. 3 (a se vedea Sufi și Elmi, citat mai sus, § 294)?

THIRD SECTION

Application no. 29664/13 Yahye Ahmed Olad JIAMILE against the Netherlands lodged on 3 May 2013

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS The applicant, Mr Yahye Ahmed Olad Jiamile, is a citizen of Somalia. He was born in 1989 and is currently staying in the Netherlands. He is represented before the Court by Mr P.J. Schüller, a lawyer practising in Amsterdam. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 22 January 2008 the applicant applied for asylum in the Netherlands. On 13 May 2009 he received a negative decision. The applicant appealed this decision. On 29 September 2010 the applicant applied for a second time for asylum in the Netherlands. He received his final negative decision on 31 May 2011. On 18 December 2012 action was taken aimed at the applicant’s effective removal ( feitelijke uitzettingshandeling ) and an entry ban ( inreisverbod ) imposed on him.

The applicant objected against this decision. On 26 March 2013 he received his final negative decision. On 19 April 2013 again action was taken aimed at the applicant’s effective removal. On 25 April 2013 the applicant filed an objection ( bezwaar tegen feitelijke uitzettingshandeling ) with the Deputy Minister of Security and Justice ( staatssecretaris van Veiligheid en Justitie ) against the fresh decision to expel him on 11 May 2013. He also requested a provisional measure from the Regional Court of The Hague sitting in Haarlem ( rechtbank ), to the effect that he would be allowed to await the outcome of the objection proceedings in the Netherlands. On 7 May 2013 the Regional Court rejected the request for a provisional measure.

COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention that there are substantial grounds for believing that he will be subjected to treatment prohibited by that provision if he were expelled to Somalia. QUESTIONs 1. Is it the Government’s intention to expel the applicant to Mogadishu? If so, for what reasons do the Government believe that the violence in Mogadishu is no longer of such a level of intensity that anyone in the city, except possibly those who are exceptionally well-connected to “powerful actors”, would be at real risk of treatment prohibited by Article 3 of the Convention (see Sufi and Elmi v. the United Kingdom , nos. 8319/07 and 11449/07, § 293, 28 June 2011)? Would the applicant personally be at risk of such treatment if expelled to Mogadishu?

2. Alternatively, is there an internal flight alternative elsewhere in southern and central Somalia that the applicant could travel to, to which he could gain admittance and where he could settle without being exposed to a real risk of Article 3 ill-treatment (see Sufi and Elmi , cited above, § 294)?