Y.M. v. THE NETHERLANDS

Comunicat la 19 decembrie 2013 THIRD SECTION Cererea nr. 71247/13 Y.M. împotriva Țărilor de Jos depusă la 14 noiembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Y.M., este un cetățean al Somaliei. El s-a născut în 1987 și stă în prezent în Țările de Jos. El este reprezentat în fața Curții de către dl I. Vreeken, un avocat practicant în Zutphen. La 30 octombrie 2009, reclamantul a solicitat azil în Țările de Jos. Decizia negativă finală privind această cerere a fost luată de Divizia de Jurisdicție Administrativă (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State) la 20 aprilie 2011. La 13 ianuarie 2012, reclamantul a solicitat pentru a doua oară a azilului în Țările de Jos. Decizia negativă finală privind această cerere a fost luată de Divizia Jurisdicției Administrative la 17 octombrie 2013. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 2 din Convenție că există motive substanțiale de a crede că va fi ucis de al-Shabaab dacă a fost expulsat în Somalia. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că există motive substanțiale pentru a crede că va fi supus la tratament interzis de această dispoziție de al-Shabaab dacă el a fost expulsat în Somalia. Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, reclamantul ar putea ajunge în condiții de siguranță la orașul său natal din Qoooyooley, în Somalia Centrală de Sud, fără a avea un risc real de a fi ucis sau de a fi tratat în încălcarea articolului 3 din Convenție de către al-Shabaab? Mai exact în ceea ce privește art. 3, se poate spune că reclamantul are experiența recentă de a trăi în Somalia și poate, prin urmare, să evite să vină la atenția al-Shabaab (a se vedea Sufi și Elmi c. Regatul Unit, nr. 8319/07 și nr. 11449/07, § 295, 28 iunie 2011)? Alternativ, există o alternativă de zbor intern sau de relocare în altă parte din Somalia sudic și centrală, în special în ceea ce privește Mogadiscio, la care reclamantul ar putea călători, la care ar putea obține admisie și în cazul în care ar putea stabili fără a fi expus unui risc real de tratament în încălcarea articolului 3 (a se vedea scrisoarea UNHCR adresată avocatului în ceea ce privește orientările privind aplicarea IFA/IRA în special în ceea ce privește Mogadiscio , Somalia , 25 septembrie 2013 (disponibilă la: http://www.refworld.org/docid/524400964.html))?

Communicated on 19 December 2013

THIRD SECTION

Application no. 71247/13

Y.M.

against the Netherlands

lodged on 14 November 2013

STATEMENT OF FACTS

FACTS

1.

The applicant, Mr Y.M., is a citizen of Somalia. He was born in 1987 and is currently staying in the Netherlands. He is represented before the Court by Mr I. Vreeken, a lawyer practising in Zutphen.

2.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

3.

On 30 October 2009 the applicant applied for asylum in the Netherlands. The final negative decision on this application was taken by the Administrative Jurisdiction Division (

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State)

on 20 April 2011.

4.

On 13 January 2012 the applicant applied for a second time for asylum in the Netherlands. The final negative decision on this application was taken by the Administrative Jurisdiction Division on 17 October 2013.

COMPLAINTS

5.

The applicant complains under Article 2 of the Convention that there are substantial grounds for believing that he will be killed by al-Shabaab if he were expelled to Somalia.

6.

The applicant complains under Article 3 of the Convention that there are substantial grounds for believing that he will be subjected to treatment prohibited by that provision by al-Shabaab if he were expelled to Somalia.

QUESTIONS

1.

In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, could the applicant safely reach his hometown of Qooryooley in South Central Somalia without being at real risk of being killed or of treatment in breach of Article 3 of the Convention by al-Shabaab? More specifically as regards to Article 3, can it be said that the applicant has recent experience of living in Somalia and can he therefore avoid coming to the attention of al-Shabaab (see

Sufi and Elmi v. the United Kingdom

, nos. 8319/07 and 11449/07, § 295, 28 June 2011)?

2.

Alternatively, is there an internal flight or relocation alternative elsewhere in southern and or central Somalia, particular in respect of Mogadishu, that the applicant could travel to, to which he could gain admittance and where he could settle without being exposed to a real risk of treatment in breach of Article 3 (see

the UNHCR letter to legal counsel regarding guidance on the application of IFA/IRA particularly in respect of Mogadishu, Somalia

, 25 September 2013 (available at: http://www.refworld.org/docid/524400964.html))?