HUSEIN ABUUKAR v. THE NETHERLANDS

Cererea nr. 30268/13 Abdi Fataah HUSEIN ABUUKAR împotriva Țărilor de Jos depusă la 7 mai 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Abdi Fataah Husein Abuukar, este un cetățean al Somaliei. El s-a născut în 1985 și stă în prezent în Țările de Jos. El este reprezentat în fața Curții de către dna P. Kramer-Ograjensek, avocat practicant în Sittard. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 octombrie 2011, reclamantul a solicitat azil în Țările de Jos. Decizia finală privind această cerere a fost luată de Divizia de Competență Administrativă a Consiliului de Stat ( Afeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ) la 14 noiembrie 2012. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție că există motive substanțiale pentru a crede că va fi supus la tratament interzis de aceste dispoziții în cazul în care el a fost expulsat în Somalia.

Intenția guvernului de a expulsa reclamantul la Mogadiscio? Dacă este așa, din ce motive consideră Guvernul că violența din Mogadiscio nu mai este de o astfel de intensitate, încât oricine din oraș, cu excepția posibilelor persoane care sunt extrem de bine conectate cu „actori puternici” ar fi într-un risc real de tratament interzis de art. 3 din Convenție (a se vedea Sufi și Elmi v. Regatul Unit , nr. 8319/07 și 11449/07, § 293, 28 iunie 2011)? Ar fi personal reclamantul în pericol de acest tratament dacă ar fi expus la Mogadiscio? 2. Alternativ, există o alternativă de zbor intern în altă parte din Somalia de Sud și Centrală la care reclamantul ar putea călători, la care ar putea obține admiterea și unde ar putea să se stabilească fără a fi expus la un risc real de tratament de la art. 3 (a se vedea Sufi și Elmi, citat mai sus, § 294)?

THIRD SECTION

Application no. 30268/13 Abdi Fataah HUSEIN ABUUKAR against the Netherlands lodged on 7 May 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Abdi Fataah Husein Abuukar, is a citizen of Somalia. He was born in 1985 and is currently staying in the Netherlands. He is represented before the Court by Ms P. Kramer-Ograjensek, a lawyer practising in Sittard. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 17 October 2011 the applicant applied unsuccessfully for asylum in the Netherlands. The final decision on this application was taken by the Administrative Jurisdiction Division of the Council of State ( Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ) on 14 November 2012. COMPLAINTS The applicant complains under Articles 2 and 3 of the Convention that there are substantial grounds for believing that he will be subjected to treatment prohibited by those provisions if he were expelled to Somalia.

QUESTIONS 1. Is it the Government’s intention to expel the applicant to Mogadishu? If so, for what reasons do the Government believe that the violence in Mogadishu is no longer of such a level of intensity that anyone in the city, except possibly those who are exceptionally well-connected to “powerful actors”, would be at real risk of treatment prohibited by Article 3 of the Convention (see Sufi and Elmi v. the United Kingdom , nos. 8319/07 and 11449/07, § 293, 28 June 2011)? Would the applicant personally be at risk of such treatment if expelled to Mogadishu? 2. Alternatively, is there an internal flight alternative elsewhere in southern and central Somalia that the applicant could travel to, to which he could gain admittance and where he could settle without being exposed to a real risk of Article 3 ill-treatment (see Sufi and Elmi , cited above, § 294)?