MOHAMED HUSSEIN v. THE NETHERLANDS

Cererea nr. 7049/13 Saleh MOHAMED HUSSEIN împotriva Țărilor de Jos depusă la 25 ianuarie 2013 DECLARAREA FACTELOR DIN FACTE Dl. Saleh Mohamed Hussein este un cetățean al Somaliei. El s-a născut în 1986 și rămâne în prezent în Olanda. El este reprezentat în fața Curții de domnul J.W.F. Noot, avocat practicant în Dordrecht. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 octombrie 2009, reclamantul a solicitat azil în Țările de Jos. Decizia finală privind această cerere a fost luată de Divizia de Competență Administrativă a Consiliului de Stat (Afeling bestuursrechtspraak van de Raad van State) la 29 august 2012. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că există motive substanțiale pentru a crede că va fi supus la tratament interzis prin această dispoziție în cazul în care el a fost expulsat în Somalia. Intenția guvernului de a expulsa reclamantul la Mogadiscio? Dacă este așa, din ce motive consideră Guvernul că violența din Mogadiscio nu mai este de o astfel de intensitate, încât oricine din oraș, cu excepția posibilelor persoane care sunt extrem de bine conectate cu „actori puternici” ar fi într-un risc real de tratament interzis de art. 3 din Convenție (a se vedea Sufi și Elmi v. Regatul Unit , nr. 8319/07 și 11449/07, § 293, 28 iunie 2011)? Ar fi personal reclamantul în pericol de acest tratament dacă ar fi expus la Mogadiscio?

THIRD SECTION

Application no. 7049/13

Saleh MOHAMED HUSSEIN

against the Netherlands

lodged on 25 January 2013

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS

The applicant, Mr Saleh Mohamed Hussein, is a citizen of Somalia. He was born in 1986 and currently stays in the Netherlands. He is represented before the Court by Mr

J.W.F. Noot, a lawyer practising in Dordrecht.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 27 October 2009 the applicant unsuccessfully applied for asylum in the Netherlands. The final decision on this application was taken by the Administrative Jurisdiction Division of the Council of State (

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State)

on 29 August 2012.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention that there are substantial grounds for believing that he will be subjected to treatment prohibited by that provision if he were expelled to Somalia.

QUESTION

Is it the Government’s intention to expel the applicant to Mogadishu? If so, for what reasons do the Government believe that the violence in Mogadishu is no longer of such a level of intensity that anyone in the city, except possibly those who are exceptionally well-connected to “powerful actors”, would be at real risk of treatment prohibited by Article 3 of the Convention (see

Sufi and Elmi v. the United Kingdom

, nos. 8319/07 and 11449/07, § 293, 28 June 2011)? Would the applicant personally be at risk of such treatment if expelled to Mogadishu?