CtEDO 13.05.2013 Auto

SILÁŠOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
13.05.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SILÁŠOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 36140/10 Jozefa SILÁŠOVÁ și alții împotriva Slovaciei depusă la 3 iunie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt douăzeci de resortisanți slovaci ai căror informații sunt prezentate în apendice. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl M. Polakovič, un avocat care practică în Bratislava. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt proprietari de terenuri în zona Žilina. În 1987 a fost stabilită o colonie de grădină și terenul reclamanților a fost utilizat de către grădinari individuali de atunci. În temeiul secțiunilor 3 și 4 din Legea nr. 64/1997, în vigoare până la 31 martie 2011, citiți împreună cu reglementările relevante, grădinarii au fost obligați să plătească o chirie de 0,01 euro (EUR) pe metru pătrat pe an. În 2010, un expert, la cererea reclamanților, a stabilit că valoarea generală de închiriere a terenurilor era de 2,66 EUR pe metru pătrat pe an. La Urbárska obec Trenčianske Biskupice v. Slovacia , nr. 74258/01 , §§ 49-65 și 69-79 , 27 noiembrie 2007; Jenisová v. Slovacia , nr. 58764/00 , § 42-47, 3 noiembrie 2009; Šefčíková v. Slovacia , nr. 6284/02, § 41-42, 3 noiembrie 2009; sau Salus v. Slovacia , nr. 28697/03, §§ 25-26, 3 noiembrie 2009). În plus, următoarea modificare a Legii nr. 64/1997 adoptată cu efect de la 1 aprilie 2011 este relevantă în cazul în cauză. Secțiunea 4.1 prevede că chiria anuală pentru utilizarea terenurilor în coloniile de grădină trebuie determinată în temeiul Regulamentului nr. 492/2004 privind Determinarea Valoarea Generală a Proprietății, cu excepția cazului în care proprietarul și locatarul ajung la un acord diferit. În temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 reclamanții se plâng că lăsarea obligatorie a terenurilor lor a fost contrar dreptului lor la bucurarea pașnică a bunurilor lor. Ingerenta cu dreptul reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor ca urmare a închirierii obligatorii a terenurilor în temeiul secțiunilor 3 și secunde din Legea nr. 64/1997, în vigoare până la 31 martie 2011, este compatibilă cu cerințele articolului 1 din Protocolul nr. 1? Apendicele dnei Anna BRNOVÁ, născut în 1940, trăiește în Žilina; dl Anton DORČÍK, născut în 1945, trăiește în Žilina; Dl Tomáš DORČÍK, născut în 1990, trăiește în Žilina; dl Jaroslav DORČÍK, născut în 1956, trăiește în Žilina; dl Jolana DORČÍKOVÁ, născut în 1942, trăiește în Žilina; dna Daniela FTORKOVÁ, născut în 1948, locuiește în Žilina; dl Rudolf HARZEK, născut în 1962, locuiește în Žilina; dna Anna HUBBOČANOVÁ, născut în 1964, locuiește în Žilina; dna Lýdia KOTHAJOVÁ, născut în 1944, trăiește în Žilina; dna Eva KUBOVÁ, născut în 1938, trăiește în Žilina; Dl Peter KYŠKA, născut în 1946, locuiește în Turie; dna Berta LALINSKÁ, născut în 1938, locuiește în Žilina; dl Peter LALINSKĂ, născut în 1946 în Bytča; dna Imrich LEŠČINSK , născut în 1946, locuiește în Žilina; dna Marta SEDLÁČKOVÁ, născut în 1945, locuiește în Žilina; dna Jozefa SILÁŠOVÁ, născut în 1947, locuiește în Žilina; dna Peter ŠKULEC, născut în 1979, trăiește în Žilina; dna Kornélia ŠOŠKOVÁ, născut în 1947, trăiește în Žilina; Dna Darina ŠTEFANATNÁ, născută în 1946, locuiește în Žilina; dna Jarmila VESTFÁLOVÁ, născută în 1936, locuiește în Nemecká nad Hronom.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-06-28
0,95
CASE OF SILÁŠOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA
absence of any agreement to the contrary with the applicants, the gardeners acquired a tenancy right in respect of the land in question with effect from the date of the Act’s entry into force. 11. The rent payable for such tenancy was regul
CtEDO 2009-11-03
0,95
CASE OF SALUS v. SLOVAKIA
vegetation and other facilities. The institution concluded that the market value of the land was EUR 7.67 per square metre and its rental value EUR 0.532 per square metre a year. 23. The applicant disagreed with that valuation as it did not
CtEDO 2013-05-07
0,94
CASE OF URBARSKA OBEC TRENCIANSKE BISKUPICE AND 3 OTHER CASES AGAINST SLOVAKIA
amendments were adopted at national level. On 8 February 2011, the National Council of the Slovak Republic adopted the amendment of the Act 64/1997 Coll. and the Ministry of Justice of the Slovak Republic adopted the amendment of its Regula
CtEDO 2013-05-07
0,93
AFFAIRE URBARSKA OBEC TRENCIANSKE BISKUPICE ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA SLOVAQUIE
for the applicants of the violation of the Convention found by the European Court in these cases, that these measures will prevent similar violations and that the Slovak Republic has thus complied with its obligations under Article 46 § 1 o
CtEDO 2007-06-12
0,93
SIPSKY AND OTHERS v. SLOVAKIA
invited to inform the administrative authority whether they preferred pecuniary compensation or different land of a surface area and quality corresponding to the land which they originally owned. On 23 August 2006 the applicants informed th
Sursă