Sari la conținut
CtEDO 13.05.2013 Auto

SILÁŠOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
13.05.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SILÁŠOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 36140/10 Jozefa SILÁŠOVÁ și alții împotriva Slovaciei depusă la 3 iunie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt douăzeci de resortisanți slovaci ai căror informații sunt prezentate în apendice. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl M. Polakovič, un avocat care practică în Bratislava. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt proprietari de terenuri în zona Žilina. În 1987 a fost stabilită o colonie de grădină și terenul reclamanților a fost utilizat de către grădinari individuali de atunci. În temeiul secțiunilor 3 și 4 din Legea nr. 64/1997, în vigoare până la 31 martie 2011, citiți împreună cu reglementările relevante, grădinarii au fost obligați să plătească o chirie de 0,01 euro (EUR) pe metru pătrat pe an.

În 2010, un expert, la cererea reclamanților, a stabilit că valoarea generală de închiriere a terenurilor era de 2,66 EUR pe metru pătrat pe an. La Urbárska obec Trenčianske Biskupice v. Slovacia , nr. 74258/01 , §§ 49-65 și 69-79 , 27 noiembrie 2007; Jenisová v. Slovacia , nr. 58764/00 , § 42-47, 3 noiembrie 2009; Šefčíková v. Slovacia , nr. 6284/02, § 41-42, 3 noiembrie 2009; sau Salus v. Slovacia , nr. 28697/03, §§ 25-26, 3 noiembrie 2009). În plus, următoarea modificare a Legii nr. 64/1997 adoptată cu efect de la 1 aprilie 2011 este relevantă în cazul în cauză. Secțiunea 4.1 prevede că chiria anuală pentru utilizarea terenurilor în coloniile de grădină trebuie determinată în temeiul Regulamentului nr. 492/2004 privind Determinarea Valoarea Generală a Proprietății, cu excepția cazului în care proprietarul și locatarul ajung la un acord diferit.

În temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 reclamanții se plâng că lăsarea obligatorie a terenurilor lor a fost contrar dreptului lor la bucurarea pașnică a bunurilor lor.

Ingerenta cu dreptul reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor ca urmare a închirierii obligatorii a terenurilor în temeiul secțiunilor 3 și secunde din Legea nr. 64/1997, în vigoare până la 31 martie 2011, este compatibilă cu cerințele articolului 1 din Protocolul nr. 1? Apendicele dnei Anna BRNOVÁ, născut în 1940, trăiește în Žilina; dl Anton DORČÍK, născut în 1945, trăiește în Žilina; Dl Tomáš DORČÍK, născut în 1990, trăiește în Žilina; dl Jaroslav DORČÍK, născut în 1956, trăiește în Žilina; dl Jolana DORČÍKOVÁ, născut în 1942, trăiește în Žilina; dna Daniela FTORKOVÁ, născut în 1948, locuiește în Žilina; dl Rudolf HARZEK, născut în 1962, locuiește în Žilina; dna Anna HUBBOČANOVÁ, născut în 1964, locuiește în Žilina; dna Lýdia KOTHAJOVÁ, născut în 1944, trăiește în Žilina; dna Eva KUBOVÁ, născut în 1938, trăiește în Žilina; Dl Peter KYŠKA, născut în 1946, locuiește în Turie; dna Berta LALINSKÁ, născut în 1938, locuiește în Žilina; dl Peter LALINSKĂ, născut în 1946 în Bytča; dna Imrich LEŠČINSK , născut în 1946, locuiește în Žilina; dna Marta SEDLÁČKOVÁ, născut în 1945, locuiește în Žilina; dna Jozefa SILÁŠOVÁ, născut în 1947, locuiește în Žilina; dna Peter ŠKULEC, născut în 1979, trăiește în Žilina; dna Kornélia ŠOŠKOVÁ, născut în 1947, trăiește în Žilina; Dna Darina ŠTEFANATNÁ, născută în 1946, locuiește în Žilina; dna Jarmila VESTFÁLOVÁ, născută în 1936,

locuiește în Nemecká nad Hronom.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-11-03
0,96
CASE OF SALUS v. SLOVAKIA
Curtea consideră relevantă faptul că Regulamentul 465/1991 prevede evaluarea terenurilor arabile într-o scară cuprinsă între 0,017 EUR și 0,4 EUR și Regulamentul 38/2005 prevede evaluarea acestor terenuri într-un interval similar, de la 0,0
CtEDO 2016-06-28
0,95
CASE OF SILÁŠOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA
per metru pătrat. Mai târziu, reclamanții au prezentat, de asemenea, raportul nr. 169/13 din 5 noiembrie 2013 de către un alt expert în jurământ, B, în conformitate cu care valoarea generală a chiriei lunare pentru o parcelă din zona declar
CtEDO 2009-11-03
0,94
CASE OF SEFCIKOVA v. SLOVAKIA
ădinarii că sumele plătite erau inadecvate având în vedere valoarea reală a terenului ei și că nu s-a ajuns la niciun acord între ea și grădinarii cu privire la închirierea terenurilor. Din prezentarea reclamantului din 22 august 2006 se co
CtEDO 2009-10-13
0,94
KOVACOVA AND OTHERS v. SLOVAKIA
erie Forensică din Žilina a determinat valoarea de piață a proprietății într-un aviz din 5 aprilie 2009. Acesta a concluzionat că, în decembrie 2003, atunci când terenurile au fost transferate către grădinieri, valoarea sa generală era de 9
CtEDO 2013-09-02
0,94
BALAN AND OTHERS v. SLOVAKIA and 1 other application
SECȚIUNEA TERZĂ Cerințele nr. 51414/11 și 46098/12 Michal BALAN și alții împotriva Slovaciei și Karol ČERVENČÍK și alții împotriva Slovaciei depuse la 8 august 2011 și, respectiv, 23 iulie 2012 DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții sunt persoane
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă