SILÁŠOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
SILÁŠOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA (CtEDO, 2013)
Cererea nr. 36140/10 Jozefa SILÁŠOVÁ și alții împotriva Slovaciei depusă la 3 iunie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt douăzeci de resortisanți slovaci ai căror informații sunt prezentate în apendice. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl M. Polakovič, un avocat care practică în Bratislava. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt proprietari de terenuri în zona Žilina. În 1987 a fost stabilită o colonie de grădină și terenul reclamanților a fost utilizat de către grădinari individuali de atunci. În temeiul secțiunilor 3 și 4 din Legea nr. 64/1997, în vigoare până la 31 martie 2011, citiți împreună cu reglementările relevante, grădinarii au fost obligați să plătească o chirie de 0,01 euro (EUR) pe metru pătrat pe an. În 2010, un expert, la cererea reclamanților, a stabilit că valoarea generală de închiriere a terenurilor era de 2,66 EUR pe metru pătrat pe an. La Urbárska obec Trenčianske Biskupice v. Slovacia , nr. 74258/01 , §§ 49-65 și 69-79 , 27 noiembrie 2007; Jenisová v. Slovacia , nr. 58764/00 , § 42-47, 3 noiembrie 2009; Šefčíková v. Slovacia , nr. 6284/02, § 41-42, 3 noiembrie 2009; sau Salus v. Slovacia , nr. 28697/03, §§ 25-26, 3 noiembrie 2009). În plus, următoarea modificare a Legii nr. 64/1997 adoptată cu efect de la 1 aprilie 2011 este relevantă în cazul în cauză. Secțiunea 4.1 prevede că chiria anuală pentru utilizarea terenurilor în coloniile de grădină trebuie determinată în temeiul Regulamentului nr. 492/2004 privind Determinarea Valoarea Generală a Proprietății, cu excepția cazului în care proprietarul și locatarul ajung la un acord diferit. În temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 reclamanții se plâng că lăsarea obligatorie a terenurilor lor a fost contrar dreptului lor la bucurarea pașnică a bunurilor lor. Ingerenta cu dreptul reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor ca urmare a închirierii obligatorii a terenurilor în temeiul secțiunilor 3 și secunde din Legea nr. 64/1997, în vigoare până la 31 martie 2011, este compatibilă cu cerințele articolului 1 din Protocolul nr. 1? Apendicele dnei Anna BRNOVÁ, născut în 1940, trăiește în Žilina; dl Anton DORČÍK, născut în 1945, trăiește în Žilina; Dl Tomáš DORČÍK, născut în 1990, trăiește în Žilina; dl Jaroslav DORČÍK, născut în 1956, trăiește în Žilina; dl Jolana DORČÍKOVÁ, născut în 1942, trăiește în Žilina; dna Daniela FTORKOVÁ, născut în 1948, locuiește în Žilina; dl Rudolf HARZEK, născut în 1962, locuiește în Žilina; dna Anna HUBBOČANOVÁ, născut în 1964, locuiește în Žilina; dna Lýdia KOTHAJOVÁ, născut în 1944, trăiește în Žilina; dna Eva KUBOVÁ, născut în 1938, trăiește în Žilina; Dl Peter KYŠKA, născut în 1946, locuiește în Turie; dna Berta LALINSKÁ, născut în 1938, locuiește în Žilina; dl Peter LALINSKĂ, născut în 1946 în Bytča; dna Imrich LEŠČINSK , născut în 1946, locuiește în Žilina; dna Marta SEDLÁČKOVÁ, născut în 1945, locuiește în Žilina; dna Jozefa SILÁŠOVÁ, născut în 1947, locuiește în Žilina; dna Peter ŠKULEC, născut în 1979, trăiește în Žilina; dna Kornélia ŠOŠKOVÁ, născut în 1947, trăiește în Žilina; Dna Darina ŠTEFANATNÁ, născută în 1946, locuiește în Žilina; dna Jarmila VESTFÁLOVÁ, născută în 1936, locuiește în Nemecká nad Hronom.