CtEDO 13.05.2013 Auto

TIGAN v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.05.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TIGAN v. ROMANIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 9985/13 Augustin Viorel ȚIGAN împotriva României depusă la 3 ianuarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Augustin Viorel Țigan, este un național român, care s-a născut în 1958 și trăiește în Oradea. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost condamnat la o dată nedeclarată la 15 ani de închisoare și a fost închis din 20 octombrie 2004. El își îndeplinește în prezent condamnarea în Penitenciarul Oradea. Reclamantul afirmă că condițiile de detenție sunt inumane; și anume, reclamantul se plânge că: (i) măsurile celulare 3x3 sau 3.15x3.15 Pătrat de metri, acesta este împărtășit de patru deținuți și include toaleta de un metru pătrat; (ii) toaleta nu este echipată cu un sistem de ventilație separat, care forța deținuții să deschidă ușa spre celulă pentru ventilație; (iii) chiuveta este mică și parțial blochează ușa între toaletă și camera; (iv) există două ferestre cu o suprafață de 80x75 sau 75x75 centimetri pătrați care nu permit o iluminare și ventilație adecvată, în timp ce sunt acoperite de bare de metal și sârmă; (v) nu există spațiu separat pentru efectele personale și nu există spațiu adecvat pentru menținerea alimentelor, cum ar fi un frigider; (viiii) camera este echipată cu un singur scaun, care forța deține mai puține condiții în care acestea nu cauzează stres pentru solicitant; (vii) unele deținătură nu este usurată în celul de hrană, iar hrana este o hrană, iar hrana este o hrana de jos, iar hrana este o hrana este are. Reclamantul afirmă, de asemenea, că condițiile materiale ale camerei pentru vizitele familiale sunt inadecvate, deoarece deținuții sunt separati de vizitatorii lor de ferestre înalte de sticlă și nu au telefoane, care cauzează zgomot ridicat în cameră și îl împiedică să comunice în mod corespunzător cu vizitatorii săi. Fără a se referi la date specifice, reclamantul afirmă că, de obicei, el a fost transportat în condiții inumane între penitenciarul și instanța națională. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție inumane și degradante, astfel cum s-a descris mai sus, în Penitenciarul Oradea și în timpul transferurilor dintre Penitenciarul Oradea și instanțele naționale. Reclamantul a fost supus, în încălcarea articolului 3 din Convenție, la tratamente inumane sau degradante în Penitenciarul Oradea și în timpul transportului între Penitenciarul Oradea și instanțele naționale? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului în penitenciarul Oradea, în special în ceea ce privește condițiile materiale ale celulelor în care reclamantul a fost reținut, și anume dimensiunea celulelor, numărul și dimensiunea ferestrelor, numărul paturilor și numărul persoanelor reținute în aceeași celulă cu reclamantul, mobila și instalația sanitară disponibilă în celulă. Guvernul este invitat, de asemenea, să furnizeze informații cu privire la calitatea alimentelor furnizate reclamantului, precum și condițiile materiale ale zonelor desemnate pentru vizitele în familie. Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de transport între Penitenciarul Oradea și instanțele.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă