MAVRIĆ v. SERBIA

Decizia nr. 50075/08 de la SECȚIUNE Asigurarea împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 21 mai 2013 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque Președinte, Dragoljub Popović, Helen Keller, judecători și, Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 25 septembrie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl. Safet Mavrić a fost un național sârb, născut în 1951 și locuit în Novi Pazar. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. A. Hadžibulić, avocat practicant la Novi Pazar. La 23 mai 2012, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a murit în cursul procedurii dinaintea Curții. Guvernul sârb (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Carić. Având în vedere art. 6 și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns de neîndeplinirea pe deplin a hotărârii judiciare finale din 27 iulie 2007 în favoarea sa împotriva unei societăți sociale/de stat. La 25 mai 2012, reprezentantul reclamantului, dl A. Hadžibulić, a informat Curtea că, în cadrul procedurii de moștenire, dl. Fikret Mavrić, fiul reclamantului și fiica reclamantului Binela Dolovac, au fost declarate moștenitori. Reprezentantul reclamantului, în continuare, a informat Curtea că dl Fikret Mavrić a fost privat de capacitatea sa juridică și că dna Binela Dolovac a fost numită tutore. În cele din urmă, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că moștenitorii reclamantului au dorit să continue cererea depusă de tatăl său. Guvernul nu a contestat această cerere. La 21 noiembrie 2011 și 25 mai 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti reclamantul 2,100 EUR (2 mii sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în moneda internă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că, în termen de trei luni, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în hotărârea internă adoptată de Curtea Municipală (Opštinski sud ) la Novi Pazar la 27 iulie 2004 (cazul intern nr. P1. 499/04), mai puțini sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza respectivelor decizii, plus costurile procedurii interne de aplicare, aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazului. În primul rând, Curtea trebuie să examineze dacă dna Binela Dolovac și dl Fikret Mavrić sunt în măsură să urmărească cererea depusă inițial de dl Safet Mavrić, care a murit în cursul procedurii în fața Curții. În diferite cazuri în care un reclamant a murit în cursul procedurii, Curtea a luat în considerare declarațiile moștenitorilor reclamantului sau ale membrilor apropiati ai familiei sale care au exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții (a se vedea, de exemplu, Deweer c. Belgia , 27 februarie 1980 , §§§ 37-38, Serie A nr. 35; și Kovačić și alții c. Slovenia [GC], nr. 44574/98, 45133/98 și 48316/99, §§ 189 192, 3 octombrie 2008]. Având în vedere faptul că dl Fikret Mavrić și dna Binela Dolovac, în calitate de copii ai reclamantului, sunt moștenitorii săi legali în temeiul dreptului național, Curtea constată că au o capacitate de a continua în locul reclamantului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Françoise Elens-Pasos Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 50075/08

Safet MAVRIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 21

May 2013 as a Committee composed of:

Paulo Pinto de Albuquerque

President,

Dragoljub Popović,

Helen Keller,

judges,

and, Françoise Elens-Passos

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 September 2008,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Safet Mavrić, was a Serbian national, who was born in 1951 and lived in Novi Pazar. He was represented before the Court by Mr

A. Hadžibulić, a lawyer practising in Novi Pazar. On 23 May 2012 the applicant’s representative informed the Court that the applicant had died in the course of proceedings before the Court.

The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

S.

Carić.

Relying on Article 6 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complained about the respondent State’s failure to fully enforce final court decision of 27 July 2007 rendered in his favour against a socially/State-owned company.

On 25 May 2012 the applicant’s representative, Mr A. Hadžibulić informed the Court that in the framework of inheritance proceedings Mr

Fikret Mavrić, the applicant’s son and Ms Binela Dolovac, the applicant’s daughter, had been declared as the applicant’s heirs. The applicant’s representative, further, informed the Court that Mr Fikret Mavrić had been deprived of his legal capacity and that Ms Binela Dolovac had been appointed as his guardian. Finally, the applicant’s representative informed the Court that the applicant’s heirs wished to further pursue the application lodged by their father.

The Government have not contested this request.

On 21 November 2011 and 25 May 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay the applicant EUR 2,100 (two thousand one hundred euros) to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into domestic currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The parties, furthermore, agreed that within the said three-month period the Government will pay, from their own funds, the sums awarded in the domestic decision adopted by the Municipal Court (

Opštinski sud

) in Novi Pazar on 27 July 2004 (domestic case no. P1.

499/04), less any amounts which may have already been paid on the basis of the said decisions, plus the costs of the domestic enforcement proceedings. These payments will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court must first examine whether Ms Binela Dolovac and Mr Fikret Mavrić has standing to pursue the application originally lodged by the applicant Mr Safet Mavrić, who died in the course of the proceedings before the Court.

In various cases in which an applicant has died in the course of the proceedings the Court has taken into account the statements of the applicant’s heirs or of close members of his family who have expressed the wish to pursue the proceedings before the Court (see, for example,

Deweer v. Belgium

, 27 February 1980, §§ 37-38, Series A no. 35; and

Kovačić and Others v. Slovenia

[GC], nos. 44574/98, 45133/98 and 48316/99, §§

189

‑

192, 3 October 2008).

Regard being had to the fact that Mr Fikret Mavrić and Ms Binela Dolovac, as the applicant’s children, are his lawful heirs under national law, the Court finds that they have a standing to proceed in the applicant’s stead.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Françoise Elens-Passos

Paulo Pinto de Albuquerque

Acting Deputy Registrar

President