CtEDO 21.05.2013 Auto

APRASIDZE AND OTHERS v. GEORGIA

RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
21.05.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
APRASIDZE AND OTHERS v. GEORGIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 32220/07 Gocha APRASIDZE și alții împotriva Georgiei depusă la 23 iulie 2007 Faptele și plângerile în acest caz au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. Întrebări către părți au fost reclamațiile celui de-al doilea reclamant în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție cu privire la forța de utilizare excesivă în timpul operațiunii de poliție din 24 de ani. Martie 2004 in satul Etseri a depus Curtea cu expeditia necesara in temeiul articolului 35 § 1 (a se vedea Bulut si Yavuz v. Turcia (dec.), nr. 73065/01, 28 mai 2002, si Aydin si altele v. Turcia (dec.), nr. 46231/99, 26 mai 2005)? În acest sens, și având în vedere faptul că depunerea celui de-al doilea reclamant din 15 martie 2005 împotriva întreruperii anchetei privind operațiunile de poliție din 24 martie 2004 a fost încorporată în dosarul privind procedurile penale pe care le-a întârziat împotriva fiilor ei (a se vedea punctul 14), se poate spune că ea a avut o așteptare legitimă că plângerea din 15 martie 2005 va fi abordată de către instanțele interne în cursul ultimei proceduri penale și, prin urmare, se poate aștepta rezultatul lor final? A fost încălcat dreptul la viață al celui de-al doilea reclamant și al soțului și fiul său îndepărtat, asigurat prin art. 2 din Convenție, în acest caz? În special, a fost utilizarea forței în timpul operațiunii de poliție din 24 martie 2004 în satul Etseri absolut necesar în sensul alineatului (2) litera (b) din prezentul articol? 3. Operațiunea poliției din 24 martie 2004 a constituit, de asemenea, o încălcare a drepturilor celui de-al doilea reclamant în temeiul art. 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață și împotriva maltratului (a se vedea punctul 104 din Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, CEDH 2000-VII; și punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta penală în cazul în care autoritățile interne au încălcat articolele 2 și 3 din Convenție? Apendicele dl Gocha APRASIDZE născut la 17/07/1967. Doamna Dodo Sidiani-APRASIDZE născut la 14/08/1946. Dl Shmagi APRASIDZE născut la 25/07/1964.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă