KIERAN v. IRELAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
KIERAN v. IRELAND (CtEDO, 2013)
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIE DECIZIE Nr. 73886/11 Mary KIERAN împotriva Irlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 28 mai 2013 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 noiembrie 2011, Având în vedere acordul părților cu privire la o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Mary Kieran, este un național irlandez, care s-a născut în 1952 și locuiește în județul Kilkenny. Guvernul irlandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Peter White, al Departamentului de Afaceri Externe. În timpul relației reclamantului cu JS, el a aranjat ca o societate să cumpere bunuri și, mai târziu, pentru ca acțiunile societății să fie deținute în favoarea reclamantului. Relația lor s-a încheiat și reclamantul s-a mutat în proprietate. În 2001 JS a început procedurile pentru o declarație de proprietar al proprietății. Între 2001 și 2003 au fost depuse plângeri și au fost tratate moțiunile. Selecții au fost propuse în 2003 și 2004, dar nu au fost urmărite. La 6 aprilie 2006, JS a servit un Aviz de intenție de procedură și la 15 februarie 2007, el a stabilit problema pentru proces. La 2 mai 2007, au avut loc ședința Curții Superiore. În iulie 2007, Curtea Înaltă și-a pronunțat hotărârea. Deși JS a finanțat achiziționarea proprietății astfel încât să existe o „credere în relief” în favoarea sa, dovezile de fapt au respins presupunerea. Susținerea sa a fost respinsă. În iunie 2011, Curtea Supremă a permis apelul JS. JS a finanțat achiziționarea, prin urmare, a apărut o presupunere a unei încrederi rezultate în favoarea sa și reclamantul nu a eliberat onoarea asupra ei pentru a respinge presupunerea. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 cu privire la durata procedurii și a invocat, de asemenea, articolele 6, 8, 13, 14 și art. 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la lipsa de presupunere de avansare în favoarea ei ca cohabitat necăsătorit. La 21 iunie 2012, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerea în temeiul articolului 6 cu privire la durata procedurii. La 24 septembrie 2012, Agentul Guvernului a prezentat următoarea declarație: „Declar că Guvernul Irlandei propune să plătească ex-gratie doamnei Mary Kieran, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, 6.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Prin scrisoarea din 11 ianuarie 2013, reclamantul a acceptat oferta Guvernului de o soluționare prietenoasă a chestiunii. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului