J.B. împotriva Irlandei

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 9519/07 de J.B. împotriva Irlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 iunie 2011 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Elisabet Fura, Ann Power, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 februarie 2007, având în vedere amânarea acesteia în așteptarea examinării de către Marea Camera McFarlane v. Irlanda ([GC], nr. 31333/06, CEDH 2010 ...) după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl JB, este un național irlandez, născut în 1936 și locuiește în Irlanda. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl P.T. O’Reilly, un avocat care practică în Clonmel, Irlanda.

Guvernul irlandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl P. White, al Departamentului de Afaceri Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost arestat și interogat în 1996 și 1998 și, în 1999, el a fost acuzat pe șaisprezece conturi de agresiune indecentă împotriva unui număr de nepoțile sale între 1971 și 1987. El a fost trimis la judecată. În 2001 el a obținut permisiunea de a solicita reexaminare judiciară pentru o pronunțare a urmăririi sale din motive de întârziere. În noiembrie 2003, Curtea Înaltă a interzis procesul său în cazul acuzațiilor referitoare la o nepoată, dar a considerat că procesul său în ceea ce privește acuzațiile referitoare la celelalte nepoate ale sale ar trebui să continue.

În februarie 2004, reclamantul a apelat. Audierea Curții Supreme a început în ianuarie 2006, a reluat în octombrie 2006 și a respins apelul său a fost emis în noiembrie 2006. La mijlocul anului 2008, procesul reclamantului a avut loc, dar juriul nu a putut conveni cu privire la un verdict. În consecință, mai târziu, în 2008 directorul procurorilor publici a intrat într-un prosequi nole astfel încheierea procesului. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia și în temeiul articolului 13 din Convenție că nu are niciun remediu intern eficace în acest sens. Prin scrisoarea din 16 noiembrie 2010, Guvernul a arătat Curtea, fără a aduce atingere dispozițiilor, că a propus să ofere reclamantului suma de 13.000 euro („EUR”), inclusiv a costurilor și cheltuielilor, în soluționarea prezentului caz.

Prin scrisoarea din 8 decembrie 2010, reclamantul a indicat că dorește să accepte oferta de soluționare a guvernului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să scoată cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 9519/07 by J.B. against Ireland The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21 June 2011 as a Committee composed of: Mark Villiger, President, Elisabet Fura, Ann Power, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 February 2007, Having regard to its adjournment pending the examination by the Grand Chamber of McFarlane v. Ireland ([GC], no. 31333/06, ECHR 2010 ‑ ...) Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr JB, is an Irish national, born in 1936 and living in Ireland. He was represented before the Court by Mr P.T. O’Reilly, a lawyer practising in Clonmel, Ireland.

The Irish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr P. White, of the Department of Foreign Affairs. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant was arrested and questioned in 1996 and 1998 and, in 1999, he was charged on sixteen counts of indecent assault against a number of his nieces between 1971 and 1987. He was sent for trial. In 2001 he obtained leave to apply for judicial review for an order prohibiting his prosecution on grounds of delay. In November 2003 the High Court prohibited his trial on charges concerning one niece but considered that his trial on the charges concerning his other nieces should go ahead.

In February 2004 the applicant appealed. The Supreme Court hearing began in January 2006, resumed in October 2006 and judgment rejecting his appeal was delivered in November 2006. In mid-2008 the applicant’s trial took place but the jury were unable to agree on a verdict. Accordingly, later in 2008 the Director of Public Prosecutions entered a nolle prosequi thereby terminating the prosecution. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of the criminal proceedings against him and under Article 13 of the Convention that he had no effective domestic remedy in that respect. THE LAW By letter dated 16 November 2010 the Government indicated to the Court, on a without prejudice basis, that they proposed to offer to the applicant the sum of 13,000 euros (“EUR”), inclusive of costs and expenses, in settlement of the present case.

By letter dated 8 December 2010 the applicant indicated that he wished to accept the Government’s offer of settlement. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Mark Villiger Deputy Registrar President