OPREA v. ROMANIA

Decizia nr. 26808/07 Rodica OPREA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 4 iunie 2013 un comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 martie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Rodica Oprea, este un național român, născut în 1936 și trăiește în Bacau. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Ioan Popa, un avocat practicant în Bacau. Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Catrinel Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului de acces al reclamantului la instanță din cauza respingerii acțiunii sale din cauza nefuncției de a plăti datoria de timbre (art. 6 1 din Convenție). La 17 ianuarie 2013 și 21 martie 2013 Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 3.600 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății, și vor fi libere de orice impozite care pot fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 26808/07

Rodica OPREA

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4

June

2013 a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Kristina Pardalos,

Johannes Silvis,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28

March

2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms

Rodica

Oprea, is a Romanian national, who was born in 1936 and lives in Bacau. She was represented before the Court by Mr

Ioan

Popa, a lawyer practising in Bacau.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms

Catrinel

Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The application concerns the alleged infringement of the applicant’s right of access to court on account of having her action dismissed due to the failure to pay stamp duty (Article 6

§

1 of the Convention).

On 17

January

2013 and 21

March

2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 3,600 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President