CtEDO 06.06.2013 Auto

CASE OF KONONOVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.06.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KONONOVA v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

CAUZUL CU PREZENTA SECȚIUNE DE KONONOVA ȘI ALȚII v. UKRAINE (Depunerea nr. 11770/03 și 89 alte cereri) JUDGMENT STRASBOURG 6 iunie 2013 Această hotărâre este finală. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kononova și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțime), care stă în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, după ce s-a deliberat în privat la 14 mai 2013, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut în 90 de cereri împotriva Ucrainei depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către cetățenii ucrainieni, un național rus (depunerea nr. 56464/07) și societăților care se află în Ucraina. Detaliile lor sunt specificate în tabelele adăugate (denumite în continuare „candidații”). 35771/07, 28061/08, 28071/08, 46953/08, 25260/09, 26397/09, 20032/10, 22620/10, 25288/10, reclamanții au murit în cadrul procedurii în fața Curții. Dl Andriy Salnikov (depunerea nr. 28061/08) și dna Diana Salnikova (depunerea nr. 28071/08) sunt frați și soră. Ele sunt amândoi moștenitori ai tatălui lor decedat și provoacă neexecuția lungă a aceleiași hotărâri adoptate în favoarea tatălui lor. Guvernul este reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy. Cerințele enumerate în Apendicele 1 și 2 au fost comunicate guvernului la diferite date din 2003-2011. Guvernul rus, fiind informat cu privire la dreptul lor de a interveni în procedură în ceea ce privește reclamantul în cererea nr. 56464/07 (art. 36 § 1 din Convenția și art. 44 din Regulamentul Curții), a indicat că nu doresc să exercite acest drept. FACTE CIRCUMSTĂRILE CAUZULUI La datele prevăzute în tabelele anexate, instanțele interne și comisioanele de litigiu al forței de muncă au pronunțat decizii conform căreia reclamanții au dreptul la diferite sume pecuniare sau să aibă anumite acțiuni în favoarea lor. Deciziile au devenit aplicabile. Cu toate acestea, reclamanții nu au putut obține executarea deciziilor în timp util. Unele dintre reclamante au prezentat, de asemenea, observații cu privire la chestiunile factuale și juridice care nu au legătură cu problemele de neexecuție de mai sus. DREPTUL APLICATĂRILOR Având în vedere asemănarea cererilor în ceea ce privește principalele chestiuni juridice, Curtea consideră oportun să se alăture acestora. II. SEGUNDA APLICĂRI ÎN APLICAREA nr. 47387/06 10. Al doilea reclamant în cererea nr. 47387/06, dna Lyubov Rusanova, se plânge de întârziere în plată a salariului cauzat de fostul angajator (agenția de stat) și de rezultatul procedurii dinaintea instanțelor interne. Cu toate acestea, reclamantul nu a reușit să stabilească că orice salariu a fost retras și, în orice caz, nu a reușit să demonstreze că a apelat împotriva singurei hotărâri din dosarul Curții. Curtea constată că această parte a cererii nr. 47387/06 trebuie respinsă ca fiind inadmisibilă în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. III. STANDINGUL APLICAȚIILOR PRIVIND APLICAȚIILE Nr. 35771/07, 28061/08, 28071/08, 46953/08, 25260/09, 26397/09, 20032/10, 22620/10, 25288/10 11. Curtea consideră că, în cererile enumerate la alineatul (2) (a se vedea mai sus) următoarea manieră a reclamanților decedați au stat să continue procedura în locul lor (a se vedea, printre altele, Mironov c. Ucraina , nr. 19916/04, § 12, 14 decembrie 2006). IV. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLELOR 6 ȘI 13 A CONVENȚIEI ȘI A ARTICOLUL 1 AL PROTOCOLULUI nr. 1 12. Reclamanții se plângeau de neexecuția lungă a deciziilor din favoarea lor și de lipsa de căi de recurs interne eficace în ceea ce privește aceste plângeri. În mod expres sau în substanță, au invocat articolele 6 § 1 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 13. Curtea constată că plângerile de mai sus (a se vedea punctul 12 de mai sus) nu sunt, vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, și că nu sunt inadmisibile din alte motive. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 14. Curtea constată că hotărârile în favoarea reclamanților nu au fost aplicate în timp util, pentru care autoritățile de stat au fost responsabile. 15. Având în vedere jurisprudența sa bine stabilită în această privință (a se vedea Yuriu Nikolayevich Ivanov c. Ucraina , nr. 40450/04 , §§ 56-58 și 66-70, 15 octombrie 2009) Curtea constată că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 din cauza neexecuției prelungite a deciziilor în favoarea reclamanților. Consideră, de asemenea, că a existat o încălcare a art. 13 din Convenție, deoarece reclamanții nu au avut un remediu intern eficace pentru remedierea daunelor create de un astfel de neexecuție. ALTE VIOLAȚII ALEGATE A CONVENȚIUNII 16. Unele dintre reclamante au formulat alte plângeri în temeiul Convenției pe care Curtea le-a examinat cu atenție. Având în vedere tot materialul în posesie și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, Curtea constată că acestea nu dezvăluie nicio apariție a încălcării drepturilor și libertăților prevăzute în Convenția sau în Protocolurile sale. 17. Rezultă că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. VI. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 18. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și dacă dreptul intern al Înaltei Parte contractanți în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 19. Având în vedere deciziile sale anterioare privind această chestiune (a se vedea Kharuk și alții c. Ucraina c. Ucraina) [Comitetul], nr. 703/05 și 115 alte cereri, § 25, 26 iulie 2012), Curtea consideră că este rezonabil și echitabil atribuirea 3000 de euro (EUR) fiecărui solicitant în cererile care privesc întârzieri neexecutive de peste trei ani (depunerile prezentate în apendicele 1 cu excepția cererilor nos 28061/08 și 28071/08) și EUR 1 500 pentru fiecare solicitant în celelalte cereri (depunerea tabulată în apendicele 2 și depunerea cererilor nr. 28061/08 și 28071/08). Aceste sume sunt destinate să acopere orice prejudicii materiale și morale, precum și costuri și cheltuieli. 20. Curtea constată că reclamanții în cererile nr. 28061/08 și 28071/08 va fi acordat 1 500 de euro (EUR) fiecare, deoarece, fiind moștenitori ai proprietății tatălui lor decedat în părți egale, amândoi se confruntă cu neexecuția aceleiași hotărâri adoptate în favoarea tatălui lor defunt (a se vedea § 3 de mai sus). 21. Curtea consideră că statul pârât are o obligație excepțională de a aplica hotărârile care rămân executive. 22. Curtea consideră oportună faptul că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. 23. Curtea reamintește în cele din urmă că în cazul Kharuk a reiterat că este o autoritate judiciară internațională condiționată de consimțământul statelor semnatare a convenției, că principala sa sarcină este de a asigura respectarea drepturilor omului, mai degrabă de a compensa pierderile reclamanților în mod minuțios și exhaustiv, și că, în cazurile în care au implicat multe victime situate în mod similar, poate fi solicitată o abordare unificată (a se vedea Kharuk c. Ucraina menționată mai sus, §§§ 24. Curtea consideră că în aceste cazuri se impune și intenționează, în viitoarele hotărâri privind plângerile standard de neexecuție împotriva Ucrainei, să acorde fiecărui solicitant o singură sumă forfetară, indiferent de perioada de neexecuție implicată. cererea nr. 47387/06 inadmisibilă în măsura în care este depusă de dna Lyubov Rusanova; declară plângerile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția lungă a deciziilor în favoarea lor și lipsa unor căi de recurs interne eficace în ceea ce privește aceste plângeri admisibile și restul cererilor inadmisibile; declară că a existat o încălcare a art. 6 § 1 din Convenția și a art. 1 din Protocolul nr. 1; deține o încălcare a art. că a existat o încălcare a articolului 13 din Convenție; Detenții (a) statul pârât trebuie să pună în aplicare deciziile interne în favoarea reclamanților care rămân executive și să plătească, în termen de trei luni, 3000 EUR (3 mii de euro) fiecărui solicitant sau proprietatea acestuia în cererile tabulate în apendicele 1 (cu excepția cererilor nos 28061/08 și 28071/08) și 1 500 EUR (1 mie cinci sute de euro) (i) fiecărui solicitant sau proprietatea acestuia în cererile tabulate în apendicele 2 și (ii) în cererile nr. 28061/08 și 28071/08 în ceea ce privește prejudiciile materiale și morale, precum și costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi percepubil pentru reclamanții cu privire la sumele de mai sus, care urmează să fie convertit în moneda națională la rata aplicabilă la data de decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 iunie 2013, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului APENDIX 1 (neîntârzieri de trei ani și mai mult) Numărul cererii și data introducerii Numele și data nașterii Reclamanților Hotărâri interne relevante 1177/03 28/03/2003 Svetlana Sergheyevna KONONOVA 04/04/1957 Curtea de district Suvorosvkyy din Kherson, 06/06/2003, astfel cum a fost modificată de Curtea Regională de Apel Kherson, 11/02/17953/05 06/05/2005 Nikolay Ivanovich DOVGALYOV 19/09/1957 Tsentralno-Miskyy district Court of Makiyivka, 12/08/2003, astfel cum a fost modificat de Curtea Regională de Apel Donetsk la 04/12/2003 26918/05 06/07/2005 Nonna Igorevna PORTNOVA 27/12/1950 Curtea Comercială a Republicii Autonome de Crimee, 12/12/2002 18448/06 25/04/2006 PARITET LTD, TOV VKP Kyiv Commercial Court, 19/02/2002 18673/06 22/04/2006 Valeriy Viktorovych SYNELNYKOV 25/07/1968 1) Romny Court, 20/01/2005 2) Romby Court, 21/11/2006 20933/06 13/05/2006 Lyudmila Fyodorovna BOBROVA 12/05/1963 Nova Kakhovka Court, 27/09/2005 34409/06 12/07/2006 Vasiliy Aleksandrovich TERNOVIK 18/01/1960 Novogrodivka Court, 21/12/1999 34596/06 02/08/2006 Stanislav Ivanovych PRUDKYY 30/05/1963 1) Curtea militară de Kyiv Garrison, 09/09/1999 2) Curtea Bila Tserkva, 24/06/2005 41295/06 04/10/2006 Lyudmyla Viktorivna BURYAN 10/10/1939 Curtea Berdychiv, 18/12/2003 47358/06 18/11/2006 Olena Yevgeniyiivna LYOVOCHKINA 26/09/1959 Curtea de District Zavodskyy din Mykolayiv, 05/06/2001, având în vedere comportamentul judecătorilor, astfel cum a recunoscut Curtea Regională de Apel din Mykolayiv la 01/02/2006 47387/06 07/11/2006 Yelena Yevgenyevna GRYUNER 23/09/1958 Lyubov Aleksandrovna RUSANOVA 09/12/1948 Curtea de district Lenynskyy din Zaporyzhzhya, 28/09/1999, dictată în ceea ce privește prima reclamantă 9229/07 06/02/2007 Olena Mykhailivna PIKUSH 20/05/1941 Curtea de district Petrykivskyy din regiunea Dnipropetrovsk, 09/04/1996, având în vedere încălciunea judecătorilor, astfel cum a fost recunoscută de aceeași instanță la 08/06/2005 9356/07 12/02/2007 Mykola Yevgenovych TATARENKO 08/11/1959 1) Berezneguvate, 13/12/2005 2) Berezneguvate, 10/11/2006 3) Berezneguvate, 16/03/2007 19149/07 20/04/2007 Mykola Petrovych POPOV 30/11/1929 1) Curtea Berdychiv, 15/09/2006 2) Curtea Berdychiv, 28/09/2006 22887/07 11/05/2007 Mariya Fedorivna ODNOKYLA 22/06/1942 Curtea de district Podilskyy din Kiev, 17/04/2002 24362/07 26/05/2007 Irina Yuryevna TIMOFEYEVA 13/01/1959 1) Curtea Nova Kakhovka, 25/10/2004 2) Curtea Nova Kakhovka, 02/02/2005 25143/07 29/05/2007 Viktor Feofanovich ZATURINSKIY 08/04/1948 1) Comisie de litigii de muncă a Comisiei "Yuzhnyy Elektromashynostroitnyy Zavod" OJSC, 11/11/1999 2) Curtea Nova Kakhovka, 02/03/2007 3) Curtea Nova Kakhovka, 15/05/2007 26676/07 15/06/2007 KONEKS LTD, TOV 22/08/1956 Kharkiv Regional Commercial Court, 07/12/2005 31465/07 23/06/2007 Yakiv Mykhaylovych GORDIE 17/01/1945 1) Kosiv Court, 30/01/2006 2) Kosiv Court, 04/09/2003 34772/07 11/07/2007 Vasiliy Nikolayevich KOVALENKO 16/03/1969 Boris Nikolayevich ADAMOVIC 19/10/1958 Tatyana Vasilyevna BRUSLINOVSKAYA 13/02/1961 Anna Ivanovna DANILENKO 28/01/1947 Yekaterina Nikolayevna DANILENKO 06/12/1983 Antonina Nikolayevna KRAYNYAYA 15/11/1951 Natalya Mikhaylovna KULAYEVA 20/08/1957 Solicitant 1: 1) Krasnyy Luch Court, 13/11/2002 2) Krasnyy Luch Court, 01/06/2005 Solicitant 2: 3) Krasnyy Luch Court, 27/09/2002 4) Krasnyy Luch Court, 06/06/2005 Solicitant 3: 5) Krasnyy Luch Court, 31/07/2002 6) Krasnyy Luch Court, 16/05/2005 Solicitant 4: 7) Krasnyy Luch Court, 18/05/2005 Solicitant 5: 8) Curtea Krasnyy Luch, 18/05/2005 Reclamantul 6: 9) Curtea Krasnyy Luch, 03/01/2003 10) Curtea Krasnyy Luch, 18/07/2005 Reclamantul 7: 11) Curtea Krasnyy Luch, 09/12/2003 12) Curtea Krasnyy Luch, 07/06/2005 35771/07 20/07/2007 Lyudmila Pavlovna TOLSTOKOROVA 27/01/1937 1) Curtea Nova Kakhovka, 25/10/2004 2) Curtea Nova Kakhovka, 23/02/2005 35858/07 06/08/2007 Andrey Viktorovich MALTYZ 15/08/1972 Tribunalul Regional de Apel Lugansk, 25/02/2008 40767/07 07/08/2007 Nina Petrovna PAVLENKO 26/02/1946 Tribunalul Pervomayskyy, 12/12/2005 44386/07 08/08/2006 Vitaliy Grygorovych PASYOVIN 18/07/1957 Bila Tserkva Court, 30/09/2005 51922/07 08/11/2007 Vladimir Dmitriyevich PUZENKO 15/01/1960 Tribunalul de Apel, 17/04/2007 52743/07 12/11/2007 Marina Nikolayevna ISAYEVA 09/08/1964 1) Curtea de district Kyivskyy de Odesa, 29/05/2003 2) Curtea de district Kyivskyy de Odesa, 18/05/2006 56464/07 15/11/2007 Aleksandr Ivanovich KOLOSOV 26/03/1954 Curtea de district Krisnyy Luch, 23/03/1998 1865/08 15/12/2007 Nikolay Grigorievich SHEVYCH 18/10/1952 Curtea Sverdlovsk, 27/05/2004 15601/08 21/03/2008 Aksentiy Platonovich DMITRASHEK 31/08/1940 1) Kirovske Cour (Region Donetsk), 31/05/2005 2) Kirovske Cour (Region Donetsk), 13/06/2005 3) Kirovske Cour (Region Donetsk), Hotărârea nr. 533, 01/06/2006 4) Kirovske Cour (Region Donetsk), Hotărârea nr. 534, 01/06/2006 20775/08 17/04/2008 Kateryna Fedorivna FESENKO 02/04/1949 Curtea de district Kyivskyy din Poltava, 31/07/2002 27288/08 22/05/2008 Viktor Aleksandrovich MIKHAYLOV 31/05/1973 1) Krasnyy Luch Court, 22/06/2007 2) Curtea Krasnyy Luch, 28/09/2007 28061/08 05/06/2008 Andriay Sergiyovych SALNIKOV 24/12/1985 Curtea Militară a Kiev Harrison, 27/02/2002 28071/08 05/06/2008 Diana Sergiyivna SALNIKOVA 05/02/1987 Curtea Militară a Kiev Harrison, 27/02/2002 28090/08 16/05/2008 Andria Mykhaylovych DANILOV 14/12/1966 Tribunalul Irpin, 23/11/2006 32466/08 12/06/2008 NAK, TOV, TOV Curtea de district Kyivskyy din Poltava, 16/03/2006 37355/08 28/07/2008 Oleksandr Volodymyrovych PECHONCHYK 01/07/1966 Curtea de district Volodymyretskyy din regiunea Rivne, 16/07/2002 modificată de aceeași instanță la 26/06/2008 (în lumina hotărârilor aceleiași instanțe din data 05/06/2007 și a Curții administrative de recurs din Lviv din data 11/09/2008) 46953/08 22/09/2008 Valentina Mikhaylovna MELNIKOVA 25/05/1931 Curtea de district Balaklavskyy din Sebastopol, 23/06/2008 50872/08 19/09/2008 Ganna Oleksiyivna SITARUK 06/08/1926 Curtea de districtă Slavuta, 05/12/2002 61421/08 03/12/2008 Yevgeniya Trokhymivna GUTSOL 18/11/1937 1) Curtea Bershad, 27/04/2007 2) Curtea de administrație a circuitului Vinnytsya, 15/09/2008 12892/09 19/02/2009 Anatoliy Grigoriyovych ARTYUKH 30/10/1948 Curtea Mukachevo, 12/03/2007, a fost anulată în lumina dovezilor descoperite de Curtea Mukachevo la 24/12/2010 25260/09 21/04/2009 Vasyl Yukhymovych LEGKYY 11/11/1932 Curtea Tetiyiv, 19/11/2007 26397/09 04/03/2009 Yevgeniy Aleksandrovich MATSEGORA 19/04/1958 Curtea Slovyansk, 13/03/2000 32372/09 19/05/2009 Galina Vasilievna OLENICH 01/08/1945 1) Curtea Slovyansk, 15/03/2002 2) Curtea de Slovyansk, 12/04/2002 3) Curtea de Slovyansk, 04/06/2003 33588/09 11/06/2009 Valeriy Fedorovych KRASYUK 13/09/1948 Curtea de Chervonograd, 13/06/2005 38444/09 01/07/2009 Nadiya Mykolayivna MELNYCHUK 10/02/1958 1) Curtea de district Pecherskyy din Kiev, 23/08/2005 2) Curtea de administrație a circuitului Zhytomyr, 05/07/2007, încheiat de Curtea de Administrație Superioră la 19/07/2011 3) Curtea administrativă a circuitului Zhytomyr, 21/11/2007 44965/09 06/08/2009 Fekla Antonovna MUKHINA 20/12/1923 Curtea Antratsyt, 28/09/2006 46337/09 16/08/2009 ADEPT, Curtea comercială PP Sebastopol, 28/11/2005, anulată de Curtea comercială Sebastopol la 21/06/2010 53257/09 25/09/2009 Igor Viktorovych FEDOTOV 30/01/1964 Curtea de district Desnanskyy din Kyiv, 24/04/2008 54385/09 02/10/2009 Taisiya Kostyantynivna TATARETS 06/11/1940 Curtea de district Zavodskyy din Dniprodzerzhynsk, 10/05/2006, modificată de Curtea de apel regională Dnipropetrovsk la 13/07/2006 și de Curtea Supremă a Ucrainei la 25/12/2008 54564/09 01/10/2009 Oleksandr Fedorovych SERDYUK 26/04/1962 1) Curtea de district Avtozavodskyy din Kremenchuk, 04/09/2008 2) Curtea de district Avtozavodskyy de Kremenchuk, 01/10/2008 54594/09 29/09/2009 Dmytro Grygorovych KAMENSKYY 11/05/1983 Tribunalul Pervomayskyy, 06/09/2007, astfel cum a fost modificată de Curtea de apel regională de Kharkiv la 09/09/09 59199/09 20/10/2009 Anatoliy Ivanovich RASKHODOV 24/06/1952 Comisia de litigii de muncă a Lisychanskyy Zavod GTV , 14/06/2001 65102/09 27/11/2009 Vladimir Anatolyevich SENIK 27/01/1971 Kupyansk Court, 30/11/2001 67309/09 11/12/2009 Taras Yosyfovych GENTOSH Drogobych Court, 29/12/2008 9993/10 04/02/2010 Vyacheslav Pavlovych OVCHYNNINIKOV 27/07/1943 Mukachevo Court, 13/11/2006 11325/10 16/02/2010 Larysa Mykolayivna RYBALKO 26/03/1958 Yevgen Opanosovych RYBALKO 18/03/1955 Denys Yevgenovych RYBALKO 29/08/1981 Dmytro Yevgenovyy RYBALKO 29/08/1981 Curtea de district Chervonozavodskyy din Kharkiv, 22/11/2005 11826/10 11/02/2010 Galyna Oleksandrivna TARANENKO 30/03/1951 1) Curtea de pervomayskyy, 25/12/2007 2) Curtea de Pervomayskyy, 26/02/2008 11976/10 16/02/2010 Anatoliy Danilovich MATVIYENKO 23/05/1943 1) Curtea de administrație a circuitului Lugansk, 07/07/2009, astfel cum a fost modificată de Curtea de recurs administrativă Donetsk la 25/11/2009 2) Curtea de district Artemivskyy din Lugansk, 08/02/2008, astfel cum a fost modificată de Curtea de apel administrativă Donetsk la 12/06/2008 13482/10 22/02/2010 Aleksandr Vasilievich MOROZOV 02/03/1958 1) Curtea de apel Krasnyy Luch, 23/09/2008, astfel cum a fost modificată de Curtea de apel regională din Lugansk, 10/12/2008 2) Curtea de apel Krasnyy Luch, 03/09/2009, astfel cum a fost modificată de Curtea de apel regională din Lugansk, 10/02/2010 15301/10 24/02/2010 Oleksandr Mykolayovych SAFONOV 19/03/1947 Valeriy Ivanovych MEDVEDEV 29/07/1946 Valentyn Fedorovych STOROZHENKO 07/09/1946 Stanislav Stanislavovych KUSHTAN 28/06/1941 Oleksandr Arsentyovych LISNKO 06/12/1947 Sergiy Oleksandrovych ZAGLUSHCHENKO 08/06/1955 Solicitant 1: Curtea de district Kirovsky de Donetsk, 27/01/2009 (doi hotărâri în aceeași zi: 2a-3/09 și 2a 4/09); Solicitant 2: Curtea de District Kirovsky din Donetsk, februarie 2009 (procedură de punere în aplicare nr. 11946771, eliberată la 16/02/2009; Curtea de District Kirovsky din Donetsk, 16/02/2009; Curtea de District Kirovsky din Donetsk, 12/02/2009; Curtea de District Kirovsky din Donetsk, 08/12/2008, astfel cum a fost modificată de Curtea de Apel din Donetsk, 04/03/2009; Reclamantul 6: Curtea de districtă Kirovskyy de Donetsk, 28/01/2009 16144/10 03/03/2010 REAGENT, TOV 09/06/1989 Curtea de district Khmenlytskyy, 14/07/2004 166644/10 09/03/2010 Vitaliy Vitalievich DYACHKIN 14/08/1976 Curtea de districtă Tsentralno-Miskyy de Gorlivka, 05/06/2009 17363/10 16/03/2010 Volodymyr Yuriyovych SIKAN 21/08/1968 Curtea administrativă de circuit Zhytomyr, 11/09/2007 1736/10 15/03/2010 Irina Mikhaylovna ROMANOVA 01/12/1957 Krasnyy Luch Court, 05/05/2004 17477/10 19/03/2010 Nadezhda Nikolayevna PALADIY 22/10/1952 1) Kerch Court, 06/08/2004 2) Kerch Court, 24/11/2004 17674/10 20/03/2010 Mykola Dmytrovych GRECHANY 21/04/1949 Kharkiv Curtea Administrativă de Apel, 14/10/2008 20032/10 17/03/2010 Georgiy Ivanovych BILOUS 24/04/1926 Avtozavodsyyy district Court of Kremenchuk, 26/06/2008 22620/10 25/03/2010 Petr Kuzmich KOVALENKO 11/07/1929 1) Kharkiv Regional Administrative Court, 17/11/2008 2) Balakliya Court, 20/07/2009 25360/10 23/04/2010 Vitaliy Gennadiyovych PANKOV 06/10/1972 Krasnyy Lyman Court, 24/11/2003 25363/10 23/04/2010 Ryta Vitaliyivna AdamovSKA 10/06/1967 Krasnyy Lyman Court, 24/11/2003 26232/10 20/04/2010 Mariya Ivanivna ARTYUKHOVA 21/08/1937 Velykyy Burluk Court,13/03/2008 26676/10 02/04/2010 Nikolay Nikolayevich YUKHIMENKO 17/09/1942 Curtea de Apel a Crimeei, 30/09/2008 28834/10 17/04/2010 Grigoriy Vasilyevich ALFEROV 27/04/1960 Kharkiv Curtea Administrativă de Apel, 13/04/2009 29205/10 12/05/2010 Vladimir Stepanovich ANTOSHUK 15/04/1950 1) Curtea Torez, 27/11/2000 2) Curtea de Torez, 07/12/2007 30803/10 17/05/2010 Nataliya Mykolayivna SAVCHENKO 12/01/1960 Curtea de district Darnytskyy de Kyiv, 29/03/2008 42600/10 19/07/2010 Antonina Nikolayevna KOSHELEVS KAYA 03/04/1962 Yevgeniy Aleksandrovich KOSHELEVSKIY 03/06/1987 Curtea de district Siferopol de Crimea, 13/04/2001 51950/10 15/07/2010 Vita Grigorivna NIKITCHENKO 25/04/1983 1) Curtea Regională Comercială Kharkiv, 24/12/2008 2) Curtea Regională Comercială Kharkiv, 13/07/2009 65624/10 28/10/2010 Vladimir Aleksandrovich BORISOV 06/02/1958 Curtea Krasnyy Luch, 09/02/2007 66602/10 28/10/2010 Anatoliy Ivanovych ZHUK 12/06/1966 Curtea de district Zamostyanskyy de Vinnytsya, 07/06/2006 66622/10 20/10/2010 Raisa Nikolayevna KORZH 23/02/1962 1) Comisia de litigii de muncă „Zavod Mayak”, 01/04/2009 2) Curtea de Selydovsk, 07/07/2008 66882/10 05/11/2010 Valentyna Mykolayivna KUCHER 03/04/1969 1) Curtea de Svitlovodsk, 31/07/2006 2) Curtea de Svitlovodsk, 22/12/2006 69639/10 11/11/2010 Petro Vasylovych ZADERZHYY 15/07/1920 Curtea de Dobropilya, 02/2007 5010/11 15/01/2011 Viktor Alekseyevich RASPOV 20/10/1935 Curtea de District Pecherskyy din Kyiv, 05/02/2009 APENDIX 2 (neîntârzieri mai mici de trei ani) Numărul cererii și data introducerii Denumirea și data nașterii Reclamanților Hotărâri interne relevante 60679/08 26/11/2008 Vladyslav Valeriyovych AVDEYENKO 10/06/1977 Curtea de Ternopil, 24/09/2007 50101/09 01/09/2009 Gennadiy Petrovych STROM 26/06/1965 Curtea de Oleksandriya, 06/11/2008 51423/09 09/09/2009 Iryna Ivanivna SKOCHKO 07/03/1971 Oleksandriya Court, 27/02/2009 52625/09 08/09/2009 Olena Volodymyrivna CHAYKA AKA OSTAPENKO 10/05/1979 Oleksandriya Court, 27/02/2009 32380/10 03/06/2010 Nadiya Oleksandrivna ZAGYNAYLO 04/10/1965 Yuliya Andriavna SLOBODSKA AKA ZAGYNAYLO 21/09/1986 Golosiyiivskyy Court of Kyiv, 19/03/03/52748/10 04/09/2010 Iryna Dmytrivna ULYANOVA 06/08/1956 1) Curtea de district Zhovtnevyy de Kharkiv, 22/06/2009 2) Curtea de district Zhovtnevyy de Kharkiv, 22/02/2010, astfel cum a fost modificată de hotărârea Curții de apel regionale de Kharkiv din 01/06/2010 55471/10 17/09/2010 Viktor Yakovych DRANYSH 28/07/1936 Tribunalul Administrativ de Apel de Donetsk, 11/08/2009

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă