AFFAIRE CALANCEA ET 2 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2013)110 Trei cauze împotriva Republicii Moldova Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 iunie 2013, cu ocazia celei de-a 1172-a ședințe a Delegaților de Miniștri) Cauza, nr. Recherche Data deciziilor Calancea, cererea nr. 50425/11/10/072012 Levina, cererea nr. 5116/08 10/072012 Lazar, cererea nr. 2156/08 11/092012 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare 2156/08 11/092012), Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care au luat în aceste cazuri, în care au fost adoptate de către Comitet dispozițiile amiabile, precum și părțile reclamante, fiind asigurate că regulamentele au fost supuse examinării, conform dispozițiilor sale, conform dispozițiilor stabilite de Convenția C.

Résolution CM/ResDH(2013)110 Trois affaires contre la République de Moldova Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (adoptée par le Comité des Ministres le 6 juin 2013, lors de la 1172e réunion des Délégués des Ministres) Affaire, n o Requête Date des décisions Calancea, requête n o 50425/11 10/07/2012 Levinta, requête n o 5116/08 10/07/2012 Lazar, requête n o 2156/08 11/09/2012 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour ») ; Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.