- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 iunie 2014
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Versement des sommes prévues par le règlement amiable
Sperciuc și alte 2 cauze împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2014)88 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Republicii Moldova Cerere nr. Cauza Data Deciziei 16938/06 SPERCIUC (17/09/2013 47619/10 Petru LIVADARI și Vasile LIVADARI (17/09/2013 74450/11 BANARI 17/09/2013 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 18 iunie 2014, în cadrul celei de-a 1203-a ședințe a Delegaților Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția
Résolution CM/ResDH(2014)88 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Trois affaires contre République de Moldova Requête n o Affaire Date de la décision 16938/06 SPERCIUC 17/09/2013 47619/10 Petru LIVADARI et Vasile LIVADARI 17/09/2013 74450/11 BANARI 17/09/2013 (adoptée par le Comité des Ministres le 18 juin 2014, lors de la 1203e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.