AFFAIRE CARPALA ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2013)219 Patru cauze împotriva Republicii Moldova Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cauza Interogare nr. Data Deciziei CARPALA 23258/06 16/102012 CRACIUNEAC 77407/11 06/11/2012 GOSPODINOV 17934/08 120/02/2013 Roman UȘENCO 24359/12.12.03/2013 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 6 noiembrie 2013, în cadrul celei de-a 1183-a reuniuni a Delegaților Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt ele prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), care, în aceste cazuri, a luat act de regulamentele amabile la care s-a ajuns la dispoziția guvernului pârâtului și a părților reclamante, și fiind asigurată că regulamentele sale au fost stabilite în conformitate cu dispozițiile menționate în art.

Résolution CM/ResDH(2013)219 Quatre affaires contre République de Moldova Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Affaire Requête n o Date de la décision CARPALA 23258/06 16/10/2012 CRACIUNEAC 77407/11 06/11/2012 GOSPODINOV 17934/08 12/02/2013 Roman UȘENCO 24359/12 12/03/2013 (adoptée par le Comité des Ministres le 6 novembre 2013, lors de la 1183e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.