AFFAIRE DANILA ET 2 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2015)125 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Republicii Moldova Cerere nr. Cauza Data Deciziei 13281/07 Ludmila DANILA 25/11/2014 17923/11 Alla PISLARI 07/10/2014 64785/11 Adrian rePESCU și Constantin REPESCO 25/11/2014 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 10 septembrie 2015, în cadrul celei de-a 1234-a reuniuni a Delegaților de Miniștri) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt ele prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția privind apărarea drepturilor omului"), în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene de Justiție și ale părților reclamante, cu condițiile prevăzute în art.

Résolution CM/ResDH(2015)125

Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

Trois affaires contre République de Moldova

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

13281/07

Ludmila DANILA

25/11/2014

17923/11

Alla PISLARI

07/10/2014

64785/11

Adrian REPESCU et Constantin REPESCO

25/11/2014

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 septembre 2015,

lors de la 1234e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DECIDE d’en clore l’examen.