Bigea și alte 4 cauze împotriva Republicii Moldova

Rezoluția CM/ResDH(2014)50 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Cinci cauze împotriva Republicii Moldova Cerere nr. Cauza Data Deciziei 21867/09 BIGEA 24/012/2012 37262/07 BIRCA 19/06/2012 44417/05+ BOGDAN ȘI CIORAP 14/05/45778/05 CICALA 27/032012 56608 PLATE 13/03/2012 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 16 aprilie 2014 la cea de-a 1197-a reuniune a Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile sale de lege, în conformitate cu dispozițiile prevăzute în art.

Résolution CM/ResDH(2014)50 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Cinq affaires contre République de Moldova Requête n o Affaire Date de la décision 21867/09 BIGEA 24/01/2012 37262/07 BIRCA 19/06/2012 44417/05+

BOGDAN ET CIORAP

14/05/2013 45778/05 CICALA 27/03/2012 56608/08 PLATE 13/03/2012 (adoptée par le Comité des Ministres le 16 avril 2014, lors de la 1197e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.