MCLEAN AND COLE v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT

GBR

HOTĂRÂRE

11.06.2013

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

MCLEAN AND COLE v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2013)

HUDOC · oficial

Reclamantul în primul caz, dl Joseph McLean, este un național britanic, născut în 1980. El a fost reprezentat în fața Curții de Taylor & Kelly, o firmă de avocati cu sediul în Coatbridge. Reclamantul în al doilea caz, dl Kevin Cole, este un național jamaican, născut în 1974. El a fost reprezentat în fața Curții de Leigh Day & Co, o firmă de avocati cu sediul în Londra. Ambele solicitanți sunt în detenție după condamnarea lor pentru diverse infracțiuni penale. Reclamanții se plângeau că, în calitate de prizonieri condamnați, au fost supuse unei interdicții pătrate privind votul în alegerile și au fost, sau ar fi fost, împiedicate să voteze în unul sau mai multe dintre următoarele: alegerile la Parlamentul European la 4 iunie 2009; alegerile parlamentare la 6 mai 2010; alegerile la Parlamentul Scoțian la 5 mai 2011; un referendum național privind votul alternativ la 5 mai 2011; alegerile guvernului local la diferite date; și alegeri viitoare. În conformitate cu art. 1-4 din Legea privind reprezentarea poporului 1983, o persoană condamnată, în timpul în care este reținută într-o instituție penală în conformitate cu condamnarea sa, este legal incapabilă de a vota la orice alegere parlamentară sau locală. Secțiunea 11 din Legea din 1998 privind Scoția prevede că numai persoanele care, în ziua sondajului, ar avea dreptul de a vota în calitate de alegători la alegerile guvernamentale locale și care sunt înregistrate în registrul electorilor guvernamental local au dreptul de a vota în calitate de alegători la alegerea Parlamentului Scoțian. Secțiunea 8 alineatul (1) din Legea electorală a Parlamentului European din 2002 prevede, în măsura în care este relevant, că o persoană are dreptul de a vota la alegerea Parlamentului European dacă, în ziua sondajului, el ar avea dreptul de a vota în calitate de alegător la alegerile parlamentare. În măsura în care este cazul, secțiunea 2 din Legea 2011 privind sistemul de vot și constituțiile parlamentare prevede că numai cei care, la data referendumului de vot alternativ, au dreptul să voteze în calitate de alegători la alegerile parlamentare au dreptul de a vota în referendumul de vot alternativ din 5 mai 2011. Fiecare dintre cele patru jurisdicții ale Regatului Unit (Englanda, Scoția, Țara Galilor și Irlanda de Nord) este subdivizată în o serie de autorități locale. Sistemul specific în vigoare variază în funcție de jurisdicția în cauză. 10. Sistemul guvernului local a fost creat prin statut. Organizația și competențele interne ale autorităților locale sunt reglementate prin statutele adoptate de Parlamentul Regatului Unit și de Parlamentele și Adunările celor trei jurisdicții dezvoltate (Scotlanda, Wales și Irlanda de Nord). 11. Funcțiile și competențele autorităților locale sunt de natură administrativă predominantă și cuprind în general domenii precum gestionarea și colectarea deșeurilor, locuința, planificarea locală, colectarea fiscală a consiliului, licențe, transporturi și servicii sociale. În ceea ce privește aceste diferite domenii, autoritățile locale își îndeplinesc sarcinile în conformitate cu legislația primară care reglementează zona în cauză și pot acționa numai în măsura în care acestea sunt autorizate să facă acest lucru prin statut sau prin legislație subordonată. La 23 noiembrie 2010, Curtea (a patra secțiune) a adoptat o hotărâre pilotă în Greens și M.T. Regatul Unit, nr. 60041/08 și nr. 60054/08, ECHR 2010 (extracte). A constatat o încălcare a art. 3 din Protocolul nr. 1 în ceea ce privește interdicția de vot pătrat aplicabilă prizonierilor condamnați în ceea ce privește alegerile parlamentare și alegerile Parlamentului European. De asemenea, aceasta a impus un termen de acțiune, indicând că Regatul Unit a trebuit să introducă propuneri legislative pentru modificarea legislației incompatibile în termen de șase luni de la data în care hotărârea a devenit finală, în vederea promulgării legii în conformitate cu orice termen stabilit de Comitetul de miniștri. 14. La 22 noiembrie 2012, Guvernul a publicat un proiect de proiect de lege privind eligibilitatea la votul deținuților. Proiectul de lege include trei propuneri: (1) interzicerea de a vota pe cei condamnați la patru ani sau mai mult; (2) interzicerea de a vota pe cei condamnați la mai mult de șase luni; sau (3) interzice de a vota pe toți deținuții. Propunerile acoperă alegerile locale și parlamentare. Deși proiectul de proiect este în prezent elaborat pentru a se extinde numai în Anglia și Țara Galilor, introducerea și notele explicative arată clar că proiectul de lege final ar se extinde la întregul Regat Unit. Prin urmare, jurisdicțiile dependente sunt implicate în procesul prelegislativ. 15. La 6 decembrie 2012, Comitetul de miniștri, responsabil pentru supravegherea executării hotărârii, a adoptat o decizie în care a remarcat gama de opțiuni propusă în proiectul de proiect de lege; a aprobat opinia că a treia opțiune care vizează menținerea interzicerii pătrate nu era compatibilă cu Convenția; a invitat Guvernul să-l țină informat în mod regulat cu privire la intervalul de timp propus; și a hotărât să relueze examinarea cazului cel târziu în ședința sa din septembrie 2013. 16. La 16 aprilie 2013, s-a convenit o propunere de numire a șase membri ai Camerei Comunelor pentru a servi într-o comisie comună care va efectua un control legislativ al proiectului de lege. La 14 mai 2013 s-a convenit o propunere de numire a șase membri ai Casei Lordilor în cadrul comitetului. Comitetul a avut prima sa reuniune la 15 mai 2013 și va raporta până la 31 octombrie 2013. 17. La 10 iunie 2013, a avut loc o ședință la Curtea Supremă în cazul McGeoch c. Domnul Președinte al Consiliului și altul. Reclamantul este un prizonier care susține că interdicția privind votul de deținuți este incompatibilă cu dreptul Uniunii Europene.

The applicant in the first case, Mr Joseph McLean, is a British national, who was born in 1980. He was represented before the Court by Taylor & Kelly, a firm of solicitors based in Coatbridge. 2. The applicant in the second case, Mr Kevin Cole, is a Jamaican national, who was born in 1974. He was represented before the Court by Leigh Day & Co, a firm of solicitors based in London. 3. Both applicants are in detention following their conviction for various criminal offences. 4. The applicants complained that, as convicted prisoners, they had been subject to a blanket ban on voting in elections and had been, or would be, prevented from voting in one or more of the following: elections to the European Parliament on 4 June 2009; the parliamentary election on 6 May 2010; elections to the Scottish Parliament on 5 May 2011; a nationwide referendum on the alternative vote on 5 May 2011; local government elections on various dates; and future elections. 5. Pursuant to sections 1-4 of the Representation of the People Act 1983 a convicted person, during the time that he is detained in a penal institution in pursuance of his sentence, is legally incapable of voting at any parliamentary or local election. 6. Section 11 of the Scotland Act 1998 provides that only persons who, on the day of the poll, would be entitled to vote as electors at a local government election and are registered in the register of local government electors are entitled to vote as electors at an election to the Scottish Parliament. 7. Section 8(1) of the European Parliamentary Elections Act 2002 provides, in so far as relevant, that a person is entitled to vote at an election to the European Parliament if, on the day of the poll, he would be entitled to vote as an elector at a parliamentary election. 8. In so far as relevant, section 2 of the Parliamentary Voting System and Constituencies Act 2011 provided that only those who, on the date of the alternative vote referendum, were entitled to vote as electors at a parliamentary election were entitled to vote in the alternative vote referendum of 5 May 2011. 9. Each of the four jurisdictions of the United Kingdom (England, Scotland, Wales and Northern Ireland) is subdivided into a number of local authorities. The specific system in place varies depending on the jurisdiction in question. 10. The system of local government was created by statute. Local authorities’ internal organisation and competences are regulated by statutes enacted by the Parliament of the United Kingdom and by the Parliaments and Assemblies of the three devolved jurisdictions (Scotland, Wales and Northern Ireland). 11. The functions and powers of local authorities are of a predominantly administrative nature and generally cover areas such as waste management and collection, housing, local planning, council tax collection, licensing, transport and social services. In respect of these various areas, local authorities carry out their duties in accordance with primary legislation governing the area in question and can only act in so far as they are authorised to do so by statute or by subordinate legislation. 12. Local authorities have the power to make by-laws, which are essentially laws of local application. By-laws usually have to be confirmed by a Government minister or the ministers of the devolved jurisdictions before they can take effect. 13. On 23 November 2010 the Court (Fourth Section) adopted a pilot judgment in Greens and M.T. v. the United Kingdom, nos. 60041/08 and 60054/08, ECHR 2010 (extracts). It found a violation of Article 3 of Protocol No. 1 in respect of the blanket ban on voting applicable to convicted prisoners as regards parliamentary elections and elections to the European Parliament. It also imposed a deadline for action, indicating that the United Kingdom had to introduce legislative proposals to amend the incompatible legislation within six months of the date on which the judgment became final, with a view to the enactment of the law according to any time-scale determined by the Committee of Ministers. 14. On 22 November 2012 the Government published a draft bill on prisoners’ voting eligibility. The draft bill includes three proposals: (1) ban from voting those sentenced to four years or more; (2) ban from voting those sentenced to more than six months; or (3) ban from voting all prisoners. The proposals cover both local and parliamentary elections. Although the draft bill is currently drafted to extend to England and Wales only, the introduction and explanatory notes make it clear that the final bill would extend to the whole of the United Kingdom. The devolved jurisdictions are therefore involved in the pre-legislative process. 15. On 6 December 2012 the Committee of Ministers, responsible for supervising the execution of the judgment, adopted a decision in which it noted the range of options proposed in the draft bill; endorsed the view that the third option aimed at retaining the blanket ban was not compatible with the Convention; invited the Government to keep it regularly informed of the proposed time-scale; and decided to resume consideration of the case at the latest at its September 2013 meeting. 16. On 16 April 2013 a motion to nominate the six members of the House of Commons to serve on a joint committee which will conduct prelegislative scrutiny of the draft bill was agreed. On 14 May 2013 a motion to nominate the six members of the House of Lords to serve on the committee was agreed. The committee held its first meeting on 15 May 2013 and will report by 31 October 2013. 17. On 10 June 2013, there was a hearing before the Supreme Court in the case of McGeoch v. The Lord President of the Council and another. The claimant is a serving prisoner who claims that the prohibition on prisoners voting is incompatible with European Union law.

§ Cauze similare