LYNCH AND WHELAN v. IRELAND

CINTIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 70495/10 și 74565/10 Paul LYNCH împotriva Irlandei și Peter WHELAN împotriva Irlandei depuse la 21 octombrie 2010 și, respectiv, 17 noiembrie 2010, faptele și plângerile din aceste cazuri au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. - depune orice statistică relevantă în ceea ce privește eliberarea temporară a deținuților obligatori de viață; și - de a confirma dacă condamnarea vieții dlui Lynch a fost revizuită din 2004; și - de a confirma dacă dl Whelan și-a îndeplinit deja condamnarea pe termen fix și dacă a avut o revizuire a condamnării vieții sale. (2) Sunt reclamațiile reclamanților în temeiul articolelor 5 și 6 și, în special, al dlui Whelan prematur? Dl Whelan poate pretinde că este victimă de încălcarea acestor articole ale Convenției? 3. Este compatibilă cu art. 5 § 1 din Convenție și, în special, condamnarea lor „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” și detenția lor este încă justificată în temeiul art. 5 §§ 1 litera (a) prin referire la condamnările lor inițiale pentru crimă? Reclamanții au dreptul în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție la o procedură prin care ei ar putea contesta legalitatea detenției lor în fața unei instanțe? Dacă este cazul, legea irlandeză le oferă o astfel de procedură (între altele Wynne c. Regatul Unit, 18 iulie 1994, Serie A nr. 294 Stafford c. Regatul Unit [GC], nr. 46295/99, CEDH 2002 IV; și Kafkaris c. Cipru [GC], nr. 21906/04)? 4. Hotărârea pedepsei reclamanților, în sensul articolului 6 § 1, a fost efectuată de o instanță sau de executiv (V. v. Regatul Unit [GC], nr. 24888/94, CEDH 1999 IX)?

FIFTH SECTION

Applications nos 70495/10 and 74565/10

Paul LYNCH against Ireland

and Peter WHELAN against Ireland

lodged on 21 October 2010 and 17 November 2010 respectively

The facts and complaints in these cases have been summarised in the Court’s decision, which is available in HUDOC.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

The Government are requested to:

- submit any relevant statistics as regards the temporary release of mandatory life prisoners; and

- confirm whether Mr Lynch’s life sentence has been reviewed since 2004; and

- confirm whether Mr Whelan has already served his fixed term sentence and whether he has had any review of his life sentence.

Are the applicants entitled under Article 5 § 4 of the Convention to a procedure by which they could challenge the lawfulness of their detention before a court? If so, does Irish law provide them with such a procedure (

inter alia

,

Wynne v. the United Kingdom

, 18 July 1994, Series A no. 294

‑

A;

Stafford v. the United Kingdom

[GC],

no. 46295/99, ECHR 2002

‑

IV; and

Kafkaris v. Cyprus

[GC], no. 21906/04)?

V. v. the United Kingdom

[GC], no. 24888/94, ECHR 1999

‑

IX)?