TSIKA c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 33945/12 Erifyli TSIKA și Maria Virginia TSIKA împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 18 iunie 2013 într-un comitet compus din Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alex Alexandre Sicilianos, judecători, și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 29 mai 2012 Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Recurentele, dl Erifyli Tsika și dl Erifyli Tsika Maria Virginia Tsika, sunt resortisante grecești, născute în 1956 și, respectiv, în 1990 și care își au reședința în Volos. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către domnul A. Vulgaris, avocat în baroul Volos. Guvernul grec ( Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Recurentele sunt cele care au dreptul la o retragere din armată. Legile nr. 2838/2000 și 3016/2002 prevăd o creștere a salariilor ofițerilor forțelor armate, ale poliției elene, ale poliției portuare și ale corpului pompierilor. Prezenta cerere se referă la procedura inițiată de recurente în vederea reajustării și a majorării cuantumului pensiilor lor în conformitate cu dispozițiile acestor legi. La 1 august 2005, recurentele au sesizat 44 divizia contabilității generale a la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Având în vedere că cererea lor a fost respinsă în mod tacit după data de 22 decembrie 2005 într-un termen de trei luni fără răspuns din partea administrației, recurentele au înaintat Curții de Conturi o acțiune împotriva respingerii cererii lor la 22 decembrie 2005. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, recurentele se plâng de durata procedurii pe care au inițiat-o în fața Curții de Conturi. Invocând art. 13 din Convenție, recurentele se plâng și de absența în dreptul grecesc a unei acțiuni care le permite să se plângă de durata excesivă a procedurii inițiate în fața acestei instanțe. La 20 martie 2013, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație Eu subsemnatul, Fokion P. Georgakopoulos, agent al guvernului elen, declară că guvernul elen propune să plătească împreună domnului Me Erifyli Tsika și Maria Virginia Tsika, cu titlu gratuit, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, suma de 4 000 EUR, acoperind orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către recurente. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei de radiere a rolului adoptat de Curte. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 22 martie 2013, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă, subsemnată Alexandros Vulgaris, avocat în baroul Volos, remarcă faptul că guvernul elen este pregătit să plătească împreună domnului Mes Erifyli Tsika și Maria Virginia Tsika, cu titlu gratuit, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, suma de 4 000 EUR, acoperind orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către recurente. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei de radiere a rolului adoptat de Curte. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se va plăti un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. După consultarea clientelor mele, vă informez că acceptă această propunere și, în plus, renunță la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele inițiale ale acestei cereri. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Elisabeth Steiner Grefier Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

33945/12

Erifyli TSIKA et Maria Virginia TSIKA

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 18 juin 2013 en un comité composé de

:

Elisabeth Steiner,

présidente,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Linos-Alexandre Sicilianos,

juges,

et de André Wampach,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 29 mai 2012

;

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire

;

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérantes, M

me

Erifyli Tsika et M

me

Maria Virginia Tsika, sont des ressortissantes grecques, nées respectivement en 1956 et en 1990 et résidant à Volos. Elles ont été représentées devant la Cour par M

e

A. Voulgaris, avocat au barreau de Volos.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. F. Georgakopoulos, President du Conseil Juridique de l’Etat.

Les circonstances de l’espèce

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Les requérantes sont les ayants droit d’un retraité de l’armée.

Les lois n

os

2838/2000 et 3016/2002 prévoyaient une augmentation des salaires des officiers des forces armées, de la police hellénique, de la police des ports et du corps des pompiers.

La présente requête porte sur la procédure engagée par les requérantes en vue d’obtenir le réajustement et l’augmentation du montant de leurs pensions conformément aux dispositions de ces lois.

Le 1

er

août 2005, les requérantes saisirent la 44

e

division de la Comptabilité générale de l’Etat d’une demande tendant à obtenir le réajustement du montant de leur retraite.

Considérant que leur demande avait été tacitement rejetée après l’écoulement d’un délai de trois mois sans réponse de la part de l’administration, les requérantes saisirent la Cour des comptes d’un recours contre le rejet de leur demande le 22 décembre 2005.

Il ressort du dossier que la procédure est encore pendante devant cette juridiction.

GRIEFS

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérantes se plaignent de la durée de la procédure qu’elles ont engagée devant la Cour des comptes. Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérantes se plaignent également de l’absence en droit grec d’un recours leur permettant de se plaindre de la durée excessive de la procédure engagée devant cette juridiction.

EN DROIT

Le 20 mars 2013, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je soussigné, Fokion P. Georgakopoulos, Agent du Gouvernement grec, déclare que le gouvernement grec offre de verser conjointement à M

mes

Erifyli Tsika et Maria Virginia Tsika, à titre gracieux, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme, la somme de 4 000 euros, couvrant tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par les requérantes.

Cette somme sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de radiation du rôle adoptée par la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

»

Le 22 mars 2013, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante

:

«

Je soussigné, Alexandros Voulgaris, avocat au barreau de Volos, note que le gouvernement grec est prêt à verser conjointement à M

mes

Erifyli Tsika et Maria Virginia Tsika, à titre gracieux, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme, la somme de 4 000 euros, couvrant tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par les requérantes.

Cette somme sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de radiation du rôle adoptée par la Cour. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Ayant consulté mes clientes, je vous informe qu’elles acceptent cette proposition et renoncent par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Grèce à propos des faits à l’origine de ladite requête. Elles déclarent l’affaire définitivement réglée.»

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention.

André Wampach

Elisabeth Steiner

Greffier adjoint

Présidente