KASTANA c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 33937/12 Maria KASTANA și Agathi KASTANA împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se întrunește la 18 iunie 2013 într-un comitet compus din Elisabeth Steiner, președinte, Linos-Aleksandr Sicilianos, Ksenija Turković, judecători, și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 29 mai 2012 Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURĂ Recurentele, dle Maria Kastana și Agathi Kastana, sunt resortisante grecești, născute în 1944 și, respectiv, 1973 și reședința în Volos. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către domnul A. Vulgaris, avocat în Barou de Volos. Guvernul grec a fost reprezentat de agentul său, dl F. Georgakopoulos, președintele Consiliului Juridic de la . Circumstanțele speculei Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de părți, se pot rezuma după cum urmează. Cele două recurente sunt cele care au dreptul de a retrage din armată. Legile n 2838/2000 și 3016/2002 au prevăzut o creștere a salariilor ofițerilor din forțele armate, poliția elenă, poliția portuară și corpul pompierilor. Prezenta cerere se referă la procedura inițiată de pârâtul reclamantelor, militar pensionat înainte de intrarea în vigoare a legislațiilor menționate anterior, în vederea obținerii reajustării și a creșterii pensiei sale în conformitate cu dispozițiile acestor legi. La 1 august 2005, pârâtul sesizează 44 Divizia Contabilității generale a la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Din dosar reiese că procedura este încă în curs de desfășurare în fața acestei instanțe. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, recurentele se plâng de durata procedurii inițiate în fața Curții de Conturi. Invocând art. 13 din Convenție, ele se plâng, de asemenea, de absența în dreptul elen a unei acțiuni care le permite să se plângă de durata excesivă a procedurilor inițiate în fața acestei instanțe. La 20 martie 2013, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație Eu subsemnatul, Fokion P. Georgakopoulos, agent al guvernului elen, declară că guvernul elen propune să plătească împreună domnului Me Maria Kastana și Agathi Kastana, cu titlu gratuit, în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, suma de 4 000 EUR, care acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamante. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei de radiere a rolului adoptat de Curte. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 22 martie 2013, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă, subsemnată de Alexandros Vulgaris, avocat în baroul Volos, nota că guvernul elen este pregătit să plătească împreună domnului Mes Maria Kastana și Agathi Kastana, cu titlu gratuit, în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, suma de 4 000 EUR, care acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamante. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei de radiere a rolului adoptat de Curte. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se va plăti un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. După consultarea clientelor mele, vă informez că acceptă această propunere și, în plus, renunță la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele inițiale ale acestei cereri. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Elisabeth Steiner Grefier Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

33937/12

Maria KASTANA et Agathi KASTANA

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 18 juin 2013 en un comité composé de

:

Elisabeth Steiner,

présidente,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Ksenija Turković,

juges,

et de André Wampach,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 29 mai 2012

;

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire

;

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérantes, M

mes

Maria Kastana et Agathi Kastana, sont des ressortissantes grecques, nées respectivement en 1944 et en 1973 et résidant à Volos. Elles ont été représentées devant la Cour par M

e

A. Voulgaris, avocat au barreau de Volos.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. F. Georgakopoulos, Président du Conseil Juridique de l’Etat.

Les circonstances de l’espèce

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Les deux requérantes sont les ayants droit d’un retraité de l’armée.

Les lois n

os

2838/2000 et 3016/2002 prévoyaient une augmentation des salaires des officiers des forces armées, de la police hellénique, de la police des ports et du corps des pompiers.

La présente requête porte sur la procédure engagée par le devancier des requérantes, militaire mis à la retraite avant l’entrée en vigueur des lois précitées, en vue d’obtenir le réajustement et l’augmentation du montant de sa pension conformément aux dispositions de ces lois.

Le 1

er

août 2005, le devancier des requérantes saisit la 44

e

division de la Comptabilité générale de l’Etat d’une demande tendant à obtenir le réajustement du montant de sa retraite.

Considérant que sa demande avait été tacitement rejetée après l’écoulement d’un délai de trois mois sans réponse de la part de l’administration, le 8 décembre 2005 le devancier des requérantes saisit la Cour des comptes d’un recours contre le rejet de sa demande.

Il ressort du dossier que la procédure est encore pendante devant cette juridiction.

GRIEFS

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérantes se plaignent de la durée de la procédure engagée devant la Cour des comptes. Invoquant l’article 13 de la Convention, elles se plaignent également de l’absence en droit grec d’un recours leur permettant de se plaindre de la durée excessive des procédures engagées devant cette juridiction.

EN DROIT

Le 20 mars 2013, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je soussigné, Fokion P. Georgakopoulos, Agent du Gouvernement grec, déclare que le gouvernement grec offre de verser conjointement à M

mes

Maria Kastana et Agathi Kastana, à titre gracieux, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme, la somme de 4 000 euros, couvrant tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par les requérantes.

Cette somme sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de radiation du rôle adoptée par la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

»

Le 22 mars 2013 la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante

:

«

Je soussigné, Alexandros Voulgaris, avocat au barreau de Volos, note que le gouvernement grec est prêt à verser conjointement à M

mes

Maria Kastana et Agathi Kastana, à titre gracieux, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme, la somme de 4 000 euros, couvrant tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par les requérantes.

Cette somme sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de radiation du rôle adoptée par la Cour. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Ayant consulté mes clientes, je vous informe qu’elles acceptent cette proposition et renoncent par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Grèce à propos des faits à l’origine de ladite requête. Elles déclarent l’affaire définitivement réglée.

»

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention.

André Wampach

Elisabeth Steiner

Greffier adjoint

Présidente