CASE OF MELNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF MELNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

PRIMEI SECȚIUNI CAUZE DE MELNIKOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 11354/20 și 31 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 4 iulie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Melnikov și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov , Președintele Ivana Jelić, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în privat la 13 iunie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la reuniuni publice. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. JURIDIZIE Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 Ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersiunea acestor adunări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere problema respectării termenului de șase luni în temeiul articolului 35 § 1 din Convenție (a se vedea Saakashvili c. Georgia (dec.), nr. 6232/20 și nr. 22394/20, §§ 46-59, 1 Martie 2022, în care Curtea a abordat prelungirea perioadei în cauză a COVID-ului, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 13. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele 5 , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018, și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , §§§ 34-36, 8 Octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08 , §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în legătură cu lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării detenției administrative. Unele solicitări au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolelor 5 și 6 din Convenție privind alte aspecte ale privației lor de libertate și echitatea procedurii de infracțiune administrativă. Având în vedere concluziile din punctele 11-13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 15. Referitor la documentele în posesia sa și la jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; are competența de a trata aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară plângerile în temeiul articolului 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și constată nu este necesară examinarea separată a celorlalte plângeri în temeiul articolelor 5 și 6 din Convenție; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 11 din Convenție; deține că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor în acest sens în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 4 iulie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Acuzații administrative / penale Penalitate Hotărârea internă finală Nume Curtea Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudicii materiale și morale (în euro) [1] 11354/20 07/02/20 Aleksandr Andreyevich MELNIKOV 1993 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally pentru alegeri echitabile Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 15.000 Primăria de Moscova 06/09/2019 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 27/07/2019, în scopul unic de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative 29164/20 18/06/2020 Tatyana Aleksandrovna TRETYAKAKOVA 1969 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy-d’Anjou Eveniment împotriva unei construcții de deșeuri, colectarea de fonduri pentru a plăti o amendă administrativă Pomozdino, Republica Komi 04/07/2019 art. 20.2 § 2 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 18/09/2019 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție la 04/07/2019 pentru un singur scop de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 36963/21 30/06/2021 Dmitriy Romanovich DEMCHUK 1998 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10000 Primăria de Moscova 11/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 23/01/2021 pentru un singur scop de elaborare a unui dosar de infracțiune administrativă (care a fost compilat doar la 25/01/2021) 4000 36971/21 16/07/2021 Sergey Nikolayevich BORISOV 1986 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 Tribunalul orașului Moscova 30/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 în scopul unic de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile administrative 37174/21 06/07/2021 Irina Nikolayevna YOVZHIY 1988 Kurochko Yektorovna Vologda Rally în sprijinul A. Navalnyy Vorogda 31/01/2021 art. 20.2 § 5 al Serviciului Comunitar al CAO de 25 de ore Vorogda Curte Regională 26/05/2021 3.500 37219/21 08/07/2021 Vitaliy Pavlovich DEREVYASHKIN 1998 Shimovolos Sergey Mikhaylovich Nizhniy Novgorod Rally în sprijinul A. Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenda de la RUB 10000 Nizhniy Novgorod Curte Regională 20/05/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenția la 31/01/2021 în scopul unic de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide în judecată în procedurile de infracțiune administrativă 4000 37847/21 09/07/2021 Yeva Nikolayevna SOKOLOVA 1988 Antokhin Yevgeniy Vyacheslavovich Manifestarea Moscovei în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 3 zile Tribunalul Orașului Moscova 10/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 31/01/2021 și 02/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului, după compilarea dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 37912/21 16/07/2021 Aleksandr Yuryevich VLASOV 1982 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție administrativă de 12 zile Tribunalul Orașului Moscova 09/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenția între 02/02/2021 și 03/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului, după compilarea dosarului infracțiunii, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5.000 38167/21 16/07/2021 Sergey Vladimovich IVANOV 1992 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 05/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului, după înregistrarea infracțiunii a fost compilată 4.000 38173/21 16/07/2021 Tit Nikolayevich MIKHAYLOV 1985 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 19/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 23/01/2021 în scopul exclusiv de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 4000 38190/21 14/07/2021 Petr Aleksandrovich IVANOV 1990 Pershakova Yelena Yurievna Moscova Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Astrakhan 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Astrakhan Curtea Regională 19/02/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedura de infracțiune administrativă 3.500 38355/21 02/07/2021 Kirill Yevgenyevich ZUYEVSKIY 1979 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 orașul Moscova Tribunalul 17/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală – arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție la 31/01/2021 pentru un singur scop de a întocmi un dosar de infracțiuni administrative, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 38942/21 22/07/2021 Ali Khadiyevich AL VASITI 1989 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 17/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenția la 31/01/2021 în scopul unic de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă, art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide în judecată în procedurile de infracțiune administrativă 4000 38946/21 02/07/2021 Ivan Petrovich RYGAYEV 1975 Centrul pentru Drepturile Omului de la Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 12 zile Tribunalul Orașului Moscova 11/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 39225/21 28/07/2021 Igor Vyacheslavovich SHKARIN 1989 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție administrativă de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 09/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 03/02/2021 și 04/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei pronunțatoare în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5.000 39233/21 28/07/2021 Aleksandr Anatolyevich FOMINOV 1987 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 09/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 39255/21 28/07/2021 Erik Arshakovich GISHYAN 1995 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă CAO de 8 zile Tribunalul Orașului Moscova 12/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după ce a fost compilat dosarul infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți în judecată în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5000 39342/21 22/07/2021 Vasiliy Alekseyeevich MAKSIMOV 1994 Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 11/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 31/01/2021 și 02/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 39553/21 29/07/2021 Valentin Aleksandrovich FEDKIN 1977 Eysmont Mariya Olegovna Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție administrativă de 6 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 5.000 39723/21 28/07/2021 Rail Insharovich SHARAFUTDINOV 1994 Centrul pentru Drepturile Omului Memorial Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 22/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 23/01/2021, în scopul unic de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4 000 39803/21 27/07/2021 Nikita Nikolayevich MOLODORIA 2002 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din reținerea administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 03/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei pronunțatoare în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5000 39873/21 29/07/2021 Yuriy Vladimovitch YEPANECHNIKOV 2002 Eysmont Mariya Olegovna Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 8 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă 5.000 39884/21 27/07/2021 Aleksandr Sergeyevich MINKOV 1988 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy St. Petersburg 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului Petersburg 09/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei pronunțatoare în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5000 39892/21 27/07/2021 Irina Viktorovna GARMAKOVA 1968 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul N. Platoshkin Moscova 25/07/2020 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 20.000 orașul Moscova Tribunalul 28/01/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și escortarea la o secție de poliție la 25/07/2020, în exces de trei ore, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative (care a fost compilat numai la 05/08/2020), Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4 000 39895/21 27/07/2021 Arina Aleksandrovna PAN 1999 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție administrativă de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 09/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 02/02/2021 și 03/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei pronunțatoare în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5000 40056/21 27/07/2021 Vasiliy Borisovich MOKIN 1993 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție administrativă de 10 zile Curtea de oraș din Moscova 28/01/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5000 40058/21 27/07/2021 Aleksandr Borisovich MEKIN 1996 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 28/01/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5000 40062/21 27/07/2021 Daniil Svyatosovich OLEYNIK 1996 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 7 zile Tribunalul Orașului Moscova 03/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5000 40159/21 21/07/2021 Dmitriy Yuryevich ZARUBIN 1988 Solovyev Leonid Alekseyevich Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din serviciul comunitar CAO de 35 ore Tribunalul Orașului Moscova 12/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 23/01/2021 pentru un singur scop de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 40164/21 21/07/2021 Daniil Yevgenyevich SHATRAVIN 2000 Solovyev Leonid Alekseyevich Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenzi de la RUB 15.000 Primăria de Moscova 28/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 23/01/2021 în scopul unic de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă (care a fost compilat doar la 26/01/2021), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative 40 40181/21 21/07/2021 Artem Vladimovich VLASOV 1994 Solovyev Leonid Alekseyevich Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din serviciul comunitar CAO de 35 de ore Tribunalul Orașului Moscova 28/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție la 23/01/2021 pentru un singur scop de a întocmi un dosar al infracțiunilor administrative (un astfel de dosar compilat numai la 26/01/2021), Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 38020/22 06/07/2022 Olga Valeryevna DEMIDOVA 1989 Kabirov Rushan Rafisovich Kazan Anti-Gardă Kazan 27/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 5000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 27/04/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 27/02/2022, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIRST SECTION

CASE OF

MELNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 11354/20 and 31 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

4 July 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Melnikov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of:

Lətif Hüseynov

, President

,

Ivana Jelić,

Erik Wennerström

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 13 June 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR 2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, and having taken into account the issue of compliance with the six-month time-limit under Article 35 § 1 of the Convention (see

Saakashvili v.

Georgia

(dec.), nos.

6232/20 and 22394/20, §§ 46-59, 1

March 2022, in which the Court addressed the COVID-related extension of the period in question), the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention and its Protocols in the light of its findings in

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-65, 13

February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and 5

others, §§ 115-31, 10

April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8

October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies;

Karelin v. Russia

, no. 926/08, §§ 58-85, 20

September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences(the CAO); and

Martynyuk v.

Russia

, no.

13764/15, §§ 38-42, 8

October 2019, relating to the lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under Articles 5 and 6 of the Convention concerning other aspects of their deprivation of liberty and fairness of the administrative-offence proceedings. In view of the findings in paragraphs 11-13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints under Articles 5 and 6 of the Convention;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 4 July 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Lətif Hüseynov

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal charges

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

11354/20

07/02/2020

Aleksandr Andreyevich MELNIKOV

1993

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally for fair elections

Moscow

27/07/2019

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

06/09/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 27/07/2019 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

29164/20

18/06/2020

Tatyana Aleksandrovna TRETYAKOVA

1969

Mezak Ernest Aleksandrovich

Saint-Barthélemy-d’Anjou

Event against a waste dump construction, collecting funds to pay an administrative fine

Pomozdino, Komi Republic

04/07/2019

article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Komi Republic

18/09/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station on 04/07/2019 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

36963/21

30/06/2021

Dmitriy Romanovich DEMCHUK

1998

Bochilo Anna Yevgenyevna

Barnaul

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

11/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 23/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record only compiled on 25/01/2021)

4,000

36971/21

16/07/2021

Sergey Nikolayevich BORISOV

1986

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

30/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 31/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

37174/21

06/07/2021

Irina Nikolayevna YOVZHIY

1988

Kurochko Yelena Viktorovna

Vologda

Rally in support of A.

Navalnyy

Vologda

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

community service of 25

hours

Vologda Regional Court

26/05/2021

3,500

37219/21

08/07/2021

Vitaliy Pavlovich DEREVYASHKIN

1998

Shimovolos Sergey Mikhaylovich

Nizhniy Novgorod

Rally in support of A.

Navalnyy

Nizhniy Novgorod

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

20/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention on 31/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

37847/21

09/07/2021

Yeva Nikolayevna SOKOLOVA

1988

Antokhin Yevgeniy Vyacheslavovich

Moscow

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 3

days

Moscow City Court

10/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 02/02/2021 as administrative suspect, pending trial, after the offence record was compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

37912/21

16/07/2021

Aleksandr Yuryevich VLASOV

1982

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 12 days

Moscow City Court

09/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention between 02/02/2021 and 03/02/2021 as administrative suspect, pending trial, after the offence record was compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

38167/21

16/07/2021

Sergey Vladimirovich IVANOV

1992

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Kazan

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

05/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial, after the offence record was compiled

4,000

38173/21

16/07/2021

Tit Nikolayevich MIKHAYLOV

1985

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

19/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 23/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

38190/21

14/07/2021

Petr Aleksandrovich IVANOV

1990

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Manifestation in support of A.

Navalnyy

Astrakhan

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Astrakhan Regional Court

19/02/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

38355/21

02/07/2021

Kirill Yevgenyevich ZUYEVSKIY

1979

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

17/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention – arrest, escorting to a police station and detention on 31/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

38942/21

22/07/2021

Ali Khadiyevich AL

‑

VASITI

1989

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

17/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention on 31/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

38946/21

02/07/2021

Ivan Petrovich RYGAYEV

1975

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 12 days

Moscow City Court

11/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

39225/21

28/07/2021

Igor Vyacheslavovich SHKARIN

1989

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

Moscow City Court

09/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 03/02/2021 and 04/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

39233/21

28/07/2021

Aleksandr Anatolyevich FOMINOV

1987

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

Moscow City Court

09/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

39255/21

28/07/2021

Erik Arshakovich GISHYAN

1995

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 8

days

Moscow City Court

12/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

39342/21

22/07/2021

Vasiliy Alekseyevich MAKSIMOV

1994

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

Moscow City Court

11/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention – arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021and 02/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

39553/21

29/07/2021

Valentin Aleksandrovich FEDKIN

1977

Eysmont Mariya Olegovna

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 6

days

Moscow City Court

05/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

5,000

39723/21

28/07/2021

Rail Insharovich SHARAFUTDINOV

1994

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

22/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 23/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

39803/21

27/07/2021

Nikita Nikolayevich MOLODORYA

2002

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

Moscow City Court

03/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

39873/21

29/07/2021

Yuriy Vladimirovich YEPANECHNIKOV

2002

Eysmont Mariya Olegovna

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 8

days

Moscow City Court

05/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

5,000

39884/21

27/07/2021

Aleksandr Sergeyevich MINKOV

1988

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

St Petersburg

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

St

Petersburg City Court

09/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

39892/21

27/07/2021

Irina Viktorovna GARMAKOVA

1968

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of N.

Platoshkin

Moscow

25/07/2020

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

20,000

Moscow City Court

28/01/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and escorting to a police station on 25/07/2020, in excess of three hours, for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record only compiled on 05/08/2020),

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

39895/21

27/07/2021

Arina Aleksandrovna PAN

1999

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

Moscow City Court

09/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 02/02/2021 to 03/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

40056/21

27/07/2021

Vasiliy Borisovich MOKIN

1993

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

Moscow City Court

28/01/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

40058/21

27/07/2021

Aleksandr Borisovich MOKIN

1996

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

Moscow City Court

28/01/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

40062/21

27/07/2021

Daniil Svyatoslavovich OLEYNIK

1996

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 7

days

Moscow City Court

03/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

40159/21

21/07/2021

Dmitriy Yuryevich ZARUBIN

1988

Solovyev Leonid Alekseyevich

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

community service of 35

hours

Moscow City Court

12/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 23/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

40164/21

21/07/2021

Daniil Yevgenyevich SHATRAVIN

2000

Solovyev Leonid Alekseyevich

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

28/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 23/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record only compiled on 26/01/2021),

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

40181/21

21/07/2021

Artem Vladimirovich VLASOV

1994

Solovyev Leonid Alekseyevich

Moscow

Rally in support of A.

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

community service of 35

hours

Moscow City Court

28/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention on 23/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record only compiled on 26/01/2021),

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

38020/22

06/07/2022

Olga Valeryevna DEMIDOVA

1989

Kabirov Rushan Rafisovich

Kazan

Anti-war rally

Kazan

27/02/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

5,000

Supreme Court of the Republic of Tatarstan

27/04/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 27/02/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence

4,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.