KASRADZE v. GEORGIA

Decizia nr. 21300/09 Lasha KASRADZE împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 18 iunie 2013 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 februarie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Lasha Kasradze, este un național georgian, născut în 1989 și trăiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Gela Nikolaishvili, un avocat care practică în Tbilisi. Guvernul georgian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 29 noiembrie 2012, Curtea a anunțat Guvernului plângerii reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind plasarea sa într-o cușcă de metale în timpul procedurii de judecată și o plângere în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 3 literele (d) din Convenție privind presupusa nedreptate a procedurii penale efectuate împotriva acestuia. La 25 aprilie 2013, Curtea a primit o declarație de soluționare prietenoasă semnată de Guvern, care se menționează după cum urmează: „Recunoașterea existenței anumitor deficiențe în cursul examinării cauzei de către instanțele naționale; și plasarea reclamantului într-o cușă de metale în mai multe ocazii în timpul procedurii în fața instanței de primă instanță; Având în vedere dreptul reclamantului prevăzut în art. 310 lit. (e) din Codul de procedură penală din Georgia, l-a solicitat să se adreseze instanței interne cu o cerere de redeschidere a cazului penal pe baza unei hotărâri/judecată rendue de Curtea Europeană; Guvernul se angajează să plătească 4 000 de euro pentru a acoperi orice daune și cheltuieli sau morale. Această sumă va fi convertită în laris georgiană la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista cauzelor sale. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. îndeplinirea condițiilor menționate anterior constituie o rezoluție finală a acestei cereri.” Reclamantul a acceptat propunerea de decontare prietenoasă și a prezentat în acest sens la 30 mai 2013 un formular de declarație semnat. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 21300/09

Lasha KASRADZE

against Georgia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18

June

2013 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Luis López Guerra,

Nona Tsotsoria,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 February 2009,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Lasha Kasradze, is a Georgian national, who was born in 1989 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Mr Gela Nikolaishvili, a lawyer practising in Tbilisi.

2.

The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice.

3.

On 29 November 2012 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning his placement in a metal cage during the court proceedings and a complaint under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention concerning the alleged unfairness of the criminal proceedings conducted against him.

4.

On 25 April 2013 the Court received a friendly settlement declaration signed by the Government, which reads as follows:

“Acknowledging the existence of certain deficiencies in the course of the examination of the case by domestic courts; and the applicant’s placement in a metal cage on several occasions during the proceedings before the first instance court;

Bearing in mind the applicant’s right envisaged under Article 310 (e) of the Criminal Procedure Code of Georgia, entitling him to address the domestic court with a request to reopen the criminal case on the basis of a decision/judgment rendered by the European Court;

The Government undertake to pay 4,000 (four thousand) Euros to cover any pecuniary or non-pecuniary damages and costs and expenses.

This sum will be converted into Georgian laris at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The fulfilment of the above-mentioned conditions shall constitute a final resolution of this application.”

5.

The applicant accepted the friendly settlement proposal and submitted a signed declaration form to that effect on 30 May 2013.

THE LAW

6.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1

in fine

.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President