UZEYIR JAFAROV v. AZERBAIJAN

Primă cerere nr. 54204/08 Uzeyir JAFAROV împotriva Azerbaidjanului depusă la 26 iulie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Uzeyir Jafarov, este un național azerigian, care s-a născut în 1963 și trăiește în Baku. El este reprezentat în fața Curții de către dl Hajılı și dl E. Sadigov, avocați care practică în Baku. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost un jurnalist independent și a lucrat în momentul relevant la ziarul Gündęlik Azęrbaycan, care a fost un critic puternic al Guvernului. La momentul evenimentelor descrise mai jos, procedurile penale au fost așteptate împotriva redactorului-șef al ziarului pentru publicarea anumitor articole. Reclamantul a publicat în mod regulat articolele în care a criticat în mod sever politicile de securitate și apărare ale Guvernului, precum și activitățile diferiților ofițeri militari seniori. La 20 aprilie 2007, un articol intitulat „Comaradă Generală, sunt gata să pună mâna pe armată” (“Yoldaș general, ordunu çapıb-talamağa hazıram”) și semnat de către reclamant a fost publicat în Günd ziarul. În articolul, reclamantul a criticat un colonel al armatei (F.M.) acuzându-l de corupție și activități ilegale. În aceeași zi, la aproximativ 11.45 p.m., când reclamantul a părăsit biroul ziarului, el a fost supus unui atac violent de doi oameni. Reclamantul a fost lovit de mai multe ori pe cap cu un obiect brusc. El a fost, de asemenea, lovit de agresorii lui. După ce au auzit țipetele reclamantului, colegii săi au ieșit din birou. În acest moment, agresorii au părăsit locul incidentului cu mașina. Reclamantul a fost dus imediat la spital, unde, datorită gravității rănilor, a primit tratament în pacient pentru o perioadă de opt zile. La 21 aprilie 2007, Biroul de Poliție din districtul Yasamal a instituit proceduri penale în temeiul articolului 132 (beatting) din Codul Penal în legătură cu atacul împotriva reclamantului. Reclamantul a fost interogat de către investigatorul din spital. El a declarat că el nu știa atacanții, cu toate acestea el a dat descrierea fizică detaliată. El a susținut, de asemenea, că va recunoaște unul dintre ei, dacă el l-a văzut din nou. La 1 mai 2007, în timp ce reclamantul a fost vizionând o înregistrare video a unei audieri a instanței cu privire la procedura penală împotriva redactorului-șef al Jurnalul Gündęlik Azęrbaycan, el a recunoscut unul dintre cei doi agresori. Această persoană (N.R.) a fost un ofițer de poliție al Biroului de Poliție din districtul Yasamal. Colegii reclamantului a recunoscut, de asemenea, N.R. ca o persoană pe care le-au văzut în picioare în afara biroului ziarului în ziua atacului. Reclamantul a informat imediat investigatorul cu privire la identificarea N.R. Solicitând o identificare oficială a N.R. și interoghează colegii săi ca martori. Reclamantul a susținut, de asemenea, că, deoarece unul dintre agresori era ofițer de poliție, el a suspectat F.M. de a fi persoana din spatele atacului împotriva lui. Prin urmare, el a cerut investigatorului să verifice dacă F.M. a sunat N.R. prin telefon înainte sau în ziua atacului și pentru a obține înregistrările video ale camerelor de securitate situate în apropierea scenei incidentului. Nici o acțiune a fost luată de către investigator. Între timp, într-un interviu de ziar la 3 mai 2007, ministrul Afacerilor Interne a fost interogat cu privire la atacul împotriva reclamantului și a declarat că atacul în cauză a fost organizat de către reclamant însuși. La 3 mai 2007, reclamantul a depus o plângere în fața Procurorului General care se plângea că autoritățile poliției nu au efectuat o investigație eficientă. El a cerut procurorului general să îndepărteze investigația din poliție și să ordone autorităților judiciare să desfășoare o investigație eficientă. La 8 mai 2007, reclamantul a fost examinat de un expert legist care a găsit numeroase leziuni asupra persoanei sale. Expertul a concluzionat, de asemenea, că aceste leziuni au cauzat un prejudiciu minor la sănătatea reclamantului. În urma examinării legistice, procedurile penale au fost continuate în temeiul articolului 228 (inculcarea deliberată a prejudiciului minor la sănătate) din Codul Penal. La 23 iunie 2007, investigatorul a emis o decizie de suspendare a procedurii penale până la identificarea infractorilor. Reclamantul nu a fost informat de decizia de suspendare a anchetei. La 1 octombrie 2007, reclamantul a depus o nouă plângere la procurorul general. La 14 decembrie 2007, reclamantul a depus o plângere la Curtea de District Yasamal. El a solicitat instanței să declare ilegală nerespectarea anchetei investigatorului și să pronunțe o hotărâre specială în acest sens. În ședința dinaintea instanței, reclamantul a devenit conștient de decizia investigatorului de suspendare a anchetei. La 27 decembrie 2007, Curtea de District Yasamal a respins plângerea reclamantului constatând că ar fi trebuit să se plângă procurorului și nu în instanță cu privire la acțiunile investigatorului. La 11 ianuarie 2008, reclamantul a apelat împotriva acestei decizii care își repetă plângerile anterioare și s-a plâns, de asemenea, în legătură cu decizia de suspendare a anchetei, menționând că anchetatorul nu a luat măsuri procedurale relevante în vederea identificării infractorilor. La 28 ianuarie 2008, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului și a susținut hotărârea Curții de District Yasamal din 27 decembrie 2007. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că agenții de stat au fost în spatele atacului împotriva acestuia și că autoritățile interne nu au efectuat o anchetă eficace în acest sens. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că a fost supus unui atac violent din cauza activității sale jurnalistice. Reclamantul a fost supus torturei sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? În special, au fost agenți de stat implicați în atacul împotriva reclamantului din 20 aprilie 2007? având în vedere protecția procedurală împotriva torturei sau tratamente inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție? A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special cu dreptul său de a transmite informații și idei, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În special, a fost atacul împotriva reclamantului din 20 aprilie 2007 legat de activitatea sa jurnalistică? Dacă este cazul, a fost că interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului § 2?

FIRST SECTION

Application no. 54204/08

Uzeyir JAFAROV against Azerbaijan

lodged on 26 July 2008

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Uzeyir Jafarov, is an Azerbaijani national, who was born in 1963 and lives in Baku. He is represented before the Court by Mr

R.

Hajılı and Mr E. Sadigov, lawyers practising in Baku.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant was an independent journalist and worked at the relevant time at the

Gündəlik Azərbaycan

newspaper which was a strong critic of the Government. At the time of the events described below, criminal proceedings were pending against the editor-in-chief of the newspaper for publication of some articles.

The applicant regularly published the articles in which he severely criticised the Government’s security and defence policies, as well as the activities of various senior military officers.

On 20 April 2007 an article entitled “Comrade General, I am ready to ransack the army” (“

Yoldaș general, ordunu çapıb-talamağa hazıram

”) and signed by the applicant was published in the

Gündəlik Azərbaycan

newspaper. In the article, the applicant criticised a colonel of the army (F.M.) accusing him of corruption and illegal activities.

On the same day, at approximately 11.45 p.m., when the applicant left the newspaper’s office he was subjected to a violent attack by two men. The applicant was hit several times on head with a hard blunt object. He was also punched by his aggressors.

Having heard the applicant’s screams, his colleagues came out of the office. At this time, the assailants left the scene of the incident by car.

The applicant was immediately taken to hospital where, owing to the gravity of his injuries, he received in-patient treatment for a period of eight days.

On 21 April 2007 the Yasamal District Police Office instituted criminal proceedings under Article 132 (beating) of the Criminal Code in connection with the attack on the applicant.

The applicant was questioned by the investigator in the hospital. He stated that he did not know the assailants, however he gave their detailed physical description. He also submitted that he would recognise one of them, if he saw him again.

On 1 May 2007 while the applicant was watching a video recording of a court hearing on the criminal proceedings against the editor-in-chief of the

Gündəlik Azərbaycan

newspaper, he recognised one of the two assailants. This person (N.R.) was a police officer of the Yasamal District Police Office. The applicant’s colleagues also recognised N.R. as a person whom they saw standing outside the newspaper’s office on the day of the attack.

The applicant immediately informed the investigator about the identification of N.R. requesting for an official identification of N.R. and questioning of his colleagues as witnesses. The applicant also submitted that, as one of the assailants was a police officer, he suspected F.M. of being the person behind the attack on him. Therefore, he asked the investigator to check whether F.M. had called N.R. by phone prior to or on the day of the attack and to obtain the video recordings of security cameras situated in the proximity of the scene of the incident.

No action was taken by the investigator.

In the meantime, in a newspaper interview on 3 May 2007, the Minister of Internal Affairs was questioned about the attack on the applicant and stated that the attack in question had been organised by the applicant himself.

On 3 May 2007 the applicant lodged a complaint with the Prosecutor General complaining of the police authorities’ failure to conduct an effective investigation. He asked the Prosecutor General to remove the investigation from the police and to order the prosecution authorities to conduct an effective investigation.

On 8 May 2007 the applicant was examined by a forensic expert who found numerous injuries on his person. The expert also concluded that these injuries caused minor harm to the applicant’s health.

Following the forensic examination, the criminal proceedings were continued under Article 228 (deliberate infliction of minor injury to health) of the Criminal Code.

On 23 June 2007 the investigator issued a decision suspending the criminal proceedings until the identification of perpetrators.

The applicant was not informed of the decision suspending the investigation.

On 1 October 2007 the applicant lodged a new complaint with the Prosecutor General. The applicant complained of the investigator’s failure to conduct an effective investigation.

On 14 December 2007 the applicant lodged a complaint with the Yasamal District Court. He asked the court to declare unlawful the investigator’s failure to carry out an effective investigation and to deliver a special ruling in this respect.

At the hearing before the court, the applicant became aware of the investigator’s decision suspending the investigation.

On 27 December 2007 the Yasamal District Court dismissed the applicant’s complaint finding that he should have complained to the prosecutor and not to the court concerning the actions of the investigator.

On 11 January 2008 the applicant appealed against this decision reiterating his previous complaints. He also complained about the decision to suspend the investigation, noting that the investigator had failed to take relevant procedural steps aimed at identifying the perpetrators.

On 28 January 2008 the Baku Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal and upheld the Yasamal District Court’s decision of 27

December

2007.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention that State agents were behind the attack on him and that the domestic authorities failed to carry out an effective investigation in this respect.

The applicant complains under Article 10 of the Convention that he was subjected to a violent attack because of his journalistic activity.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? In particular, were State agents involved in the attack on the applicant of 20 April 2007? Having regard to the procedural protection from torture or inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, in particular his right to impart information and ideas, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? In particular, was the attack on the applicant of 20 April 2007 related to his journalistic activity? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10