KREMPL v. SLOVENIA

Reclamantul, dl Anton Krempl, este un național sloven, născut în 1960 și locuiește în Križevci Gornja Radgona. El este reprezentat în fața Curții de către Odvetniška Družba Matoz D.O.O., o firmă de avocatură care practică în Koper. Guvernul sloven (“Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dna N. Aleš Verdir, procuror de stat. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a îndeplinit o sentință în secțiunea închisă a închisoarei Dob începând cu 5 mai 2007. În ceea ce privește instalațiile disponibile reclamantului în celulele și zonele comune, precum și regimul de asistență medicală din închisoare, condițiile impuse reclamantului în ceea ce privește activitățile din afara celulelor și contactul cu lumea exterioară în general, a se vedea hotărârea Curții în cazul Lalić și alții c. Slovenia (dec.), nr. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 și 6893/10, 27 septembrie 2011. Între 23 mai 2007 și 15 iulie 2010 reclamantul a fost deținut într-o celulă nr. 1, blocul 3, care a măsurat 59,89 metri pătrați și a deținut 15 deținuți (3,99 metri pătrați de spațiu personal disponibil pentru fiecare deținut). Apoi a fost mutat într-o singură celulă nr. 17, blocul 3, care a măsurat 7,17 metri pătrați. Reclamantul a avut examenul psihologic inițial la 10 mai 2007, unde a fost informat de opțiunea de a cere ajutor psihologic în orice moment. De atunci a fost tratat de un psiholog la 2 septembrie 2008 și 10 februarie 2009. Potrivit raportului clinicei de la închisoare din 13 august 2010, reclamantul a fost tratat din 9 mai 2007 în nouăzeci și trei de ocazii pentru diferite probleme de sănătate. Potrivit raportului medical din 7 decembrie 2010, el a primit asistență psihiatrică în cinci ocazii din 9 aprilie 2010 până la 15 septembrie 2010 și a primit antidepresive din cauza depresiei cronice; totuși, el a refuzat să participe la un examen la 11 noiembrie 2010. El a fost adesea controlat psihiatru din cauza gândurilor sale suicidare. Întrucât a fost suspectat că a fost un risc de sinucidere, el a fost monitorizat intensiv în august 2009, invitat la o sesiune cu un psiholog și a fost trimis la un psihiatru. El a fost oferit să fie plasat într-o cameră clinică, totuși el a refuzat acest lucru. Potrivit observațiilor guvernului din 17 iunie 2011 el nu a cerut o examinare dentară. În ceea ce privește legislația și practicile interne relevante, a se vedea punctele 33-35 și 38-47 din hotărârea Curții în cazul Štrucl și alții c. Slovenia (n. 5903/10, 6003/10 și 6544/10, 27 septembrie 2011), și punctele 34-36 din Mandać și Jović c. Slovenia (n. 5774/10 și 5985/10, 27 septembrie 2011), Lalić și alții, citate mai sus, precum și Mešić c. Slovenia (n. 5767/10, 22 noiembrie 2011) și Ferenc c. Slovenia (nr. 6682/10, 13 martie 2012).

The applicant, Mr Anton Krempl, is a Slovenian national, who was born in 1960 and lives in Križevci Gornja Radgona. He is represented before the Court by Odvetniška Družba Matoz D.O.O., a law firm practising in Koper. The Slovenian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mrs N. Aleš Verdir, State Attorney. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant has been serving a sentence in the closed section of Dob Prison since 5 May 2007. As regards the facilities available to the applicant in the cells and common areas, as well as the health care regime in the prison, the conditions imposed on the applicant regarding activities outside the cells and contact with the outside world in general, see the Court’s decision in the case of Lalić and Others v. Slovenia (dec.), nos. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 and 6893/10, 27 September 2011. Between 23 May 2007 and 15 July 2010 the applicant was held in a cell no 1, Block 3 which measured 59.89 square metres and held fifteen inmates (3.99 square metres of personal space available to each inmate). Afterwards he was moved to a single cell no 17, Block 3 which measured 7.17 square metres. The applicant had his initial psychological examination on 10 May 2007 where he was informed of the option to ask for psychological help at any time. Since then he was treated by a psychologist on 2 September 2008 and 10 February 2009. According to the report by the prison clinic dated 13 August 2010 the applicant was from 9 May 2007 treated on ninety-three occasions for different health problems. According to the medical report dated 7 December 2010 he received psychiatric assistance on five occasions from 9 April 2010 to 15 September 2010 and was receiving antidepressants due to his chronic depression; however he refused to attend an examination on 11 November 2010. He often underwent psychiatric control due to his suicidal thoughts. As he was suspected of being a suicide risk, he was intensively monitored in August 2009, invited to a session with a psychologist and was referred to a psychiatrist. He was offered to be placed in a clinic room, however he refused that. According to the Government’s submissions dated 17 June 2011 he never asked for a dental examination. For the relevant domestic law and practice, see paragraphs 33-35 and 38-47 of the Court’s judgment in the case of Štrucl and Others v. Slovenia (nos. 5903/10, 6003/10 and 6544/10, 27 September 2011), and paragraphs 34-36 of Mandić and Jović v. Slovenia (nos. 5774/10 and 5985/10, 27 September 2011), Lalić and Others, cited above, as well as Mešić v. Slovenia (no. 5767/10, 22 November 2011) and Ferenc v. Slovenia (no. 6682/10, 13 March 2012).