CASE OF KORYTKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention)
CASE OF KORYTKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2024)
CASE OF KORYTKO AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 35716/16 si alte 2 cereri de dispunere a acestora, vezi tabelul din anexa) DECISIA STRAȘBOURG 04 iulie 2024 Această decizie este definitivă, dar poate fi contrazisă de opinii redactoriale. În cazul KOKO și alții din Ucraina , Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea P), după o ședință de anul trecut, a declarat că nu a fost înlocuită cu un comitet de dispunere a unor subiecte, din care a fost formată o comisie în iunie 2024: secțiunea Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspundeți: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Răspunde: Ră
Curtea reiterează că dreptul la asistență medicală rămâne elementul cel mai important de determinare (a se vedea hotărârea în cauza Blokhin împotriva Rusiei, cerere nr. 47152/06, punctul 137, ECHR 2016). În acest context, este clar că organele de putere de stat trebuie să asigure rapiditatea și acuratețea diagnosticării și tratamentului împotriva lor (a se vedea, de exemplu, hotărârea din decembrie 2008 în cauzele Gorbulya împotriva Rusiei, cererea nr. 3159, cererea nr. 6352, din 6 martie 2014, în cazul Rusiei, a fost contestată, de către Curtea a Ucrainei, cu privire la măsurile medicale obișnuite de tratament, precum și la măsurile de prevenire a bolilor, inclusiv eficacitatea și eficacitatea acestora (a se vedea, de exemplu, hotărârea din decembrie 2008 în cauzele Gorbulya împotriva Rusiei, cererea nr. 3159, din 6 martie 2014, în cazul Rusiei, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 30 martie 2014, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de 68, de intervinere în cazul Rusiei, de la Rusia, de la 20 martie, de la 20 martie, de la 20 martie 2014, de la data de 30 martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 30, de martie 2014, de martie 2014, de martie 30, de mar
Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că fiecărui detașat trebuie să i se garanteze tratament medical la același nivel ca și în cele mai bune instituții medicale din afara instituțiilor de executare a pedepsei (a se vedea, de exemplu, hotărârea în cauzele Saddinov v. Rusia, cererea nr. 175/0646, punctul 67, din 24 martie 2016, și Berchiov v. Ucraina, punctul 319/15 din octombrie 2016, punctul 13 din această declarație practică a Ucrainei, cu cereri de asistență materială ulterioară).
După examinarea tuturor materialelor disponibile, Curtea ajunge la concluzia că acestea depun, de asemenea, mărturie despre încălcarea Convenției în contextul concluziilor sale în deciziile din cauzele enumerate în tabelul din anexa (vezi tabelul din anexa). În cererea nr. 29024/18 reclamantul a menționat, de asemenea, alte reclamații. În contextul acestei practici, Curtea consideră că toate materialele pe care le are la dispoziție trebuie să fie considerate ca fiind adecvate pentru examinarea și garantarea competenței sale în temeiul articolului 41 din Convenția ONU (Cart.
Hotărăște că plângerile privind neacceptarea de către autoritățile de stat a asistenței medicale corespunzătoare pentru reclamanții în timpul detenției și alte plângeri privind practica stabilită a Curții, așa cum este indicat în tabelul din anexa, și restul plângerilor din declarația nr. 29024/18 sunt inadmisbile; Hotărăște că plângerile arată o încălcare a articolului 3 din Convenție în legătură cu neacceptarea de către autoritățile de stat a asistenței medicale corespunzătoare pentru reclamanții în timpul detenției; Hotărăște că a fost încălcată Convenția în legătură cu alte plângeri privind neacceptarea de către instanța de judecată a practicii stabilite a Curții (vezi tabelul din anexa); Hotărăște că: (a) în termen de trei luni, statul-reprezentant trebuie să plătească plângerilor reclamanților sumele indicate în tabelul din anexa, iar restul plângerilor din declarația nr. 29024/18 sunt inadmisibile; Hotărăște că plângerile arată o încălcare a articolului 3 din Convenție în legătură cu neacceptarea de către autoritățile de stat a asistenței medicale corespunzătoare în timpul detenției; Hotărăște că plângerile trebuie să fie convertite în moneda națională a statului-reprezentantă în conformitate cu declarația în limba respectivă a statului-reprezentantă pentru o perioadă de trei zile de la data depuncărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcărcă
Suma acordată fiecărui reclamant ca despăgubire pentru prejudiciul material și moral (în euro) [1] Suma acordată fiecărei cereri ca despăgubiri pentru cheltuielile judiciare și alte cheltuieli (în euro) [2] 1.35716/16 16.06.2016 Vitali Vladimirovici KORITKO 1974 Oștipok Vladimir Stepanovici m. Noul Partaj Hepatită, pancreatită absență/încetare în primirea consultării unui specialist, absență/încetare în administrarea tratamentului medicinal, absență/încetare în efectuarea examinării medicale Din 10.08.2015 până la 06.01.2022 6 ani, 4 luni și 28 zile din 3 ianuarie 1954 - 24.01.2020 Convenția nr. 750 privind detenția a durat trei luni în custodia Ucrainei în timpul anchetei medicale privind cererea de detenție (nr. 07.06.2016), 10.08.2015 până la 15.12.2015, 9.08.2018 No. 83, în cazul în care a fost pronunțată o decizie în care se aplică o măsură de tratament de tratament abilitate împotriva bolilor cardiace și ale creierului (nr. 108/12/2016 - 15.12.2016); No. 108/12/2016 privind reexaminterarea hotărârii nr. 408/KARVV. 83, în cazul în care a fost pronunțată o decizie privind reexaminarea tratamentul tratamentului împotriva bolii cardiace, bolii și a creierului (nr. 108/12/2016 - 15.12.2016); No. 108/2024, în cazul în care nu s-a fost luată o decizie privind tratarea unei hotărâre de detenție a unei alte boli cardiovasculare și a bolii (nr. 108/12/2016 - 15.12.2016); No.
Conform art. 3 din art. 5 din Convenție - prelungirea prelungită a detenției în timpul anchetei preliminar - de la 26.03.2015 până la 15.01.2020 (a se vedea hotărârea din cauzele Kharchenko împotriva Ucrainei (Kharchenko împotriva Ucrainei), cererea nr. 40107/02, punctele 77 81, din 10 februarie 2011 și Ignatov împotriva Ucrainei (Ignatov împotriva Ucrainei), cererea nr. 40583/15, punctele 38 42, din 15 februarie 2016); 9 - 750 3. 46769/21 21.10.2021 Vitali Oleksandrovic NEMC 1980 ciroză, vomiica, pancreatita, hepatita C absența/încetarea acordării tratamentului medical de urgență din 09.08.2021 - durează mai mult de 2 ani, 9 luni - 22 zile suplimentare; 5 zile suplimentare - 250 de zile suplimentare [1] Orice cerere de rambursare a unei rambursări poate fi depusărtare de către orice contribuabil, orice solicitant, orice persoană care solicită rambursare de rambursare a unei rambursări suplimentare a unei rambursări de rambursare a unei rambursări de rambursare a unei rambursări de rambursare a unei rambursări de rambursare a unei rambursări de rambursare a unei rambursare a unei rambursări de rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei rambursare a unei ramb