AFFAIRE KURIPKA CONTRE L'UKRAINE ET 4 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(2024)127 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 13 iunie 2024, cu ocazia celei de a 1501-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărâre a Definitivului la 7918/07 KURIPKA 10/11/2016 10/11/2016 17735/06 CHOPENKO 15/01/2015 15/04/2015 15102/10 SOBKO 17/12/2015 17/12/03/2016 14486/07 MALYY 11/04/2019 11/04/2019 1604/03 SABELNIK 19/02/2009 19/05/2009 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a condamnărilor pronunțate împotriva reclamanților pe baza unor declarații autoincriminante făcute în la mai puțin de un avocat și în condiții care lasă la îndoială faptul că mărturisirea a fost obținută împotriva voinței reclamanților rechemând obligația de a-l în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea planului de acțiune de către guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor definitive, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024) 372 ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind faptul că satisfacția echitabilă, atunci când a fost acordată, a fost plătită și că nu au fost solicitate redeschideri sau că dreptul lor la apărare a fost luat în considerare în mod corespunzător în cursul noilor proceduri și că nu este necesară nicio altă măsură individuală în ceea ce privește încălcarea articolelor 3 (condițiile de detenție și detenția reclamantului într-o cușcă metalică în timpul procesului), 8 (corespondența cu rudele) și 34 (furnizarea de copii ale dosarului) în cauze Kuripka Malyy , dat fiind că reclamanții nu mai sunt în detenție amintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Balitskiy, Sukahov, Sergey Volosyuk Naydyon , de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cauze, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind condamnările pe baza unor declarații autoincriminatoare făcute în lipsa unui avocat; condițiile de detenție, corespondența cu rudele deținute în închisoare și furnizarea de copii ale dosarului; DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în aceste cazuri CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea acțiunilor generale necesare privind condamnările pe baza unor declarații autoincriminatoare făcute în lipsă de avocat, condițiile de detenție, corespondența cu rudele deținute în închisoare și furnizarea de copii ale dosarului reclamantului în grupurile de afaceri Balitskiy, Sukahov, Sergey Volosyuk Naydyon, care au fost audiate de a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Résolution CM/ResDH(2024)127

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Cinq affaires contre Ukraine

(adoptée par le Comité des Ministres le 13 juin 2024,

lors de la 1501

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

7918/07

KURIPKA

10/11/2016

10/11/2016

17735/06

CHOPENKO

15/01/2015

15/04/2015

15102/10

SOBKO

17/12/2015

17/03/2016

14486/07

MALYY

11/04/2019

11/04/2019

16404/03

SHABELNIK

19/02/2009

19/05/2009

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»,

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison

des condamnations prononcées à l’encontre des requérants sur la base de déclarations auto-incriminantes faites en l’absence d’avocat et dans des conditions laissant à soupçonner que les aveux avaient été obtenus contre la volonté des requérants

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le plan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts définitifs, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2024)372

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que la satisfaction équitable, lorsqu’elle a été accordée, a été payée et que les requérants n’ont pas demandé de réouverture ou que leur droit à la défense a été dûment pris en compte au cours de nouvelles procédures et que aucune autre mesure individuelle n’est nécessaire en ce qui concerne les violations des articles 3 (conditions de détention et détention du requérant dans une cage métallique lors du procès), 8 (correspondance avec les proches) et 34 (fourniture de copies du dossier) dans les affaires

Kuripka

et

Malyy

, étant donné que les requérants ne sont plus en détention

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires

Balitskiy, Sukachov, Sergey Volosyuk

et

Naydyon

, également à la lumière des conclusions de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales concernant

les condamnations à sur la base de déclarations auto-incriminantes faites en l’absence d’avocat,

les conditions de détention, la correspondance avec des proches détenus en prison et la fourniture de copies du dossier ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires

;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant

les condamnations sur la base de déclarations auto-incriminantes faites en l’absence d’avocat,

les conditions de détention, la correspondance avec des proches détenus en prison et fourniture de copies du dossier du requérant dans, respectivement, les groupes d’affaires

Balitskiy, Sukachov, Sergey Volosyuk

et

Naydyon

;

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.