ZENGİN AND ÇAKIR v. TURKEY
ZENGİN AND ÇAKIR v. TURKEY (CtEDO, 2013)
SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 57069/09 Faruk ZENGİN și Hakan ÇAKIR împotriva Turciei depusă la 15 octombrie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Faruk Zengin și dl Hakan Çakır, sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1987 și, respectiv, în 1986. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl H. Karakuș și dna G. Altay, avocați practicanți în Istanbul. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 mai 2007, reclamanții au participat la o reuniune în comemorarea lui İbrahim Kaypakkaya, liderul TKP/ML (Partitul Comunist Turc-Marxist/Leninist), care a murit în 1973, presupus sub custodie de poliție. În timpul adunării, al doilea reclamant a citit o declarație de presă care deplora maltraturile în arestul poliției și sloganurile au fost strigate de grupul, cum ar fi: “Liderul nostru este İbrahim; İbrahim, Deniz, Mahir”, “Lupta noastră continuă și va continua”, “Ibrahim Kaypakkaya este nemuritor”, “Vom îneca fascismul în sângele pe care l-a vărsat”. Grupul a purtat, de asemenea, un banner, care a declarat: “Ibrahim Kaypakkaya este nemuritor - Partizan La 7 ianuarie 2008, procurorul public Erzurum a inițiat proceduri penale împotriva a quinze persoane, inclusiv a reclamanților, acuzându-le de propagande pentru o organizație ilegală, și anume TKP/ML. În cursul procedurii, Curtea Erzurum Assize a examinat înregistrarea video a incidentului și a primit, în continuare, un raport de experți privind înregistrarea video, în care s-a stabilit că reclamanții au strigat sloganurile menționate mai sus. În declarațiile lor de apărare, reclamanții au admis că au strigat sloganele, dar au negat că au difuzat propagande pentru o organizație ilegală, susținând că s-au reunit pentru a protesta împotriva maltratului. La 31 martie 2009, Curtea Erzurum Assize a constatat că reclamanții au fost vinovați în temeiul Secțiunii 7 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) și le-a condamnat fiecare la zece luni de închisoare. Curtea a hotărât în continuare să suspende pronunțarea hotărârii în temeiul articolului 231 din Codul de Procedură Penală (Legea nr. 5271). Reclamanții au depus o opoziție. În petiția lor, ei au declarat că instanța de primă instanță a eșuat în interpretarea faptelor și a legii, și au solicitat achitarea acuzațiilor împotriva lor. De asemenea, au susținut că urmărirea lor pentru că au strigat sloganuri constituie o încălcare a articolului 10 din Convenție. La 20 iulie 2009, Curtea Diyarbakır Assize, fără să examineze fondurile cauzei, a considerat că aplicarea articolului 231 la acest caz este în conformitate cu legislația internă și a respins obiecția reclamanților fără a examina meritele cauzei. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 10 din Convenție că dreptul lor la libertatea de exprimare a fost încălcat. În acest sens, susțin că procedura penală inițiată împotriva lor pentru a fi strigat sloganuri nu poate fi considerat cât este de necesar într-o societate democratică. Are urmărirea penală a reclamanților pentru sloganuri strigate o interferență cu libertatea lor de exprimare în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care este cazul, această interferență a fost necesară în ceea ce privește art. 10 § 2 din Convenție? Părțile sunt invitate să prezinte o copie a înregistrării video a incidentului și a raportului de experți obținut în cursul procedurii interne.