Zengin și Çakir împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 57069/09 Faruk ZENGİN și Hakan ÇAKIR împotriva Turciei depusă la 15 octombrie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Faruk Zengin și dl Hakan Çakır, sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1987 și, respectiv, în 1986. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl H. Karakuș și dna G. Altay, avocați practicanți în Istanbul. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 mai 2007, reclamanții au participat la o reuniune în comemorarea lui İbrahim Kaypakkaya, liderul TKP/ML (Partitul Comunist Turc-Marxist/Leninist), care a murit în 1973, presupus sub custodie de poliție.

În timpul adunării, al doilea reclamant a citit o declarație de presă care deplora maltraturile în arestul poliției și sloganurile au fost strigate de grupul, cum ar fi: “Liderul nostru este İbrahim; İbrahim, Deniz, Mahir”, “Lupta noastră continuă și va continua”, “Ibrahim Kaypakkaya este nemuritor”, “Vom îneca fascismul în sângele pe care l-a vărsat”. Grupul a purtat, de asemenea, un banner, care a declarat: “Ibrahim Kaypakkaya este nemuritor - Partizan La 7 ianuarie 2008, procurorul public Erzurum a inițiat proceduri penale împotriva a quinze persoane, inclusiv a reclamanților, acuzându-le de propagande pentru o organizație ilegală, și anume TKP/ML. În cursul procedurii, Curtea Erzurum Assize a examinat înregistrarea video a incidentului și a primit, în continuare, un raport de experți privind înregistrarea video, în care s-a stabilit că reclamanții au strigat sloganurile menționate mai sus.

În declarațiile lor de apărare, reclamanții au admis că au strigat sloganele, dar au negat că au difuzat propagande pentru o organizație ilegală, susținând că s-au reunit pentru a protesta împotriva maltratului. La 31 martie 2009, Curtea Erzurum Assize a constatat că reclamanții au fost vinovați în temeiul Secțiunii 7 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) și le-a condamnat fiecare la zece luni de închisoare. Curtea a hotărât în continuare să suspende pronunțarea hotărârii în temeiul articolului 231 din Codul de Procedură Penală (Legea nr. 5271). Reclamanții au depus o opoziție. În petiția lor, ei au declarat că instanța de primă instanță a eșuat în interpretarea faptelor și a legii, și au solicitat achitarea acuzațiilor împotriva lor.

De asemenea, au susținut că urmărirea lor pentru că au strigat sloganuri constituie o încălcare a articolului 10 din Convenție. La 20 iulie 2009, Curtea Diyarbakır Assize, fără să examineze fondurile cauzei, a considerat că aplicarea articolului 231 la acest caz este în conformitate cu legislația internă și a respins obiecția reclamanților fără a examina meritele cauzei. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 10 din Convenție că dreptul lor la libertatea de exprimare a fost încălcat. În acest sens, susțin că procedura penală inițiată împotriva lor pentru a fi strigat sloganuri nu poate fi considerat cât este de necesar într-o societate democratică. Are urmărirea penală a reclamanților pentru sloganuri strigate o interferență cu libertatea lor de exprimare în sensul articolului 10 § 1 din Convenție?

În cazul în care este cazul, această interferență a fost necesară în ceea ce privește art. 10 § 2 din Convenție? Părțile sunt invitate să prezinte o copie a înregistrării video a incidentului și a raportului de experți obținut în cursul procedurii interne.

SECOND SECTION

Application no. 57069/09 Faruk ZENGİN and Hakan ÇAKIR against Turkey lodged on 15 October 2009

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS The applicants, Mr Faruk Zengin and Mr Hakan Çakır, are Turkish nationals, who were born in 1987 and 1986 respectively. They are represented before the Court by Mr H. Karakuș and Mrs G. Altay, lawyers practising in İstanbul. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. On 18 May 2007 the applicants participated in a gathering in commemoration of İbrahim Kaypakkaya, the leader of the TKP/ML (Turkish Communist Party-Marxist/Leninist), who had died in 1973, allegedly under torture in police custody. During the gathering, the second applicant read out a press declaration deploring ill-treatment in police custody and slogans were shouted by the group such as “Our leader is İbrahim; İbrahim, Deniz, Mahir”, “Our struggle continues and shall continue”, “İbrahim Kaypakkaya is immortal”, “We will drown fascism in the blood it has shed”.

The group also carried a banner, which said “İbrahim Kaypakkaya is immortal - Partizan ”. On 7 January 2008 the Erzurum public prosecutor initiated criminal proceedings against fifteen persons, including the applicants, charging them with disseminating propaganda for an illegal organisation, namely the TKP/ML. During the proceedings, the Erzurum Assize Court examined the video recording of the incident. It further received an expert report regarding the video recording, in which it was established that the applicants had shouted the above-mentioned slogans. In their defence statements, the applicants admitted to having shouted the slogans but denied that they had disseminated propaganda for an illegal organisation.

They maintained that they had gathered together to protest against ill-treatment. On 31 March 2009 the Erzurum Assize Court found the applicants guilty as charged under Section 7 of Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713) and sentenced them each to ten months’ imprisonment. The court further decided to suspend the pronouncement of the judgment pursuant to Article 231 of the Criminal Procedure Code (Law no. 5271). The applicants filed an objection. In their petition, they stated that the first instance court had erred in the interpretation of the facts and law, and requested to be acquitted of the charges against them. They further maintained that their prosecution for having shouted slogans constituted a breach of Article 10 of the Convention.

On 20 July 2009 the Diyarbakır Assize Court, without examining the merits of the case, held that the application of Article 231 to the case was in line with the domestic law and rejected the applicants’ objection without examining the merits of the case. This decision was served on the applicants on 5 August 2009. COMPLAINT The applicants complain under Article 10 of the Convention that their right to freedom of expression was breached. In this respect, they maintain that the criminal proceedings initiated against them for having shouted slogans cannot be considered as necessary in a democratic society.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the prosecution of the applicants for shouting slogans constitute an interference with their freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was that interference necessary in terms of Article 10 § 2 of the Convention? The Parties are requested to submit a copy of the video recording of the incident and the expert report obtained during the domestic proceedings.