Sari la conținut
CtEDO 13.02.2018 Auto

CASE OF ZENGİN AND ÇAKIR v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
13.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 10
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 10
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 10
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ZENGİN AND ÇAKIR v. TURKEY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1987 și 1986 și trăiesc în Gümüșhane și, respectiv, Erzincan. La 18 mai 2007, reclamanții au participat la citirea unei declarații de presă în comemorarea lui İbrahim Kaypakkaya, liderul TKP/ML (Partitul Comunist Turc – Marxist/Leninist), care a murit în 1973, presupus sub custodie de poliție.

La 7 ianuarie 2008, procurorul public Erzurum a inițiat proceduri penale împotriva a cincisprezece persoane, inclusiv a reclamanților, acuzându-le de propagande în favoarea TKP/ML, în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Potrivit acuzării, în timpul adunării, al doilea reclamant a citit o declarație de presă care conține declarații de laudă TKP/ML și İbrahim Kaypakkaya, și următoarele sloganuri au fost cântate de demonstranți: “Ibrahim este liderul nostru”, “Lupta noastră continuă și va continua”, “Ibrahim Kaypakkaya este nemuritor”, “Dop cu SUA” și „Vom îneca fascismul în sângele pe care l-a vărsat”. Grupul a purtat, de asemenea, o banneră care a citit: “Ibrahim Kaypakkaya este nemuritor – Partizan”.

La 31 martie 2009, Curtea Erzurum Assize a constatat că reclamanții au fost vinovați și au condamnat fiecare dintre ei la zece luni de închisoare în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713. În hotărârea sa, instanța a considerat că reclamanții au difuzat propaganda în favoarea TKP/ML, având în vedere că al doilea reclamant a citit declarația de presă și primul reclamant a cântat sloganuri. Curtea și-a bazat hotărârea pe un raport elaborat de un expert în ceea ce privește o înregistrare video a colectării publice în cauză. Având în vedere buna comportamentă a reclamanților în timpul procesului și faptul că nu au avut condamnare penală anterioară, instanța a suspendat pronunțarea condamnării reclamanților cu condiția ca ei să nu comite o altă infracțiune intenționată pentru o perioadă de cinci ani, în conformitate cu art. 231 din Codul de Procedură Penală (hükmün açıklanmasın greri bırakılması).

Reclamanții au depus o obiecție împotriva deciziei din 31 martie 2009. În petiția lor, ei au declarat că instanța de primă instanță a eșuat în interpretarea faptelor și a legii, și au cerut să fie achitate de acuzațiile împotriva lor. Acestea au afirmat, de asemenea, că acuzațiile lor au constituit o încălcare a articolului 10 din Convenție. 10. La 20 iulie 2009, Curtea Diyarbakır Assize a susținut că aplicarea articolului 231 din Codul de Procedură Penală în acest caz este în conformitate cu legislația internă și a respins obiecția reclamanților fără a examina meritele cauzei. Această decizie a fost acordată reclamanților la 5 august 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-07-09
0,97
ZENGİN AND ÇAKIR v. TURKEY
SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 57069/09 Faruk ZENGİN și Hakan ÇAKIR împotriva Turciei depusă la 15 octombrie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Faruk Zengin și dl Hakan Çakır, sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1987 și, respect
CtEDO 2018-07-10
0,93
CASE OF ARSLAN AND OTHERS v. TURKEY
favoarea MKP, în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Potrivit acuzării, în timpul adunării din 21 iunie 2005, sloganuri cum ar fi „Viaţă solidaritate revoluţionară” (“Yaşasın devri
CtEDO 2013-06-05
0,92
BAKIR AND OTHERS v. TURKEY
divulgarea propagandei în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713, instanța a remarcat că au cântat sloganuri și au purtat banner și steaguri în favoarea MLKP în timpul demonstrațiilor din 17 decembrie 2005 sau 19 februarie 2
CtEDO 2017-01-18
0,92
YıLDıRıM v. TURKEY
Comunicat la 18 ianuarie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 74054/11 Sınan YILDIRIM împotriva Turciei depusă la 18 noiembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sinan Yıldırım, este un național turc născut în 1983 și locuiește în Tunceli. El est
CtEDO 2018-09-25
0,92
CASE OF DÜZEL v. TURKEY
trăvire a Abdullah Öcalan, liderul PKK (Partitul muncitorilor kurdistan), o organizație armată ilegală. Manifestanții s-au adunat în fața clădirii filialei Diyarbakır a Partidului Societății Democrate ( Demokratik Toplum Partisi ) (DTP) în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă