CASE OF ZENGİN AND ÇAKIR v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

13.02.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 10 - Freedom of expression-{general} (Article 10-1 - Freedom of expression)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF ZENGİN AND ÇAKIR v. TURKEY (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1987 și 1986 și trăiesc în Gümüșhane și, respectiv, Erzincan. La 18 mai 2007, reclamanții au participat la citirea unei declarații de presă în comemorarea lui İbrahim Kaypakkaya, liderul TKP/ML (Partitul Comunist Turc – Marxist/Leninist), care a murit în 1973, presupus sub custodie de poliție. La 7 ianuarie 2008, procurorul public Erzurum a inițiat proceduri penale împotriva a cincisprezece persoane, inclusiv a reclamanților, acuzându-le de propagande în favoarea TKP/ML, în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Potrivit acuzării, în timpul adunării, al doilea reclamant a citit o declarație de presă care conține declarații de laudă TKP/ML și İbrahim Kaypakkaya, și următoarele sloganuri au fost cântate de demonstranți: “Ibrahim este liderul nostru”, “Lupta noastră continuă și va continua”, “Ibrahim Kaypakkaya este nemuritor”, “Dop cu SUA” și „Vom îneca fascismul în sângele pe care l-a vărsat”. Grupul a purtat, de asemenea, o banneră care a citit: “Ibrahim Kaypakkaya este nemuritor – Partizan”. La 31 martie 2009, Curtea Erzurum Assize a constatat că reclamanții au fost vinovați și au condamnat fiecare dintre ei la zece luni de închisoare în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713. În hotărârea sa, instanța a considerat că reclamanții au difuzat propaganda în favoarea TKP/ML, având în vedere că al doilea reclamant a citit declarația de presă și primul reclamant a cântat sloganuri. Curtea și-a bazat hotărârea pe un raport elaborat de un expert în ceea ce privește o înregistrare video a colectării publice în cauză. Având în vedere buna comportamentă a reclamanților în timpul procesului și faptul că nu au avut condamnare penală anterioară, instanța a suspendat pronunțarea condamnării reclamanților cu condiția ca ei să nu comite o altă infracțiune intenționată pentru o perioadă de cinci ani, în conformitate cu art. 231 din Codul de Procedură Penală (hükmün açıklanmasın greri bırakılması). Reclamanții au depus o obiecție împotriva deciziei din 31 martie 2009. În petiția lor, ei au declarat că instanța de primă instanță a eșuat în interpretarea faptelor și a legii, și au cerut să fie achitate de acuzațiile împotriva lor. Acestea au afirmat, de asemenea, că acuzațiile lor au constituit o încălcare a articolului 10 din Convenție. 10. La 20 iulie 2009, Curtea Diyarbakır Assize a susținut că aplicarea articolului 231 din Codul de Procedură Penală în acest caz este în conformitate cu legislația internă și a respins obiecția reclamanților fără a examina meritele cauzei. Această decizie a fost acordată reclamanților la 5 august 2009.

The applicants were born in 1987 and 1986 and live in Gümüșhane and Erzincan respectively. 5. On 18 May 2007 the applicants participated in reading out a press statement in commemoration of İbrahim Kaypakkaya, the leader of the TKP/ML (Turkish Communist Party – Marxist/Leninist), who had died in 1973, allegedly under torture in police custody. 6. On 7 January 2008 the Erzurum public prosecutor initiated criminal proceedings against fifteen people, including the applicants, charging them with disseminating propaganda in favour of the TKP/ML, under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713). According to the indictment, during the gathering, the second applicant had read out a press declaration containing statements praising the TKP/ML and İbrahim Kaypakkaya, and the following slogans had been chanted by the demonstrators: “İbrahim is our leader”, “Our struggle continues and shall continue”, “İbrahim Kaypakkaya is immortal”, “Down with the USA” and “We will drown fascism in the blood it has shed”. The group had also carried a banner which read “İbrahim Kaypakkaya is immortal – Partizan”. 7. On 31 March 2009 the Erzurum Assize Court found the applicants guilty as charged and sentenced each of them to ten months’ imprisonment pursuant to section 7(2) of Law no. 3713. In its judgment, the assize court held that the applicants had disseminated propaganda in favour of the TKP/ML, given that the second applicant had read out the press statement and the first applicant had chanted slogans. The court based its judgment on a report prepared by an expert regarding a police video-recording of the public gathering in question. 8. Taking into account the applicants’ good behaviour during the trial and the fact that they had no previous criminal convictions, the court suspended pronouncement of the applicants’ conviction on the condition that they did not commit another intentional offence for a period of five years, under Article 231 of the Code of Criminal Procedure (hükmün açıklanmasının geri bırakılması). 9. The applicants filed an objection against the decision of 31 March 2009. In their petition, they stated that the first-instance court had erred in interpreting the facts and the law, and they asked to be acquitted of the charges against them. They further stated that their prosecution had constituted a breach of Article 10 of the Convention. 10. On 20 July 2009 the Diyarbakır Assize Court held that the application of Article 231 of the Code of Criminal Procedure in the case was in line with the domestic law, and rejected the applicants’ objection without examining the merits of the case. That decision was served on the applicants on 5 August 2009.

§ Cauze similare