Z.K. v. SWEDEN

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 7093/11 Z.K. împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 9 iulie 2013 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 ianuarie 2011, Având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și faptul că această măsură intermediară a fost respectată, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul este un național sirian, care s-a născut în 1983. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 3). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Eriksson, care locuiește în Östhammar, și de dna M. Bexelius și dl Johansson, avocați care practică la Stockholm. Guvernul suedez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentii lor, dna I. Kalmerborn și dna G. Isaksson, din Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul pretinde că este un Kurd apatrid, aparținând grupului ajnabi. El a fost arestat de poliție în martie 2004, mai 2005, noiembrie 2007 și martie 2008 și a fost reținut pentru perioade cuprinse între nouă zile și jumătate de luni. El a fost supus la tortură și acuzat de agitație, precum și de a distruge o statuie în timpul demonstrațiilor pentru drepturile curdelor la începutul anului 2004. După o demonstrație din august 2008, autoritățile l-au căutat din nou, dar el a reușit să se ascundă până la părăsirea țării în decembrie 2008. Reclamantul a sosit în Suedia la 2 aprilie 2009 și a solicitat azil la 6 aprilie 2009. Solicitarea sa a fost respinsă de Consiliul Migrației (Migrațiiverket ) la 5 martie 2010 și de Curtea de Migrație (Migrațiidomstolen ) la 28 septembrie 2010. Ei au constatat că reclamantul nu și-a demonstrat identitatea, că știa foarte puțin din ajnabis, că și-a schimbat povestea de mai multe ori și că nu există dovezi că era dorit de autoritățile siriene. La 13 decembrie 2010, Curtea de Apel pentru Migrații (Migrațiiöverdomstolen ) a refuzat să facă apel. Prin decizia din 17 noiembrie 2012, în urma comunicării prezentei cereri, Consiliul Migrației a acordat reclamantului un permis de reședință temporar în Suedia până la 17 noiembrie 2015. Consiliul s-a referit la situația în creștere și extrem de violentă în Siria, ceea ce a însemnat că există un risc de tratament inuman sau degradant pentru practic oricine se întoarce în țară. Reclamantul s-a plâns că deportarea sa în Siria va implica o încălcare a articolului 3 din Convenție. HOTĂRÂREA La 28 noiembrie 2012 și, respectiv, la 3 iunie 2013, Guvernul și reclamantul au informat Curtea decizia Consiliului de Migrație din 17 noiembrie 2012. Reclamantul a exprimat dorința de a retrage prezenta cerere și ambele părți au invitat Curtea să o elimine. Curtea observă că reclamantul a primit un permis de ședere temporar în Suedia până la 17 noiembrie 2015 și că, prin urmare, nu se confruntă cu o deportare în Siria pentru un viitor previzibil. Curtea constată că reclamantul nu intenționează să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, această chestiune a fost rezolvată, în sensul articolului 37 § 1 litera (b). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 7093/11

Z.K.

against Sweden

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9

July

2013 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ann Power-Forde,

Helena Jäderblom,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 January 2011,

Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court and the fact that this interim measure has been complied with,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant is a Syrian national, who was born in 1983. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 3). He was represented before the Court by Mr

M.

Eriksson, residing in Östhammar, and by Ms M. Bexelius and Mr

B.

Johansson, lawyers practising in Stockholm.

The Swedish Government (“the Government”) were represented by their Agents, Ms I. Kalmerborn and Ms G. Isaksson, of the Ministry for Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant claims to be a stateless Kurd, belonging to the ajnabi group. He was arrested by the police in March 2004, May 2005, November 2007 and March 2008 and was held in detention for periods ranging from nine days to one and a half months. He was subjected to torture and accused of agitation as well as of tearing down a statue during demonstrations for the rights of Kurds in early 2004. Following a demonstration in Damascus in August 2008, the authorities again searched for him, but he managed to stay in hiding until he left the country in

December 2008.

The applicant arrived in Sweden on 2 April 2009 and applied for asylum on 6 April 2009. His application was rejected by the Migration Board (

Migrationsverket

) on 5 March 2010 and by the Migration Court (

Migrationsdomstolen

) on 28 September 2010. They found that the applicant had failed to prove his identity, that he knew remarkably little of the ajnabis, that he had changed his story several times and that there was no evidence that he was wanted by the Syrian authorities. On 13 December 2010 the Migration Court of Appeal (

Migrationsöverdomstolen

) refused leave to appeal.

By a decision of 17 November 2012, following the communication of the present application, the Migration Board granted the applicant a temporary residence permit in Sweden until 17 November 2015. The Board referred to the escalating and extremely violent situation in Syria, which meant that there was a risk of inhuman or degrading treatment for virtually anyone returning to the country.

COMPLAINT

The applicant complained that his deportation to Syria would involve a violation of Article 3 of the Convention.

THE LAW

On 28 November 2012 and 3 June 2013, respectively, the Government and the applicant informed the Court of the Migration Board’s decision of 17

November 2012. The applicant expressed the wish to withdraw the present application and both parties invited the Court to strike it out.

The Court observes that the applicant has been granted a temporary residence permit in Sweden until 17 November 2015 and that, thus, he does not face a deportation to Syria for the foreseeable future.

The Court notes that the applicant does not intend to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Moreover, the matter has been resolved, within the meaning of Article 37 §

1 (b). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President