NIKOLIĆ v. SERBIA

Publicat la 29 iulie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 21155/22 Matija NIKOLI îi adresează Serbiei depusă la 1 aprilie 2022 comunicată la 9 iulie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, în conformitate cu art. 3 din Convenție, la presupusele maltraturi de poliție ale reclamantului, care a fost dus la secția de poliție la 16 noiembrie 2012 pentru interogare cu privire la presupusele furturi și la eficacitatea anchetei ca răspuns la plângerile sale privind maltraturile. Reclamantul, minor la momentul respectiv, susține că a fost bătut pentru a mărturisi furturile și că, ca urmare a unei lovituri în stomac, a trebuit să fie dus de la secția de poliție la spitalul copiilor unde a fost operat pentru hernie încarcerată. Reclamarea penală a reclamantului depusă împotriva mai multor ofițeri de poliție la 7 februarie 2013 a fost respinsă cu doi ani și jumătate mai târziu de către Procurorul Novi Sad Basic pentru lipsa de corpus delicti . În urma apelului reclamantului la 1 decembrie 2015 Biroul Novi Sad High Public Procuror a ordonat anchete suplimentare în care se menționează mai multe deficiențe în cadrul anchetei. La 19 iunie 2019 Procurorul de bază Novi Sad a respins încă o dată plângerea reclamantului, iar această decizie a fost susținută de Înaltul Procuror public din Novi Sad la 24 octombrie 2019. Decizia internă finală a fost pronunțată de Curtea Constituțională la 17 iunie 2021 și a servit la reclamant la 4 octombrie 2021. Reclamantul a fost supus torturei și/sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturei și/sau tratamente inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta de către autoritățile interne în acuzațiile reclamantului de maltratare în secția de poliție în încălcarea articolului 3 din Convenție? În special, ancheta a îndeplinit criteriile de promptitudine și acces eficace la procedurile de anchetă (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§§ 114-123, CEDH 2015 M.B. și alții v. Slovacia , nr. 45322/17, §§ 78-79, 82, 1 aprilie 2021; și X și alții v. Bulgaria [GC], nr. 22457/16, § 189, 2 februarie 2021]? Guvernul sunt invitați să furnizeze o copie a întregii dosare cu privire la ancheta în cauză, inclusiv înregistrările audierii suspecților din 22 Iulie 2016 și documente privind notificarea avocatului reclamantului în legătură cu ora și data acestei audiere.

Published on 29 July 2024

FOURTH SECTION

Application no. 21155/22

Matija NIKOLIĆ

against Serbia

lodged on 1 April 2022

communicated on 9 July 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns, under Article 3 of the Convention, the alleged police ill-treatment of the applicant, who was taken to the police station on 16 November 2012 for questioning about alleged thefts, and the effectiveness of the investigation in response to his complaints about ill-treatment.

The applicant, minor at the relevant time, claims that he was beaten in order to confess to the thefts and that, as a result of a kick in the stomach, he had to be taken from the police station to the children’s hospital where he was operated for incarcerated hernia.

The applicant’s criminal complaint filed against several police officers on 7 February 2013 was rejected two and a half years later by the Novi Sad Basic Public Prosecutor’s Office for lack of

corpus delicti

. Following the applicant’s appeal

,

on 1 December 2015 the Novi Sad High Public Prosecutor’s Office ordered further investigation noting several deficiencies in the investigation. On 19 June 2019 the Novi Sad Basic Public Prosecutor’s Office once again rejected the applicant’s complaint, and this decision was upheld by the High Public Prosecutor’s Office in Novi Sad on 24 October 2019. The final domestic decision was rendered by the Constitutional Court on 17 June 2021 and served on the applicant on 4 October 2021.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to torture and/or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from torture and/or inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation by the domestic authorities into the applicant’s allegations of ill-treatment in the police station in breach of Article 3 of the Convention? In particular, did the investigation satisfy the criteria of promptness and effective access to the investigatory proceedings (see

Bouyid v. Belgium

[GC], no.

23380/09, §§

114-123, ECHR

2015

;

M.B. and Others v. Slovakia

, no. 45322/17, §§ 78-79, 82, 1

April 2021; and

X and Others v. Bulgaria

[GC], no. 22457/16, §

189, 2

February 2021)?

The Government are invited to provide a copy of the entire file regarding the investigation in question, including records of the suspects’ hearing of 22

July 2016 and documents concerning notification of the applicant’s attorney about time and date of that hearing.