Primă secțiune: cerere nr. 35124/09 Yuliya Gennadyevna VANOVA și Lyudmila Vitalievna YEROKHINA împotriva Rusiei depusă la 17 mai 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dna Lyudmila Vitalievna Yerokhina și dna Yuliya Gennadyevna Ivanova, sunt resortisanți ruși, născuți în 1953 și respectiv în 1971. Primul reclamant locuiește în orașul Tyumen, regiunea Tyumen și al doilea reclamant locuiește în orașul Kirovgrad, regiunea Sverdlovsk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Ei sunt mama și sora dlui Sergey Petrovich Vasiliev (dl Vasiliev), născut în 1977, care s-a sinucis în 2008 în închisoare. Contextul cazului După moartea iubitei sale în august 2007 dl Vasiliev a suferit de depresie severă și gânduri suicidare. La 28 martie 2008, dl Vasiliev a fost examinat de un psiholog, care a remarcat că: [Dl Vasiliev este] sumbru, sulen, tensionat și nu vorbește prea mult. [El este în] spirite scăzute. ... Din moment ce [prietena sa] a murit, Sergey a fost în stare de spirit deprimat. De fapt, el nu are nici o voință de a trăi. El vede viitorul său fără [prietena sa] ca sumbră, pesimist. ... concluzia specialistului Reacțiune la un stres acut (pierderea unei persoane apropiate), stare de depresie, gânduri suicidare. ... La 3 aprilie 2008, polițiștii l-au oprit pe dl Vasilyev pe stradă, găsind o mare cantitate de heroină pe el și l-au adus la o secție de poliție pentru interogatoriu. Reclamanții susțin că polițiștii au exercitat presiuni asupra lui, forțând să mărturisească și să semneze alte documente procedurale. La 4 aprilie 2008, dl Vasiliev a fost acuzat de o încercare de trafic de droguri. În aceeași seară el a tăiat venele pe antebrațul stâng și a fost adus la un spital local. Un certificat, care a fost eliberat mai târziu de șeful adjunct al spitalului, a declarat: „... Stab și a tăiat răni ale antebrațului stâng. Suicid. [Dl Vasiliev a părăsit spitalul fără a fi examinat de un psihiatru.” La 5 aprilie 2008, detenția dlui Vasilyev a fost autorizată de o instanță și a fost plasată în închisoarea recomandată IZ-72/1 din regiunea Tyumen din Rusia. La sosire, el a fost examinat de mai mulți medici, în special de un psihiatru care a remarcat în dosarul său medical următoarele: „ psihoza reactivă a unei persoane emoțional instabile. Sindromul subdepresiv cu tendințe suicidare. [Sergey Vasilyev] taie venele pe antebrațul său de mai multe ori, atât la libertate și în detenție, susținând că el nu are voința de a trăi după moartea prietenei sale. ... [el este] emoțional inadecvat. [să] starea de spirit este propensă la schimbări. [Dl Vasiliev] nu respinge gândurile suicidare.” Într-un timp mai târziu, medicul a adăugat că: Se pare că Sergey Vasiliev a fost pus într-o celulă obișnuită împărtășind-o cu alți deținuți. La o dată neespecificată în mai 2008 a început procedura de proces. La 18 iulie 2008, Curtea de District Kalininskiy din Tyumen (Curtea de District), luând în considerare concluziile psihologului din 28 martie și încercarea de sinucidere din 4 aprilie 2008, a comis un examen psihiatru de sănătate mentală a reclamantului. Una dintre întrebările puse experților era dacă reclamantul are nevoie de tratament medical obligatoriu și de ce fel. La scurt timp după aceea, reclamantul a fost plasat în spitalul psihiatric regional pentru a fi examinat. La 6 august 2008, experții și-au prezentat raportul. Ei au constatat că reclamantul era sănătos, nu suferă de boală mentală și nu are nevoie de tratament medical obligatoriu. Cu toate acestea, au concluzionat că el a avut tulburări de personalitate mixtă, a fost predispus la auto-agresiune și instabil emoțional. Experții au recomandat: „În cazul condamnării, se recomandă supravegherea unui psihiatru într-un centru penitenciar.” În aceeași zi reclamantul a fost adus înapoi la închisoarea de înaintare. La 7 august 2008, dl Vasilyev, în timp ce a fost într-o celulă de o singură ocupație a închisoarei de înaintare, a încercat să se spânzure pe o pătură. El a fost salvat de gardieni și adus la un spital municipal cu următorul diagnostic: În 8 august 2008, dl Vasilyev a fost transferat de la municipal la un spital de închisoare. psihiatru, care l-a tratat acolo, a concluzionat că dl Vasiliev a fost emoțional instabil și a suferit de psihoza reactivă și sindromul subdepresiv cu tendințe suicidare. Până la 19 august 2008, starea dlui Vasiliev s-a îmbunătățit și a fost adus înapoi la închisoarea reprezidențială. La 28 august 2008, dosarul dlui Vasiliev a fost examinat de către o comisie medicală, care a hotărât că: „... ar trebui plasat sub supravegherea profilatică [psihiatrică] ca [o persoană] care are tendințe suicidare.” La 19 septembrie 2008, dl Vasilyev s-a plâns de anxietate și a fost plasat în unitatea medicală a închisorii. Un certificat medical, emis trei zile mai târziu, a declarat că: [Dl Vasilyev suferă de] sindromul cerebral organic complex. Comportament psihopatic de tip excitabil. Tendență la comportament suicid.” După ce a primit tratament, starea sa s-a îmbunătățit. Evenimentele din 14 octombrie 2008 și investigația urmatoare La 13 octombrie 2008 starea dlui Vasilyev a înrăutat brusc și a început să vorbească despre voința lui de a trăi. Într-o scrisoare trimisă la 8 Decembrie 2008 către unul dintre reclamanții administrația regională a închisorii a susținut că: „În scurt timp după aceea, dl Vasiliev a fost prescris medicamente suplimentare, [și] controlul asupra comportamentului său a fost strâns.” Cu toate acestea, se pare că dl Vasiliev a fost încă păstrat într-o celulă obișnuită de închisoare. La 14 octombrie 2008, la ora 11.30 a.m., dl Vasiliev a fost găsit mort de către deținuții săi, fiind agățat pe frânghie făcută dintr-o pătură. Un număr de documente au fost elaborate mai târziu în acea zi, cum ar fi rapoartele unui director, un ofițer medical de închisoare și un investigator, note explicative ale cinci co-deținuți în ceea ce privește circumstanțele decesului dlui Vasilyev, un raport de inspecție pe site-ul și un certificat medical care declară moartea dlui Vasilyev biologică. În aceeași zi, s-a ordonat o examinare legistică a organismului său. La 15 octombrie 2008, reclamanții au fost informați cu privire la moartea rudei lor. La 16 octombrie 2008 a fost emis un raport post mortem. Acesta a stabilit că moartea Serghei Vasiliev a fost cauzată de asfixia mecanică datorită presiunii pe gât prin agațare. De asemenea, o mică rană asemănătoare punctului a fost găsit pe brațul stâng. Expertul legist a concluzionat că a apărut una sau două zile înainte de moarte, probabil că a fost infligerată de un ac de seringă și nu a avut ca rezultat nici un prejudiciu pentru sănătatea dlui Vasiliev. La 17 octombrie 2008, biroul procurorului local a decis să nu deschidă o anchetă penală asupra morții lui Sergey Vasiliev. Decizia a declarat că: „... nu este nimic de concluzionat că orice crimă a fost comisă împotriva decedatului. Potrivit raportului forensei, cauza morții dlui Vasiliev este agățată. După ce s-a interogat pe coetenii dlui Vasiliev, s-a stabilit că a încercat în mod repetat să se sinucidă și a fost plasat sub supraveghere psihiatică. Având în vedere cele de mai sus ... nu ar trebui instituite proceduri penale din cauza absenței infracțiunii.” La 6 noiembrie 2008, cel de-al doilea reclamant a solicitat procurorului regional să deschidă un caz penal, susținând că fratele ei a fost forțat să se sinucidă din cauza presiunii polițiștilor și judecătorului judecător. A acuzat în continuare personalul închisorii de neglijență și a susținut existența unui bilet de moarte scris de dl Vasiliev. În perioada decembrie 2008-martie 2009 al doilea reclamant a formulat numeroase cereri nereușite cu diferite autorități care doresc să efectueze examene de experți și alte acțiuni de investigație. Încercările sale de a accesa dosarul medical al dlui Vasiliev au fost respinse deoarece aceste informații constituiau un secret medical. La 13 februarie 2009, biroul procurorului local a luat o decizie cu privire la cererea din 6 noiembrie 2008. După o anchetă suplimentară, a concluzionat că: „S-a stabilit că nici o crimă nu a fost comisă împotriva dlui Vasilyev. Co-detenii săi interogat în timpul cercetării susținând că dl Vasilyev a exprimat gânduri despre sinucidere chiar înaintea evenimentului și că s-a spânzurat pe o pătură în celula lor când ceilalți au dormit. Nu au fost descoperite notițe de moarte în timpul inspecției site-ului. ... Decizia [n. 17 octombrie 2008] de a nu institui proceduri penale este legală și justificată și nu există motive de a efectua o anchetă suplimentară asupra evenimentului.” La 11 noiembrie 2009, reclamanții au contestat decizia din 17 Octombrie 2008 prin revizuire judiciară în Curtea de District Kalininskiy din Tyumen. Au susținut că autoritățile sunt responsabile pentru moartea rudei lor, fiind conștienți de starea sa mentală, nu i-au furnizat un tratament medical adecvat, supraveghere psihiatrica și pentru a preveni sinuciderea sa. De asemenea, au plâns că au fost refuzate accesul la dosarul investigației. La 1 decembrie 2009, Curtea de District a examinat plângerea și a luat următoarea decizie: „În cursul unei anchete s-a stabilit clar că dl Vasiliev s-a sinucis ... în același timp, ancheta nu a verificat acuzațiile formulate de solicitanți în plângerea lor: dacă dl Vasiliev a fost insultat sau umiliat de oricine; dacă a avut vreo tulburare mentală și dacă a fost furnizată psihiatru și alte îngrijiri medicale necesare; dacă a fost furnizată asistență medicală dlui Vasiliev, ce medicamente a luat și ce efect au avut asupra stării psihice; ce măsuri de protejare a dlui Vasiliev au fost luate de către personalul în închisoare, ținând seama de faptul că a fost plasat sub supraveghere psihiatrica ca persoană cu tendințe suicidare. Întrucât aceste circumstanțe nu au fost verificate de anchetă, instanța decide că cererea era incompletă și concluzia investigatorului că nu a existat nici un eveniment de infracțiune a fost prematură. Având în vedere cele de mai sus, normele instanței: să declare hotărârea de a nu institui proceduri penale ... nefondate. Pentru a obliga șeful [departamentul de investigație al procurorului local] să remedieze aceste încălcări.” Reclamanții au apelat. Ei au contestat, în special, concluzia că faptul sinuciderii a fost „clar stabilit” de către anchetă. Ei au făcut referire la rana mici punct-asemănător la brațul stâng al dlui Vasilyev, susținând că ar fi putut muri din cauza unei injecții necunoscute făcute de medicii de închisoare, și au remarcat încă o dată că au fost refuzate accesul la dosarul medical. La 21 ianuarie 2010, Curtea Regională Tyumen a respins argumentele reclamanților privind recursul și a susținut hotărârea. Se pare că ancheta este încă în așteptare. Procedura penală împotriva dlui Vasilyev în 2008 La o dată necunoscută în 2008, apartamentul celui de-al doilea reclamant a fost căutat în cadrul cazului penal împotriva dlui Vasiliev. Se pare că nici dl Vasiliev nici reclamanții nu au depus plângeri în acest sens. În mai 2008 a început procesul. Potrivit reclamanților, în cursul procedurii judecătorul președinte a umilit în mod repetat reclamantul. La 8 octombrie 2008, Curtea de District Kalininskiy din Tyumen a constatat Sergey Vasiliev vinovat de tentativă de trafic de droguri și a condamnat-o la zece ani de închisoare. La 18 noiembrie 2008, Curtea Regională Tyumen a examinat un recurs depus de avocatul dlui Vasilyev. Având în vedere moartea acuzatului, Curtea a hotărât să întrerupă procedura penală împotriva acestuia. 2. Considerând aceeași dispoziție a Convenției, ei susțin, de asemenea, că investigația privind moartea dlui Vasilyev nu a fost eficace. 2 din Convenția de a proteja viața Serghei Vasilyev? În special, administrarea închisorii recomandate IZ-72/1 din regiunea Tyumen, având conștient de tendințele sale suicidare, a făcut toate aranjamentele necesare pentru a preveni sinuciderea? Guvernul este invitat să producă dosarul medical complet al domnului Vasiliev și lista completă a măsurilor de tratament și de supraveghere luate de administrația închisorii în reținere în privința sa. Investigația privind moartea Serghei Vasiliev a fost eficace, conform articolului 2 din Convenție? Guvernamentul este invitat să prezinte o copie a întregii dosare de investigație în legătură cu moartea dlui Vasiliev.
Application no. 35124/09
Yuliya Gennadyevna IVANOVA and Lyudmila Vitalyevna YEROKHINA
against Russia
lodged on 17 May 2009
The applicants, Ms Lyudmila Vitalyevna Yerokhina and Ms Yuliya Gennadyevna Ivanova, are Russian nationals, born in 1953 and 1971 respectively. The first applicant resides in the town of Tyumen, the Tyumen Region and the second applicant lives in the town of Kirovgrad, the Sverdlovsk Region.
The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
They are the mother and the sister of Mr Sergey Petrovich Vasilyev (Mr
Vasilyev), born in 1977, who committed suicide in 2008 in prison.
A.
Background of the case
After the death of his girlfriend in August 2007 Mr Vasilyev suffered from severe depression and suicidal thoughts.
On 28 March 2008 Mr Vasilyev was examined by a psychologist, who noted that:
“[Mr Vasilyev is] grim, sullen, tense and does not talk much. [He is in] low spirits.
...
Since [his girlfriend] died, Sergey has been in depressed mood. Effectively, he has no will to live. He sees his future without [his girlfriend] as gloom, pessimistic.
...
Specialist’s conclusion
.
Reaction to an acute stress (loss of a close person), state of depression, suicidal thoughts.
...
Recommendations
.
1.
Immediate psychiatric attention due to the risk of suicide.
2.
Consultations by a psychotherapist.”
On 3 April 2008 policemen stopped Mr Vasilyev in the street, finding a large amount of heroine on him, and brought him to a police station for questioning. The applicants allege that the policemen exerted pressure on him, forcing to confess and to sign some other procedural documents.
On 4 April 2008 Mr Vasilyev was charged with an attempt of drug trafficking. The same evening he cut veins on his left forearm and was brought to a local hospital. A certificate, which was later issued by the deputy head of the hospital, stated:
“... Stab and cut wounds of the left forearm. Suicide.
[Mr Vasilyev has] left the hospital without being examined by a psychiatrist.”
On 5 April 2008 Mr Vasilyev’s detention was authorised by a court and he was placed in remand prison IZ-72/1 of the Tyumen Region of Russia. Upon arrival he was examined by several doctors, in particular, by a psychiatrist who noted in his medical file the following:
“Reactive psychosis of an emotionally unstable person. Subdepressive syndrome with suicidal tendencies.
[Sergey Vasilyev] cut the veins on his forearm several times both at liberty and in detention, claiming that he has no will to live after the death of his girlfriend.
... [he is] emotionally inadequate. [His] mood is prone to changes.
[Mr Vasilyev] does not reject suicidal thoughts.”
Sometime later the doctor added that:
”[Sergey Vasilyev] requires oversight of a psychiatrist and supportive treatment with amytriptiline 0,025 three times a day; triftazin up to 30 mg a day for correction of behaviour.”
It appears that Sergey Vasilyev was put in an ordinary cell sharing it with several other detainees.
On an unspecified date in May 2008 the trial proceedings commenced.
On 18 July 2008 the Kalininskiy District Court of Tyumen (the District Court), taking into account the psychologist’s conclusions of 28 March and the suicide attempt of 4 April 2008, commissioned a psychiatric expert examination of the applicant’s mental health. One of the questions put to the experts was whether the applicant needs compulsory medical treatment and of what kind.
Shortly thereafter the applicant was placed in the regional psychiatric hospital to undergo the examination.
On 6 August 2008 the experts delivered their report. They found that the applicant was sane, did not suffer from any mental illness and did not need compulsory medical treatment. However, they concluded that he had mixed personality disorder, was prone to auto-aggression and emotionally unstable. The experts recommended that:
“In case of conviction, a psychiatrist’s supervision in a penitentiary facility is recommended.”
The same day the applicant was brought back to the remand prison.
On 7 August 2008 Mr Vasilyev, while being in a single-occupancy cell of the remand prison, tried to hang himself on a blanket. He was rescued by the wardens and brought to a municipal hospital with the following diagnosis:
“Unfinished suicide attempt. Mechanical asphyxia, ligature marks on the neck, spoor ... Hypoxic encephalopathy.”
On 8 August 2008 Mr Vasilyev was transferred from the municipal to a prison hospital. The psychiatrist, who treated him there, concluded that Mr
Vasilyev was emotionally unstable and suffered from reactive psychosis and subdepressive syndrome with suicidal tendencies. By 19 August 2008 Mr Vasilyev’s condition improved and he was brought back to the remand prison.
On 28 August 2008 Mr Vasilyev’s file was examined by a medical commission, which decided that he:
“... should be placed under prophylactic [psychiatric] supervision as [a person] having suicidal tendencies.”
On 19 September 2008 Mr Vasilyev complained about anxiety and was placed in the medical unit of the remand prison. A medical certificate, issued three days later, stated that:
“[Mr Vasilyev suffers from] complex organic brain syndrome. Psychopathic-like behaviour of excitable type. Tendency to suicidal behaviour.”
After receiving treatment, his condition improved.
B.
The events of 14 October 2008 and the ensuing investigation
On 13 October 2008 Mr Vasilyev’s condition suddenly worsened and he started talking about his unwillingness to live. In a letter sent on 8
December 2008 to one of the applicants the regional prison administration claimed that:
“[Immediately after that] Mr Vasilyev was prescribed additional medication, [and] control over his behaviour was tightened.”
Nevertheless, it appears that Mr Vasilyev was still kept in an ordinary prison cell.
On 14 October 2008, at around 11.30 a.m., Mr Vasilyev was found dead by his inmates, having hanged himself on rope made of a blanket.
A number of documents were drawn up later that day, such as reports by a warden, a prison medical officer and an investigator, explanatory notes by his five co-detainees as to the circumstances of Mr Vasilyev’s death, a site inspection report and a medical certificate stating Mr Vasilyev’s biological death.
On the same day a forensic examination of his body was ordered.
On 15 October 2008 the applicants were informed of their relative’s death.
On 16 October 2008 a
post mortem
report was issued. It established that Sergey Vasilyev’s death had been caused by mechanical asphyxia due to the pressure on the neck through hanging. Also, a small point-like wound was found on his left arm. The forensic expert concluded that it had appeared one or two days prior to the death, had probably been inflicted by a syringe needle and had not resulted in any harm for Mr Vasilyev’s health.
On 17 October 2008 the local prosecutor’s office decided not to open a criminal investigation into Sergey Vasilyev’s death. The decision stated that:
“... there is nothing to conclude that any crimes were committed against the deceased.
According to the forensic report, the cause of Mr Vasilyev’s death is hanging.
After questioning Mr Vasilyev’s co-detainees it was established that he had repeatedly attempted to commit suicide and had been placed under psychiatric supervision.
Taking into account the above ... no criminal proceedings should be instituted due to the absence of event of the crime.”
On 6 November 2008 the second applicant requested the regional prosecutor’s office to open a criminal case, claiming that her brother was forced to commit suicide because of the pressure from policemen and the trial judge. She further accused the remand prison personnel of negligence and alleged the existence of a death note written by Mr Vasilyev.
From December 2008 to March 2009 the second applicant made numerous unsuccessful requests with different authorities seeking to perform expert examinations and other investigative actions. Her attempts to access Mr Vasilyev’s medical file were rejected because this information constituted a medical secret.
On 13 February 2009 the local prosecutor’s office took a decision concerning the request of 6 November 2008. After an additional inquiry it concluded that:
“It was established that no crimes were committed against Mr Vasilyev. His co-detainees questioned during the inquest submitted that Mr Vasilyev had expressed thoughts about suicide even before the event and that he had hanged himself on a blanket in their cell when the others had been asleep.
No death notes were discovered during the inspection of the site.
...
The decision [of 17 October 2008] not to institute criminal proceedings is lawful and substantiated and there are no grounds to conduct an additional inquiry into the event.”
On 11 November 2009 the applicants challenged the decision of 17
October 2008 by way of judicial review in the Kalininskiy District Court of Tyumen. They alleged that the authorities were responsible for the death of their relative as they, being aware of his mental condition, failed to provide him with adequate medical treatment, psychiatric supervision, and to prevent his suicide. They also complained that they were denied access to the investigation file.
On 1 December 2009 the District Court examined the complaint and took the following decision:
“In the course of an inquest it was clearly established that Mr Vasilyev had committed suicide ...
At the same time, the investigation did not check the allegations made by the applicants in their complaint:
-
whether Mr Vasilyev had been insulted or humiliated by anyone;
-
whether he had had any mental disorders and whether he had been provided with the necessary psychiatric and other medical care;
-
whether medical assistance had been provided to Mr Vasilyev, what medication had he taken and what effect on his mental condition had they have;
-
what measures to safeguard Mr Vasilyev had been taken by the remand prison personnel, taking into account the fact that he had been placed under psychiatric supervision as a person with suicidal tendencies.
As the above circumstances were not checked by the investigation, the court decides that the inquest was incomplete and the investigator’s conclusion that there was no event of the crime was premature.
Considering the above, the court rules:
To declare the decision not to institute criminal proceedings ... unfounded.
To oblige the head [of the local prosecutor’s office investigative department] to remedy these violations.”
The applicants appealed. They challenged, in particular, the conclusion that the fact of suicide had been “clearly established” by the investigation. They referred to the small point-like wound on Mr Vasilyev’s left arm, alleging that he could have died because of an unknown injection made by prison doctors, and noted once again that they had been denied access to the medical file.
On 21 January 2010 the Tyumen Regional Court rejected the applicants’ arguments on appeal and upheld the judgment.
It appears that the investigation is still pending.
C.
The criminal proceedings against Mr Vasilyev in 2008
On an unknown date in 2008 the second applicant’s apartment was searched in the framework of the criminal case against Mr Vasilyev. It appears that no complaints have ever been lodged either by Mr Vasilyev or the applicants in that respect.
In May 2008 the trial commenced. According to the applicants, in the course of the proceedings the presiding judge repeatedly verbally humiliated the applicant.
On 8 October 2008 the Kalininskiy District Court of Tyumen found Sergey Vasilyev guilty of attempted drug dealing and sentenced him to ten years of imprisonment.
On 18 November 2008 the Tyumen Regional Court examined an appeal lodged by Mr Vasilyev’s counsel. Considering the accused’s death, the court decided to discontinue the criminal proceedings against him.
1.The applicants complain under Article 2 of the Convention about the failure of the State to take measures to prevent Mr Vasilyev’s death.
2.Relying on the same Convention provision, they also allege that the investigation into Mr Vasilyev’s death was ineffective.
1.
Did the authorities comply with their positive obligation under Article
2 of the Convention to safeguard Sergey Vasilyev’s life? In particular, did the administration of remand prison IZ-72/1 of the Tyumen Region, being aware of his suicidal tendencies, make all necessary arrangements to prevent the suicide?
The Government are invited to produce the complete medical file of Mr
Vasilyev and the full list of treatment and supervision measures taken by the remand prison administration in his respect.
2.
Was the investigation into Sergey Vasilyev’s death effective, as required by Article 2 of the Convention?
The Governenment are invited to submit a copy of the entire investigation file in relation to Mr Vasilyev’s death.