IVANOVA AND YEROKHINA v. RUSSIA

Cererea nr. 35124/09 Yuliya Gennadyevna VANOVA și Lyudmila Vitalievna YEROKHINA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 9 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 17 mai 2009, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Yuliya Gennadyevna Ivanova și dna Lyudmila Vitalievna Yerokhina, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1971 și 1953 și trăiesc în Tyumen și Kirovgrad, respectiv. Guvernul Rusiei („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții au susținut, în temeiul articolului 2 din Convenție, că autoritățile ruse nu au reușit să împiedice sinuciderea relației lor apropiate, dl S. Vasilyev, într-o închisoare de închidere și că ancheta privind moartea sa a fost ineficientă. Noiembrie 2013 aceste comunicări au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns. Prin scrisoarea din 21 mai 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Reclamanții au atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 18 iunie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 35124/09

Yuliya Gennadyevna IVANOVA and Lyudmila Vitalyevna YEROKHINA

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9

December 2014 as a Committee composed of:

Mirjana Lazarova Trajkovska,

President,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Ksenija Turković,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17 May 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants, Ms Yuliya Gennadyevna Ivanova and Ms Lyudmila Vitalyevna Yerokhina, are Russian nationals, who were born in 1971 and 1953 and live in Tyumen and Kirovgrad, respectively.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicants alleged under Article 2 of the Convention that the Russian authorities had failed to prevent the suicide of their close relative Mr S. Vasilyev in a remand prison, and that the investigation into his death had been ineffective.

4.

This complaint was communicated to the Government, who on 6

November 2013 submitted their observations. By letter dated 20

November 2013 these submissions were forwarded to the applicants, who were invited to submit their observations in reply.

5.

By letter dated 21 May 2014, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

6.

The applicants received this letter on 18 June 2014. However, no response has been received.

THE LAW

7.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Deputy Registrar

President