- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 iulie 2013
- Stat pârât
- MDA
Iascinina împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Cererea nr. 30762/13 Alla IASCININA împotriva Republicii Moldova depusă la 15 aprilie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Alla Iascinina, este un național moldovenesc, născut în 1958 și locuiește în Bălți, Moldova. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl P. Zamfir, un avocat practicant în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este judecat pentru traficul de ființe umane. La 25 ianuarie 2012, Curtea de Apel a hotărât să-l reprezinte pe reclamant timp de treizeci de zile. Detenția reclamantului a fost ulterior prelungită până în prezent de către Curtea de districtă Bălți. Reclamantul, diagnosticat cu diabet zaharat, este reținut în închisoarea nr. 11 la Bălți.
Potrivit reclamantului, în iunie 2012, ea s-a plâns la biroul procurorului Bălți despre condițiile de detenție inumane și degradante legate de asistența medicală insuficientă și de lipsa unei diete adecvate pentru starea de sănătate. La 27 iulie 2012, reclamantul a primit următorul răspuns: „Indagația asupra plângerii a dezvăluit că în iunie 2012 procurorul Bălți și Procurorul General au efectuat o anchetă cu privire la condițiile de detenție în închisoarea nr. 11 din Bălți. Procurorii au considerat necorespunzătoare condițiile de detenție pentru persoanele diagnosticate cu diabet zaharat (scăderea alimentelor adecvate și a asistenței medicale), care încălcă drepturile deținuților.
Pe baza acestor concluzii, la 10 iulie 2012, Procuratura Generală a solicitat Ministerului Justiției să adopte imediat măsuri pentru eliminarea deficiențelor condițiilor de detenție în închisoarea nr. 11 la Bălți.” La 13 iulie 2012, reclamantul s-a plâns în mod repetat la Departamentul Instituțiilor Penitenciare pentru lipsa de îmbunătățiri în ceea ce privește asistența medicală și lipsa de alimente adecvate pentru starea medicală. La 6 august 2012, Departamentul Instituțiilor Penitenciare a răspuns: “A fost constatat că sunteți sub supraveghere medicală în închisoarea nr. 11 cu diagnosticul: “Diabet zaharat dependent de noninsulină” și primiți un tratament medical regulat pentru această afecțiune medicală, în special Glibomet.
Concentrația glucozei din sânge este verificată periodic. Toți deținuții din instituțiile penitenciare sunt furnizati cu alimente în conformitate cu decretul guvernamental nr. 609 din 29.05.2006 ..., aprobat în comun cu Ministerul Sănătății. Acest decret nu prevede o dieta specială pentru deținuții diagnosticați de diabet zaharat… Ministerul Justiției a solicitat Ministerului Sănătății să îmbunătăți meniul și să modifice decretul guvernamental. Starea dumneavoastră de sănătate este evaluată ca stabilă. În cazul în care starea dumneavoastră de sănătate se înrăutățește, va fi furnizată cu asistență medicală.” La 2 octombrie 2012, un certificat medical emis de Centrul Bălți de Medici Familii a declarat: „Diabetes mellitus tip 2. Hipertensiune arterială II-III grad.” Reclamantul s-a plâns în repetate rânduri în legătură cu asistența medicală insuficientă și lipsa unei diete adecvate.
La 5 octombrie 2012, Departamentul Instituțiilor Penitenciare a răspuns la plângerile reclamantului, printre altele „A fost constatat că ... primiți un tratament medical regulat..., în special Glibomet, pe care ați primit-o ultima dată pe 12 septembrie 2012. Concentrația de glucoză din sângele dumneavoastră a fost verificată la 9 august 2012, 15 august 2012, 20 august 2012, și 10 septembrie 2012. Conform protocolului clinic al Ministerului Sănătății, pacientul poate verifica independent concentrația de glucoză de 3-4 ori pe zi, folosind glucometru personal.” La 30 octombrie 2012 și 9 noiembrie 2012 Departamentul de Instituții Penitenciare a răspuns la reclamațiile reclamantului, printre altele „După ce ați fost văzut de medici calificați, a fost stabilit un diagnostic conform căruia ați fost prescrisă asistență medicală în pacient în spitalul penitenciar, care ați refuzat.
Ați fost prescris un tratament ambulatoriu”. 10. La 12 noiembrie 2012, reclamantul a fost examinat de către medicul închisorii care a confirmat următorul diagnostic: „Diabetes mellitus tip 1 insulină dependentă. Hipertensiune arterială II-III de grad cu risc ridicat. Criza hipertensivă s-a oprit (2012)”. 11. O transcriere neînsemnată a dosarului medical al reclamantului din închisoare a declarat diagnosticul „Evoluția gradului de hipertensiune arterială III în recidivă cu risc suplimentar ridicat. Diabete mellitus de tip 1 insulină dependentă, evoluția la faza de decompensare” și tratamentul prescris: „tratament în pacient, supravegherea endocrinologului și cardiologului. Regimul patului ambulator”.
12. O transcriere a dosarului medical al reclamantului din închisoare a arătat că la 17 decembrie 2012, reclamantul a fost prescris un medicament (Glicomed), posibil pentru diabet zaharat; și că la 17 și 22 februarie 2013 reclamantul a fost consultat de un medic și prescris medicament în esență pentru starea ei hipertensivă. COMPLAINT 13. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că lipsa asistenței medicale adecvate și a alimentelor în închisoare nr. 11 a constituit tratamente inumane și degradante. Având în vedere starea ei medicală, guvernul și-a îndeplinit obligația de a se asigura că sănătatea și bunăstarea reclamantului sunt asigurate în mod adecvat prin furnizarea asistenței medicale necesare și a unor alimente adecvate în închisoare (a se vedea Barilo c. Ucraina , nr. 9607/06, 16 mai 2013), conform art. 3 din Convenție?
Guvernul este solicitat să prezinte o copie a dosarului medical al reclamantului și o tranșă a acestuia.
THIRD SECTION
Application no. 30762/13 Alla IASCININA against the Republic of Moldova lodged on 15 April 2013
STATEMENT OF FACTS
1. The applicant, Ms Alla Iascinina, is a Moldovan national, who was born in 1958 and lives in Bălți, Moldova. She is represented before the Court by Mr P. Zamfir, a lawyer practising in Chișinău. The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
The applicant is on trial for trafficking in human beings.
On 25 January 2012 the Bălți Court of Appeal decided to remand the applicant for thirty days. The applicant’s detention was subsequently prolonged to date by the Bălți District Court.
The applicant, diagnosed with diabetes mellitus, is detained in Prison No. 11 in Bălți.
According to the applicant, in June 2012 she complained to the Bălți prosecutor’s office about the inhuman and degrading detention conditions related to the insufficient medical assistance and to the lack of adequate diet for her health condition. On 27 July 2012 the applicant received the following answer: “The investigation into your complaint has revealed that in June 2012 the Bălți prosecutor’s office and the General Prosecutor’s Office conducted an investigation on detention conditions in Prison no. 11 in Bălți. The prosecutors have found inappropriate the detention conditions for persons diagnosed with diabetes mellitus (lack of adequate food and of medical assistance), which violate the rights of detainees. Based on these conclusions, on 10 July 2012 the General Prosecutor’s Office has requested the Ministry of Justice to immediately adopt measures to remove the deficiencies of detention conditions in Prison no. 11 in Bălți.”
On 13 July 2012 the applicant repeatedly complained to the Department of Penitentiary Institutions about the lack of improvements in regard to medical assistance and lack of food adequate for her medical condition. On 6 August 2012 the Department of Penitentiary Institutions replied: “It has been found that you are under medical surveillance in Prison no. 11 with the diagnosis: “Noninsulin-dependent diabetes mellitus” and receive regular medical treatment for this medical condition, in particular Glibomet. The glucose concentration in your blood is periodically checked. All detainees in penitentiary institutions are provided with food according to the Government Decree no. 609 of 29.05.2006 ..., approved jointly with the Ministry of Health. This decree does not provide for any special diet for inmates diagnosed with diabetes… The Ministry of Justice has requested the Ministry of Health to improve the menu and to amend the Government Decree. Your health condition is assessed as stable. In case your health condition worsens, you will be provided with medical assistance.”
On 2 October 2012 a medical certificate issued by the Bălți Center of Family Doctors stated: “Diabetes mellitus type 2. Arterial hypertension II-III degree.”
The applicant repeatedly complained about the insufficient medical assistance and the lack of adequate diet. On 5 October 2012 the Department of Penitentiary Institutions replied to the applicant’s complaints, inter alia : “It has been found that you ... receive regular medical treatment..., in particular Glibomet, which you have received the last time on 12 September 2012. The glucose concentration in your blood was checked on 9 August 2012, 15 August 2012, 20 August 2012, and 10 September 2012. According to the clinic protocol of the Ministry of Health, the patient can independently check the glucose concentration 3-4 times per day, using his/her personal glucometer.” On 30 October 2012 and 9 November 2012 the Department of Penitentiary Institutions replied to the applicant’s complaints, inter alia : “After you were seen by qualified doctors, a diagnosis was established according to which you were prescribed in-patient medical care in the penitentiary hospital, which you have refused. You have been prescribed an outpatient treatment.”
On 12 November 2012 the applicant was examined by the prison doctor who confirmed the following diagnosis: “Diabetes mellitus type 1 insulin dependent. Arterial hypertension II-III degree with high risk. Hypertensive crisis stopped (2012).”
An undated transcript of the applicant’s medical record from prison stated the diagnosis of “Arterial hypertension III degree evolution in relapse with high additional risk. Diabetes mellitus type 1 insulin dependent, evolution to the phase of decompensation” and the prescribed treatment: “in-patient treatment, surveillance of endocrinologist and cardiologist. Outpatient bed regime”.
A transcript of the applicant’s medical record from prison showed that on 17 December 2012 the applicant was prescribed a medication (Glicomed), possibly for diabetes; and that on 17 and 22 February 2013 the applicant was consulted by a doctor and prescribed medication essentially for her hypertensive condition. COMPLAINT
The applicant complains under Article 3 of the Convention that the lack of adequate medical assistance and food in Prison no. 11 amounted to inhuman and degrading treatment.
QUESTION TO THE PARTIES
Considering her medical condition, have the Government met their obligation to ensure that that applicant’s health and well-being are being adequately secured by providing her with the requisite medical assistance and adequate food in prison (see Barilo v. Ukraine , no. 9607/06, 16 May 2013), as required by Article 3 of the Convention? The Government are requested to submit a copy of the applicant’s medical file and a transcript of it.