Ipate împotriva Republicii Moldova și alte 3 cereri

Cauza nr. 46114/11 Nichita IPATE împotriva Republicii Moldova și alte trei cereri (a se vedea lista din anexă) EXPOSAT DEFICIENTE: Lista părților reclamante figurează în anexă. Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează: Cauza nr. 46114/11, Nichita IPATE La o dată necunoscută, autoritățile moldovenești au inițiat proceduri penale împotriva reclamantului șefului mai multor crime, port și vânzare ilegală de arme. La 12 noiembrie 2005, acesta a fost extrădat de Țările de Jos autorităților moldovenești, care l-au pus în detenție provizorie. Între 26 iunie 2006 și 7 februarie 2013, reclamantul a fost deținut în penitenciarul nr. 13. În această perioadă, reclamantul a făcut de două ori greva foamei, pentru a denunța condițiile rele de detenție și a fost, de asemenea, pedepsit de mai multe ori cu izolare celulară, pentru încălcarea regulilor de detenție.

La cererea reclamantului, majoritatea acestor pedepse fuseseră ulterior anulate, de către instanța judecătorească, ca fiind ilegale. În consecință, reclamantul a inițiat o procedură de despăgubire pentru presupusul prejudiciu cauzat de directorii penitenciarului nr. 13, care luaseră deciziile de izolare celulară. Reclamantul susține, de asemenea, că a avut probleme de sănătate după greva foamei (el susține că buzele și gingiile sale sângerau, suferea de dureri gastrointestinale, înjunghia sânge) și că nu a beneficiat de îngrijiri medicale adecvate. De asemenea, el se plânge de condiții proaste în timpul transportului închisorii la audierile judiciare. Reclamantul susține că, între 2006 și 2013, a fost transportat de peste 200 de ori, fiind lipsit de hrană, expus la frig în timpul iernii și la o căldură insuportabilă în timpul verii.

În timpul detenției sale, reclamantul prezentase numeroase plângeri în fața Parchetului și a altor autorități publice pentru a-și denunța detenția în condiții proaste (localii vechi și suprapopulate, neaglomerate și iluminate, absența produselor de igienă), penuria alimentară, condițiile de transport la audierile judiciare și lipsa asistenței medicale. Cele mai multe dintre plângerile sale au fost respinse ca neîntemeiate. În unele cazuri, Parchetul a constatat că condițiile de detenție în penitenciarul nr. 13 nu au fost conforme cu normele legale și a solicitat șefilor acestei închisori să remedieze deficiențele constatate. La 25 aprilie și 18 iunie 2007, reclamantul a formulat două acțiuni în fața judecătorului civil, pentru a denunța lipsa îngrijirii medicale adecvate după grevele sale de foame și, respectiv, condițiile de detenție nefavorabile.

La 14 aprilie și 31 mai 2011, acțiunile sale au fost respinse. Judecătorii au decis că reclamantul ar fi trebuit să sesizeze Parchetul și să utilizeze calea penală, și nu cea civilă pentru a-și exercita pretențiile. Cauza nr. 81072/12, Tatiana MOLDOVANU reclamanta a fost condamnată pentru furt și detenție la 6 septembrie 2008. La sosirea sa în penitenciarul nr. 13, reclamanta a fost bolnavă de narcomanie, HIV și pielonefrită. Aceasta declară că, din cauza condițiilor de detenție la care a fost supusă (celule suprapopulate, umede, lipsa ventilației și a încălzirii, deținute împreună cu alte persoane cu boli virale, alimentație nesănătoasă) și în absența îngrijirii medicale adecvate, aceste boli s-au degradat și au făcut altele, cum ar fi bronșităa purulentă, tuberculoza, encefalomielita, gastrita cronică, hepatita virală B și C și altele.

La 2 aprilie 2014, recurenta a informat Curtea cu privire la extinderea sa. Cauza nr. 62820/13, Carolina BUDURINA-GORIACII la 23 septembrie 2013, recurenta a fost arestată și reținută în cadrul IDP a secției generale de poliție (CGP) din Chișinău. La 29 septembrie 2013, reclamanta a fost transferată în penitenciarul nr. 13. În timpul perioadei de detenție în IDP, recurenta susține că nu a primit nici hrană, nici apă. De asemenea, susține că a pierdut opt kilograme. Cauza nr. 80044/13, N.B. Reclamantul a fost încarcerat la 14 aprilie 2008. El își ispășește pedeapsa în penitenciarul nr. 11 din Bălți. El se plânge că este deținut în celule neîncălzite și suprapopulate (fiecare persoană are între 1,51 m și 2 m de spațiu de viață), fără iluminare și ventilație, fiind singurul nefumător.

De asemenea, afirmă că calitatea alimentelor este foarte rea. GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de condițiile lor rele de detenție. În cazurile n 46114/11 și 81072/12, reclamanții susțin, de asemenea, că nu au primit, cu încălcarea articolului 3 din convenție, asistența medicală impusă de starea lor de sănătate. În cauza nr. 46114/11, reclamantul se plânge, pe teren la art. 3 din convenție, de condițiile de transport al închisorii la ședințele judiciare. Pe teren la art. 13 din Convenție, reclamantul cauzei 46114/11 se plânge de absența unei acțiuni efective care ar putea să-și exercite drepturile garantate de Convenție.

46114/11 și 81072/12, au primit reclamanții, având în vedere cerințele prevăzute la art. 3, asistența medicală impusă de starea lor de sănătate În cauza nr. 46114/11, a existat o încălcare a articolului 3 din convenție, având în vedere condițiile de transport al reclamantului închisorii la ședințele judiciare În cauza 46114/11, reclamantul a avut la dispoziție, după cum prevede art. 13 din convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut formula o cerere de necunoaștere a articolului 3 (a se vedea, de exemplu, Ipati c. Republica Moldova, nr. 55408/07, § 60, 5 februarie 2013) Anexă de cerere Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii: Locul de reședință Reprezentare Data de încarcerare și de extindere Locuri de detenție 46114/11 15/07/2011 Nichita IPATE 14/02/1971, Cricova 26 iunie 2006 7 februarie 2013 Penitenciar nr 13 de Chișinău 81072/12 06/12/2012 Tatiana MOLDOVANU 01/07/1981, Chișinău 6 septembrie 2008 2 aprilie 2014 penitențiar nr 7 de Rusca 62820/13 03/102013 Carolina BUDURINA-GORIACII 13/03/1985, Șoldănești; Violeta GASITOI 23 septembrie 2013 mai 2013 proces penal în curs de desfășurare IDP a CGP de Chișinău și Penitenciarul nr 13 de Chișinău 80044/13, 20/12013 N.B.

14 aprilie 2008

Communiquée le 13 juin 2014

TROISIÈME SECTION

Requête n o 46114/11 Nichita IPATE contre la République de Moldova et 3 autres requêtes (voir liste en annexe)

EXPOSÉ DES FAITS

EN FAIT La liste des parties requérantes figure en annexe. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. 1. Affaire n o 46114/11, Nichita IPATE À une date inconnue, les autorités moldaves engagèrent des poursuites pénales à l’encontre du requérant du chef de multiples meurtres, port et vente illégale d’armes. Le 12 novembre 2005, il fut extradé par les Pays-Bas aux autorités moldaves, qui le placèrent en détention provisoire. Entre le 26 juin 2006 et le 7 février 2013, le requérant fut détenu dans le pénitentiaire n o 13. Durant cette période, le requérant avait fait deux fois la grève de la faim, pour dénoncer les mauvaises conditions de détention.

Il avait été également plusieurs fois puni par un isolement cellulaire, pour la violation des règles de détention. À la demande du requérant, la plupart de ces peines avaient ensuite été annulées, par le juge d’instruction, comme illégales. En conséquence, le requérant avait initié une procédure de dédommagement pour le préjudice prétendument causé par les directeurs du pénitentiaire n o 13, qui avaient pris les décisions d’isolement cellulaire. L’issue de cette procédure reste inconnue. Le requérant allègue, en outre, avoir eu des problèmes de santé après ses grèves de la faim (il soutient que ses lèvres et gencives saignaient, il avait des douleurs gastro-intestinales, dégorgeait du sang), et de n’avoir pas bénéficié des soins médicaux adéquats.

Il se plaint aussi de mauvaises conditions pendant le transport de la prison aux audiences judiciaires. Le requérant soutient qu’entre 2006 et 2013, il avait été transporté plus de deux cents fois, étant privé de nourriture, exposé au froid en l’hiver et à une chaleur insupportable en l’été. Pendant sa détention, le requérant avait porté de nombreuses plaintes devant le parquet et autres autorités publiques, pour dénoncer sa détention dans de mauvaises conditions (locaux vétustes et surpeuplés, mal aérés et éclairés, absence de produits d’hygiène), la pénurie alimentaire, les conditions de transport aux audiences judiciaires et l’absence de soins médicaux. La plupart de ses plaintes avaient été rejetées comme infondées.

Dans quelques cas, le parquet avait constaté que les conditions de détention dans le pénitentiaire n o 13 n’étaient pas conformes aux normes légales et avait demandé aux chefs de cette prison de remédier aux manquements constatés. Les 25 avril et 18 juin 2007, le requérant avait formulé deux actions devant le juge civil, pour dénoncer l’absence de prise en charge médicale adéquate après ses grèves de faim et les mauvaises conditions de détention respectivement. Les 14 avril et 31 mai 2011, ses actions avaient été rejetées. Les juges avaient décidé que le requérant aurait dû saisir le parquet et emprunter la voie pénale, et non pas civile pour faire valoir ses prétentions. 2. Affaire n o 81072/12, Tatiana MOLDOVANU La requérante fut condamné pour vol et mise en détention le 6 septembre 2008. La requérante est atteinte de plusieurs maladies graves.

À son arrivée dans le pénitentiaire n o 13, elle était malade de narcomanie, VIH et pyélonéphrite. Elle déclare qu’à cause des conditions de détention auxquelles elle fut soumise (cellules surpeuplées, humides, absence de ventilation et de chauffage, détention avec d’autres personnes avec des maladies virales, mauvaise alimentation) et en l’absence de soins médicaux adéquats, ces maladies se sont dégradées et firent éclore d’autres, comme la bronchite purulente, la tuberculose, l’encéphalopathie, la gastrite chronique, l’hépatite virale B et C et autres. Le 2 avril 2014, la requérante informa la Cour de son élargissement. 3. Affaire n o 62820/13, Carolina BUDURINA-GORIACII Le 23 septembre 2013, la requérante fut arrêtée et placée en garde à vue dans l’Isolateur de détention préventive (IDP) du commissariat général de police (CGP) de Chișinău.

Elle était soupçonnée d’escroquerie. Le 29 septembre 2013, la requérante fut transférée dans le pénitentiaire n o 13. Pendant la période de détention dans l’IDP, la requérante affirme n’avoir reçu ni de nourriture, ni de l’eau. Elle prétend également avoir perdu huit kilos. 4. Affaire n o 80044/13, N.B. Le requérant fut incarcéré le 14 avril 2008. Il purge sa peine dans le pénitentiaire n o 11 de Bălți. Il se plaint d’être détenu dans des cellules non chauffées et surpeuplées (chaque personne ayant entre 1,51 m 2 et 2 m 2 d’espace de vie), sans illumination et ventilation, lui étant le seul non-fumeur. Il allègue en outre que la qualité de la nourriture est très mauvaise. GRIEFS 1. Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent de leurs mauvaises conditions de détention.

2. Dans les affaires n os 46114/11 et 81072/12, les requérants allèguent également ne pas avoir reçu, en violation de l’article 3 de la Convention, les soins médicaux requis par leur état de santé. 3. Dans l’affaire n o 46114/11, le requérant se plaint, sur le terrain de l’article 3 de la Convention, des conditions de transport de la prison aux audiences judiciaires. 4. Sur le terrain de l’article 13 de la Convention, le requérant de l’affaire 46114/11 se plaint de l’absence d’un recours effectif susceptible de faire valoir ses droits garantis par la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les conditions de détention des requérants ont-elles constitué, en violation de l’article 3 de la Convention, des traitements inhumains ou dégradants ? 2. Dans les affaires n os 46114/11 et 81072/12, les requérants ont-ils reçu, eu égard aux exigences de l’article 3, les soins médicaux requis par leur état de santé ? 3. Dans l’affaire n o 46114/11, y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention, en raison des conditions de transport du requérant de la prison aux audiences judiciaires ? 4. Dans l’affaire 46114/11, le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler son grief de méconnaissance de l’article 3 (voir, par exemple, Ipati c. la République de Moldova , n o 55408/07, § 60, 5 février 2013) ? ANNEXE N o N o de requête Date d’introduction Nom du requérant Date de naissance Lieu de résidence Représentant Date d’incarcération et d’élargissement Lieux de détention 46114/11 * , 15/07/2011 Nichita IPATE 14/02/1971, Cricova 26 juin 2006 – 7 février 2013 Pénitentiaire n o 13 de Chișinău 81072/12 * , 06/12/2012 Tatiana MOLDOVANU 01/07/1981, Chișinău 6 septembre 2008 – 2 avril 2014 Pénitentiaire n o 7 de Rusca 62820/13 * , 03/10/2013 Carolina BUDURINA-GORIACII 13/03/1985, Șoldănești,

Violeta GASITOI 23 septembre 2013 – procès pénal en cours IDP du CGP de Chișinău et le pénitentiaire n o 13 de Chișinău 80044/13, 20/11/2013 N.B. 14 avril 2008 – détention en cours Pénitentiaire n o 11 de Bălți