IPATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Secțiunea a treia Cerere nr. 49008/08 Nichita IPATE împotriva Republicii Moldova introdusă la 10 septembrie 2008 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Nichita Ipate, este un resortisant moldovean născut în 1971 și rezident în Chișinău. La o dată necunoscută, autoritățile moldovenești au inițiat proceduri penale împotriva reclamantului de multiple crime, port și vânzare ilegală de arme. La 12 noiembrie 2005, a fost extrădat de Țările de Jos de autoritățile moldovenești, care l-au pus sub arest provizoriu. La 25 mai 2007, reclamantul a depus o plângere civilă împotriva Ministerului de Interne și a Ministerului de Finanțe, care se plângea de condițiile proaste de detenție.

La 20 aprilie 2011, Curtea Supremă de Justiție și-a primit plângerea și a considerat că reclamantul fusese supus, între 30 ianuarie 2006 și 26 iunie 2006, unor condiții de detenție incompatibile cu dispozițiile articolului 3 din convenție și i-a acordat 2 000 de lei moldovenești pentru prejudiciile suferite. Invocând art. 3 din convenție, reclamantul se plânge de condițiile detenției sale în Isolatorii de detenție provizorie din Republica Moldova, precum și de caracterul inadecvat și insuficient al despăgubirii acordate de instanțele interne. Invocând art. 13 din Convenție, reclamantul se plânge de absența unei acțiuni interne eficiente care să-și poată apăra drepturile garantate prin art. 3 din Convenție.

Având în vedere valoarea despăgubirilor acordate reclamantului pentru detenția sa în condiții nefavorabile, se poate afirma întotdeauna că este victima unei încălcări a art. 3 din Convenție Reclamantul avea la dispoziția sa, așa cum este prevăzut la art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă în dreptul moldovenesc prin care și-ar fi putut exprima obiecțiile de necunoaștere a articolului 3

TROISIÈME SECTION

Requête n o 49008/08 Nichita IPATE contre la République de Moldova introduite le 10 septembre 2008

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Nichita Ipate, est un ressortissant moldave né en 1971 et résidant à Chișinău. A une date inconnue, les autorités moldaves engagèrent des poursuites pénales à l’encontre du requérant du chef de multiples meurtres, port et vente illégale d’armes. Le 12 novembre 2005, il fut extradé par les Pays-Bas aux autorités moldaves, qui le placèrent en détention provisoire. Le 25 mai 2007, le requérant déposa une plainte civile contre le ministère de l’Intérieur et le ministère des Finances, se plaignant des mauvaises conditions de détention. Le 20 avril 2011, la Cour suprême de justice accueillit sa plainte. Elle jugea que le requérant avait été soumis, entre 30 janvier 2006 et 26 juin 2006, à des conditions de détention incompatibles avec les dispositions de l’article 3 de la Convention et lui alloua 2 000 lei moldaves pour les préjudices subis.

GRIEFS 1. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint des conditions de sa détention dans les Isolateurs de détention provisoire en République de Moldova ainsi que du caractère inadéquat et insuffisant de la réparation octroyée par les tribunaux internes. 2. Invoquant l’article 13 de la Convention, le requérant se plaint de l’absence d’un recours interne effectif susceptible de défendre ses droits garantis par l’article 3 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Compte tenu du montant des dédommagements alloués au requérant pour sa détention dans des mauvaises conditions, est-ce qu’il peut toujours se prétendre victime d’une violation de l’article 3 de la Convention ? 2. Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif en droit moldave au travers duquel il aurait pu formuler ses griefs de méconnaissance de l’article 3 ?