AFFAIRE TUTAKBALA c. TÜRKİYE

SECȚIUNEA 2 CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL TUTAKBALA c. TÜRKOYE (solicitarea nr. 38059/12) HOTĂRÂREA (Satisfacție echitabilă) STRASBURG 9 iulie 2024 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Tutakbala c. Türkiye, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea a doua), care se află într-un comitet compus din Pauliine Koskelo, președinta Lorraine Schembri Orland, Frederic Krenc, judecători și Dorothee von Arnim, asistenta de secțiune, după ce a intenționat în camera Consiliului la 18 iunie 2024, a pronunțat hotărârea, adoptat la această dată, lista părților reclamante figurează în anexă. A fost reprezentat de co-agentul său, Alper Hakk Tutakbala (M.T.), rănit mortal prin împușcare, la 18 martie 2006, în spațiile secțiunii anti-revoluție din Bozkaya.

În ceea ce privește încălcarea articolului 2 din convenție, Curtea a ajuns la concluzia că, în secțiunea sa de procedură, nu a fost stabilit în mod clar și în mod clar că M.T. și-a fost rănit accidental și teza de omucidere, indiferent dacă este involuntar sau nu, rămânea de apărat. De asemenea, statul avea obligația inevitabilă de a oferi o explicație plauzibilă a rănii care a fost fatală la M.T., mai ales că aceasta se desfășurase într-o zonă aflată sub controlul exclusiv al poliției, în circumstanțe în care cunoșteau exclusiv polițiștii. Potrivit Curții, statul nu și-a îndeplinit obligația de a efectua o anchetă specifică pentru a infirma sau confirma teza în prezența sa pentru a face lumină cu privire la circumstanțele la originea decesului deplângat și, în această privință, nu putea considera că a fost acordat din cauza indemnizațiilor acordate doi dintre reclamanți.

De fapt, în temeiul unei hotărâri din 6 aprilie 2016 a Tribunalului Administrativ nr. 2 d ozmir, recurentele Ayșegül și Selahattin Tutakbala și au fost efectiv văzute plătind suma de 60 000 de lire turcești (TRY) (aproximativ 18 750 de euro (EUR) la data relevantă) pentru prejudiciul moral, în timp ce procedura de recurs aferentă era încă în curs de desfășurare în fața Consiliului de Stat în momentul în care Curtea și-a pronunțat hotărârea. Prin urmare, Curtea a statuat că problema aplicării articolului 41 nu era în stare și trebuia să fie rezervată în calitate de șef al celor doi reclamanți. În schimb, Curtea, hotărând în mod echitabil, a alocat reclamantului Murat Tutukbala, fratele defunctului, 5 000 EUR pentru daune morale.

Atât reclamanții Ayșegül și Selahattin Tutakbala, cât și guvernul au prezentat observații cu privire la aplicarea articolului 41 din convenție. În observațiile sale din 12 mai și 18 iulie 2023, guvernul a explicat că, printr-o hotărâre din 14 aprilie 2021, Consiliul de Stat a confirmat hotărârea de primă instanță în calitate de judecător asupra despăgubirilor acordate reclamanților Ayșegül și Selahattin Tutakbala pentru daune morale și că această hotărâre a devenit definitivă după respingerea acțiunii în rectificare la 30 martie 2023. Reclamanții Ayșegül și Selahattin Tutakbala au contestat faptul că procedura administrativă de care se ocupă vizează repararea prejudiciului cauzat de moartea apropiatului lor, în timp ce cererea lor în fața Curții avea ca scop să denunțe eficacitatea anchetei penale desfășurate în această privință.

Prin urmare, ar fi vorba de două proceduri separate bazate pe temeiuri juridice diferite, iar indemnizațiile plătite în temeiul primului n Cu toate acestea, Curtea consideră că, în urma încheierii finale a procedurii administrative menționate anterior, reclamanții Ayșegül și Selahattin Tutakbala nu mai sunt în niciun caz obligați să ramburseze suma de aproximativ 18 750 EUR pe care o primiseră deja în același titlu. Curtea consideră că această sumă nu poate fi în niciun caz calificată drept insuficientă (a se vedea, de exemplu, În consecință, Curtea concluzionează că problema aplicării articolului 41 este rezolvată.

11. În absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor omului, nu se mai justifică continuarea examinării prezentei cauze în ceea ce privește problema aplicării articolului 41 (art. 37 §§) (c) și 1 in fine . Prin urmare, această parte a cererii de rol trebuie eliminată, Curtea rămâne întotdeauna competentă în temeiul art. 37 alin. (2) din Convenție pentru a o reinclude dacă aceasta ar fi obligată să considere că circumstanțele justifică acest lucru. să șteargă restul cererii de rol, ca atare se referă la punerea în aplicare a art. 41 din Convenție. Făcut în franceză, apoi comunicat în scris la 9 iulie 2024, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Dorothee von Arnim Pauliine Koskelo Modulul adjunct Președinte Anexă Lista reclamanților Prenume An de naștere Locul de reședință Ayșegül TUTAKBALA 1956 turc Mardin Murat TUTAKBALA 1984 turc Mardin Selahattin TUTAKBALA 1951 turc Mardin

DEUXIÈME SECTION

AFFAIRE TUTAKBALA c. TÜRKİYE (Requête n o 38059/12) ARRÊT (Satisfaction équitable) STRASBOURG 9 juillet 2024 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Tutakbala c. Türkiye, La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant en un comité composé de : Pauliine Koskelo , présidente , Lorraine Schembri Orland, Frédéric Krenc , juges , et de Dorothee von Arnim, greffière adjointe de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 18 juin 2024, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date :

FAITS ET PROCÉDURE

1. La liste des parties requérantes figure en annexe.