Sari la conținut
CtEDO 12.09.2017 Auto

TUTAKBALA v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
12.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TUTAKBALA v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 12 septembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 38059/12 Ayșegül TUTAKBALA și alții împotriva Turciei depusă la 17 aprilie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la moartea rudei apropiate a reclamanților într-un compus de poliție din İzmir, în care a lucrat ca ofițer de poliție și la eficacitatea procedurii judiciare privind moartea. Fiul și fratele reclamantului Mehmet Tutakbala a fost încălcat dreptul la viață, asigurat de art. 2 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII), au fost ancheta și procesul din acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție?

În acest scop, aceste proceduri au fost capabile să stabilească faptele adevărate despre moartea Mehmet Tutakbala (a se vedea Beker c. Turcia nr. 27866/03, §§ 42-53, 24 martie 2009)? În acest sens: (a) Scena crimei a fost investigată imediat de experți independenți în vederea găsirii glonțului care a ucis Mehmet Tutakbala? (b) Au existat camere CCTV în compus la momentul evenimentelor? În cazul în care au fost examinate de autoritățile investigatoare? Guvernul este solicitat să prezinte Curții o copie a oricărei imagini video care arată incidentul. (c) Ofițerii de poliție au fost examinați cu scopul de a verifica dacă au deschis focul?

Guvernul dvs. este solicitat să prezinte dovezi documentare în sprijinul răspunsurilor acestora la întrebările de mai sus și să prezinte o copie a dosarului investigației, inclusiv, în special, următoarele: Raport privind examinarea scenei (Olay Yeri Tutanağı Raportul ( expertiz raporu ) menționat în decizia Procurorului İzmir din 14 decembrie 2010 de a nu urmări, ceea ce se pare că Mehmet Tutakbala a fost împușcat de un glonț tras din propriul pistol; Correspondența dintre autoritățile de investigare și spitalul în care a fost tratat Mehmet Tutakbala; și Raportul de examinare post-mortem. Ayșegül TUTAKBALA este un cetățen turc născut în 1956, locuiește în Mardin și este reprezentat de E. Yücel; Selahattin TUTAKBALA este un cetățen turc născut în 1951, locuiește în Mardin și este reprezentat de E. Yücel; Murat TUTAKBALA este un cetățen turc născut în 1984, locuiește în Mardin și este reprezentat de E. Yücel.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-12-12
0,94
YILMAZ AND OTHERS v. TURKEY
Comunicat la 12 decembrie 2019 SECȚIUNE Cererea nr. 77747/12 Nesim YILMAZ și alții împotriva Turciei depusă la 8 septembrie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la uciderea rudei apropiate ale reclamanților, dl Zahir Yılmaz, care avea 14
CtEDO 2012-03-08
0,94
ATALAY v. TURKEY
§§ §§ §§ §§ §§ §§ - §§ §§ §§ §§ §§ §, să recurgă la utilizarea forței care au amenințat viața reclamantului? În acest sens, tribunalele naționale, care au concluzionat că acțiunile ofițerilor de poliție au fost în conformitate cu art. 16 li
CtEDO 2017-06-20
0,94
KÜRKUT v. TURKEY
Comunicat la 20 iunie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 53933/11 Cengiz KÜRKUT împotriva Turciei depusă la 4 iulie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la împușcarea reclamantului, presupus de către un ofițer de poliție, în timpul conflic
CtEDO 2018-02-22
0,94
KARAOĞLAN v. TURKEY
Comunicat la 22 februarie 2018 SECȚIUNE Cererea nr. 37344/11 Sultan KARAO δLAN și alții împotriva Turciei depusă la 3 aprilie 2011 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la uciderea celor două rude ale reclamanților în cursul unei demonstrații la
CtEDO 2013-01-28
0,93
TORLAK v. TURKEY and 4 other applications
reclamanților, a cauzat moartea fiului lor, au identificat și interogat procurorii? 3. Cererea nr. 9477/12 (a) Ce încercări au fost făcute pentru a identifica arma de la care a fost concediat glonțul? În acest sens, de ce nu a fost trimis g
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă