YILMAZ AND OTHERS v. TURKEY

Comunicat la 12 decembrie 2019 SECȚIUNE Cererea nr. 77747/12 Nesim YILMAZ și alții împotriva Turciei depusă la 8 septembrie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la uciderea rudei apropiate ale reclamanților, dl Zahir Yılmaz, care avea 14 ani atunci. Dl Yılmaz a fost împușcat și ucis de un grup de soldați la 1 octombrie 2003 în apropierea graniței turc-iraniei, în timp ce contrabandă combustibilul din Iran pe cal cu un grup de oameni. La sfârșitul procedurii penale, soldații acuzați au fost achitați de infracțiunea crimei ilegale prin utilizarea forței excesive, deoarece s-a considerat că au acționat în auto-apărare. În baza articolului 2 din Convenție, reclamanții susțin că Zahir Yılmaz a fost ucis ca urmare a utilizării excesive a forței și se plânge de ineficacitatea procedurilor de anchetă și penale în urma acestora. Autoritățile judiciare naționale au efectuat o evaluare adecvată a faptului că moartea rudei reclamanților rezultă dintr-o utilizare a forței absolut necesară și proporțională? având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, CEDH 2000-VII), a fost ancheta și procedura penală ulterioară împotriva soldaților în cazul în cauză de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? Guvernul este solicitat să prezinte o copie completă a dosarului investigației, în special toate rapoartele de examinare tehnică și legistică referitoare la gloanțele găsite la locul incidentului și la swab-urile luate din mâinile decedaților.

Communicated on 12 December 2019

SECOND SECTION

Application no. 77747/12

Nesim YILMAZ and others

against Turkey

lodged on 8 September 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the killing of the applicants’ close relative, Mr

Zahir Yılmaz, who was fourteen years old at the time. Mr Yılmaz was shot and killed by a group of soldiers on 1 October 2003 near the Turkish-Iranian border while he was smuggling fuel from Iran on horseback with a group of people. At the end of the criminal proceedings, the accused soldiers were acquitted of the offence of unlawful killing by using excessive force, as it was considered that they had acted in self-defence. Relying on Article 2 of the Convention, the applicants allege that Zahir Yılmaz was killed as a result of excessive use of force, and complain about the ineffectiveness of the ensuing investigation and criminal proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicants’ relative’s right to life, ensured by Article

2 of the Convention, been violated in the present case?

Did the national judicial authorities make an adequate assessment of whether the applicants’ relative’s death resulted from a use of force which was absolutely necessary and proportionate?

2.

Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph

104 of

Salman v.

Turkey

[GC], no.

21986/93, ECHR 2000-VII), was the investigation and the subsequent criminal proceedings against the soldiers in the present case by the domestic authorities in breach of Article

2 of the Convention?

The Government are requested submit a full copy of the investigation file, in particular all technical and forensic examination reports pertaining to the bullets found at the scene of incident and to the swabs taken from the hands of the deceased.