DURSUN v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 58053/10 Serkan DURSUN împotriva Turciei depusă la 18 august 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Serkan Dursun, este un național turc, născut în 1973 și își îndeplinește în prezent condamnarea la închisoare în închisoarea de tip Diyarbakır D. El este reprezentat în fața Curții de către dl H. Dursun. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este dezactivat. Ambele picioare au fost amputate de sub genunchi. El suferă, de asemenea, de pierderea de mișcare în umărul stâng rezultatul uniunii defectuoase a oaselor care urmează o fractură. La o dată neespecificată, reclamantul a fost luat în custodie de poliție și interogat, presupunând timp de treizeci de zile. Procedura penală a fost inițiată împotriva lui și la 15 decembrie 2005 Curtea Diyarbakır Assize a declarat reclamantul vinovat de a desfășura activități în scopul de a aduce secesiunea unei părți a teritoriului național și de a-l condamna la închisoare pe viață. La 26 iunie 2006, Curtea de Casație a susținut decizia. Potrivit documentelor din dosar, reclamantul a fost inițial deținut în închisoarea Diyarbakır. În 2008, reclamantul a fost transferat în închisoarea Bitlis. După patru luni în închisoarea Bitlis, reclamantul a fost transferat ulterior în închisoarea Diyarbakır pentru a obține proteze pentru picioarele sale. Potrivit argumentelor sale, el a fost transferat înapoi la închisoarea Erzurum înainte de a fi încheiat tratamentul medical. Reclamantul a afirmat că condițiile de închisoare din Erzurum nu erau adaptate la nevoile sale specifice. închisoarea nu a fost concepută pentru deținuți cu handicap și a avut dificultăți practice în îndeplinirea sarcinilor sale zilnice. Mai ales, el a avut dificultăți în folosirea toaletelor și în mutarea prin închisoare, deoarece erau scările peste tot. Reclamantul a prezentat mai multe cereri autorităților interne, plângând de condițiile inadecvate din închisoarea Erzurum. În special, el a solicitat Ministerului Justiției și procurorului public, explicând dificultățile cu care se confruntă în viața sa zilnică. El a solicitat transferul său la închisoarea Diyarbakır. Ministerul Justiției a respins cererile sale la 19 Martie si, respectiv, 24 iunie 2009. Fără a face referire la condițiile din închisoarea Erzurum, s-a raportat ca tratamentul medical al reclamantului ar putea fi continuat, de asemenea, la Spitalul de Formare si Cercetare Erzurum. În martie 2010, reclamantul a solicitat judecătorului Curții și a solicitat transferul său imediat la închisoarea Diyarbakır, unde ar fi furnizat facilități adecvate pentru persoanele cu handicap. Se pare că reclamantul a fost transferat la închisoarea de tip Diyarbakır D în aprilie 2010. COMPLAINT Reclamantul susține că, având în vedere handicapul fizic și nevoile sale speciale, condițiile de detenție în închisoarea Erzurum constituie o încălcare a articolului 3 din Convenție. Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție în ceea ce privește plângerea sa privind condițiile inadecvate de detenție în închisoarea Erzurum? A fost cazul ca condițiile de încarcerare a reclamantului la închisoarea Erzurum să aducă tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție? În acest sens, Guvernul trebuie să furnizeze informații detaliate cu privire la condițiile în care reclamantul a fost reținut, inclusiv informații privind accesul la toalete, lumină naturală, aer curat, alimente și activități în aer liber.

SECOND SECTION

Application no. 58053/10

Serkan DURSUN against Turkey

lodged on 18 August 2010

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Serkan Dursun, is a Turkish national, who was born in 1973 and is currently serving his prison sentence in the Diyarbakır D-type Prison. He is represented before the Court by Mr H. Dursun.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant is disabled. Both of his legs have been amputated from below the knees. He also suffers from loss of movement in his left shoulder resulting from the defective union of the bones following a fracture.

On an unspecified date, the applicant was taken into police custody and interrogated, allegedly for thirty days. Criminal proceedings were initiated against him and on 15 December 2005 the Diyarbakır Assize Court found the applicant guilty of carrying out activities for the purpose of bringing about the secession of part of the national territory, and sentenced him to life imprisonment. On 26 June 2006 the Court of Cassation upheld the decision.

According to the documents in the file, the applicant was initially held in the Diyarbakır Prison. In 2008, the applicant was transferred to the Bitlis Prison. After spending four months in the Bitlis Prison, the applicant was subsequently transferred to the Diyarbakır Prison in order to obtain prostheses for his legs. According to his submissions, he was transferred back to the Erzurum Prison before his medical treatment had been terminated. The applicant asserted that the prison conditions in Erzurum was not adapted to his specific needs. The prison was not designed for disabled inmates and he had experienced practical difficulties in carrying out his daily tasks. In particular, he had had difficulty in using the toilet facilities and in moving around the prison, as there were stairs everywhere.

The applicant submitted several petitions to the domestic authorities, complaining about the inadequate conditions in the Erzurum Prison. In particular, he applied to the Ministry of Justice and the Public Prosecutor, explaining the difficulties he was facing in his daily life. He requested his transfer to the Diyarbakır Prison. The Ministry of Justice rejected his requests on 19

March and 24 June 2009 respectively. Without referring to the conditions in the Erzurum Prison, it was reported that the applicant’s medical treatment could also be continued in the Erzurum Training and Research Hospital.

In March 2010, the applicant applied to the Enforcement Court judge and sought his immediate transfer to the Diyarbakır Prison, where he would be provided with adequate facilities for the disabled. It appears that the applicant was transferred to the Diyarbakır D-type prison in April 2010.

COMPLAINT

The applicant alleges that, having regard to his physical disability and special needs, the conditions of his detention in the Erzurum Prison constituted a breach of Article 3 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention in respect of his complaint relating to the inadequate detention conditions in the Erzurum Prison?

2.

Did the conditions of the applicant’s incarceration at the Erzurum Prison amount to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention?

In that regard, the Government are required to provide detailed information about the conditions in which the applicant was detained, including information about access to the toilets, natural light, fresh air, food and outdoor activities.

TMarkFactsComplaintsEND