TURĞUT v. TURKEY
TURĞUT v. TURKEY (CtEDO, 2013)
SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 759/13 Halil TURשUT împotriva Turciei depusă la 22 octombrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Halil Turğut, este un național turc, care s-a născut în 1986 și care îndeplinește în prezent o condamnare la închisoarea Buca F Type Prizon in İzmir. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La momentul evenimentelor care dau naștere la această cerere, reclamantul a îndeplinit o condamnare la închisoarea Edirne F-Type și a fost într-o grevă de foame. La 24 august 2011, reclamantul a cerut să fie dus la infirmerie pentru că se simțea bolnav. Când doi gardieni de închisoare au deschis celula lui pentru a-l escorta la infirmerie, reclamantul i-a atacat cu un ras, ranind unul pe braț și celălalt pe stomac, aparent să răzbune un insult anterior de către un alt gardian de închisoare. Cincisprezece sau douăzeci de gardieni de închisoare au intervenit la scurt timp după aceea pentru a reține reclamantul și l-au bătut sever, inclusiv prin lovirea lui în timp ce era pe podea. Bătăile au continuat la infirmerie unde a fost luat ulterior, inclusiv de către ofițerul medical responsabil. El a fost încuiat în cele din urmă într-o celulă de izolare, unde a stat timp de trei zile. La 5 septembrie 2011, reclamantul a mers la infirmerie pentru a obține un raport medical care atestă rănile sale, dar nu a putut cere unul din frică de represalii, atunci când a văzut că ofițerul medical care a bolnav tratat el a fost administrarea infirmerie. Pe drumul înapoi de la infirmerie, un număr de gardieni de închisoare, inclusiv unul dintre cei pe care l-a rănit, l-a bătut sever în scară. La întoarcerea sa la celula sa, comandantul reclamantului S.A. a înregistrat leziunile asupra organismului reclamantului și a scris o scrisoare procurorului public Edirne în acest sens. La 6 septembrie 2001, reclamantul a fost preluat în fața judecătorului de aplicare a Edirne în legătură cu o altă chestiune. Reclamantul a folosit această oportunitate pentru a se plânge de maltratarea la care a fost supusă în închisoare, inclusiv bătăile zilei anterioare, și a solicitat să vadă procurorul public. Se pare că judecătorul de executare a raportat acuzațiile reclamantului către Procurorul public Edirne, dar nu a luat nicio acțiune separată. La 9 septembrie 2011, frații reclamantului au adresat o cerere procurorului public Edirne, susținându-și preocupările cu privire la starea de sănătate a reclamantului și plângându-se de violența la care a fost supus în închisoare. La 14 septembrie 2011, reclamantul a fost încă o dată bătut în scară de trei gardieni de închisoare, care l-au lovit pe picioare și coaste după ce l-au împins pe teren. După o anchetă disciplinară inițiată în incidentele din 24 august 2011, la 15 septembrie 2011, reclamantul a fost sancționat cu izolare pentru două zile pentru a răni doi ofițeri de închisoare. La 19 septembrie 2011, reclamantul a fost convocat de procurorul public Edirne pentru a da o declarație în legătură cu acuzațiile sale de tratament bolnav. Reclamantul a dat un total de două declarații în acea zi. În prima declarație, el pur și simplu a susținut că nu are siguranță personală la închisoarea Edirne F-Type, fără a face plângeri specifice. În a doua declarație, după recunoașterea rănilor pe care le-a inflișit la doi gardieni de închisoare la 24 august 2011, el s-a plâns de bătăile severe pe care le-a primit în timpul și după acel incident, care a spus că ar putea fi verificate din imaginile camerelor de securitate. El a dat numele celor cinci ofițeri de închisoare care l-au tratat rău și a spus că ar putea identifica ceilalți, dacă este necesar. În această a doua declarație, reclamantul s-a plâns, de asemenea, că a fost bătut de șase sau șapte gărzi la 5 septembrie 2011 și de trei gărzi la 14 septembrie 2011 și că, în ciuda cererilor sale, nu a fost trimis pentru o examinare medicală după oricare dintre aceste incidente. Apoi a formulat două afirmații suplimentare pe care nu le-a repetat în fața Curții de Strasbourg: (i) că, la 26 august 2011, doi ofițeri de închisoare, unul dintre ei fiind ofițer medical, l-a lovit pe ureche și rinichi, care a fost capturat de camerele de supraveghere; și (ii) că la 5 septembrie 2011 el a solicitat medicul de închisoare să-l trimite la specialiștii de otolaringologie și ortopedici pentru examinare, dar medicul a acordat cererea lui numai în raport cu otolaringologul. După ce a luat declarația, procurorul public a trimis reclamantul la Institutul Edirne Forensic de Medicină pentru o examinare medicală, menționând că nu a fost efectuată o astfel de examinare după incidentul din 24 august 2011. Reclamantul a fost examinat în aceeași zi de către un medic la Edirne Forensic Medicine Institute, care a remarcat nici un semn de maltratare pe organismul său, cu excepția durerii pe partea stângă a pieptului și umărul stâng sub presiune. El a recomandat trimiterea reclamantului la Spitalul de Stat Edirne pentru examinarea suplimentară de către un ortopedist și un specialist în boli toracice și cardiovasculare. La ora 16.05, în aceeași zi, reclamantul a fost examinat de către un specialist în boli toracice și cardiovasculare la Spitalul de Stat Edirne, care a detectat nici o echimoză pe zona toracică și nici o fractură pe brațul său. Reclamantul a fost examinat la ora 16:15 de un alt medic, care nu a observat nici un semn de bătaie sau leziuni în conformitate cu utilizarea forței pe organismul său, dar numai cicatrici de la tăieturi vechi [1] La 19 septembrie 2011, procurorul public Edirne a luat de asemenea declarația colegului de celulă al reclamantului S.A., care a susținut să fi observat următoarele leziuni pe fața și corpul reclamantului începând cu 5 septembrie 2011: vânătură în ambele ochi; vânătură în spatele ambelor urechi; zgârieturi de unghii pe fața; vânătură pe umărul stâng și nouă vânătăi pe partea stângă a spatei către rinichi; cinci vânăte pe umărul drept și în jurul coastei și ficatului; vânătură pe piept și scârțâieturi de unghii și vânături pe ambele picioare. În contextul anchetei inițiate de procurorul public Edirne, la 19 octombrie 2011, administrația închisorii a solicitat reclamantului să identifice din fotografii gardienii de închisoare sau alți ofițeri care l-au tratat rău. Cu toate că fotografiile au inclus toți ofițerii la datorie în momentul respectiv, reclamantul nu a identificat niciunul dintre ei că l-a tratat rău și a semnat o declarație în acest sens. Cu toate acestea, există o notă scrisă manual de către reclamant pe declarație, declarând că a fost forțat să nu identifice niciunul dintre ofițerii de la închisoare. La cererea procurorului public Edirne, la 21 octombrie 2011, administrația închisorii a furnizat copii de imagini video din părțile relevante ale închisoarei cu privire la datele presupuselor incidente. La 24 octombrie 2011, reclamantul a depus o nouă plângere la procurorul public Edirne, susținând că autoritățile închisorii își exercită o presiune de a nu identifica niciunul dintre infractori și de a-și retrage total plângerile. Se pare că a prezentat o descriere de treizeci de pagini a evenimentelor și a infractorilor împreună cu plângerile sale. La 26 octombrie și 1 noiembrie 2011, procurorul public Edirne a interogat șapte ofițeri de închisoare, inclusiv un director de închisoare, pe baza plângerilor reclamantului, care au refuzat acuzațiile împotriva acestora. Ei au declarat că forța utilizată împotriva reclamantului la 24 August 2011 a fost strict proporțional cu scopul de a-l restrânge, precum și de a-l împiedica să provoace orice alt prejudiciu, deoarece el a continuat să acționeze violent, chiar și după ce a fost capturat. Orice leziuni observate ulterior asupra organismului reclamantului ar fi fost, prin urmare, suferite ca urmare a rezistenței sale violente. Unii ofițeri interogat au declarat că reclamantul a suferit de probleme psihologice și are un caracter autodistructiv și agresiv. Unele dintre ele au declarat, de asemenea, că reclamantul a fost într-o grevă de foame în momentul respectiv. Se pare că ofițerii de închisoare relevanți nu au fost puși întrebări separate cu privire la acuzațiile reclamantului de maltratare la 5 și 14 La 3 noiembrie 2011, Procurorul public Edirne a emis o decizie de a nu urmări ofițerii acuzați pe baza unor dovezi insuficiente pentru a corrobora acuzațiile de maltrat. Procurorul public a remarcat, la început, că reclamantul a depus sute de plângeri similare de la transferul său recent la închisoarea de tip Edirne F, toate care au fost examinate cu atenție și s-au dovedit nefondați.Clausele actuale, prezentate de reclamant într-o scrisoare de treizeci și nouă de pagini, au fost examinate cu un mare control. Procurorul public a remarcat că înregistrările camerelor de securitate din datele relevante nu au dezvăluit nici o dovadă în sprijinul acuzațiilor reclamantului. În plus, în timp ce prietenul reclamantului S.A. a dat o descriere detaliată a rănilor reclamantului, vânătăi și zgârieturi observate sunt conforme cu conturile oficiale ale evenimentelor din 24 august 2011, care a atribuit rănile suferite de reclamant la rezistența sa violentă împotriva încercărilor de a-l reține și de a-l ține sub control. Procurorul public a subliniat faptul că forța utilizată împotriva reclamantului nu a fost excesivă în aceste circumstanțe. Rapoartele medicale obținute de la Spitalul de Stat Edirne în mod similar nu corrobora versiunea evenimentelor reclamantului. Procurorul public a reamintit în cele din urmă că reclamantul însuși a declarat în timpul identificării că niciunul dintre ofițerii închisori nu l-a tratat rău, dar nu a făcut referire la plângerea reclamantului din 24 octombrie 2011 cu privire la presupusa presiune confruntată de către autoritățile închisoare pentru a face o declarație în acest sens. La 15 iunie 2012 Curtea Kırklareli Assize a respins obiecția reclamantului față de decizia procurorului public Edirne. COMPLAINTS Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a fost supus la maltrat la închisoarea de tip Edirne F. El susține, de asemenea, fără a invoca nici o dispoziție specifică a Convenției sau oferind alte explicații, că el a fost privat de dreptul la viață și dreptul de a se plânge. Reclamantul a fost supus unui tratament necorespunzător la închisoarea de tip Edirne F în sensul articolului 3 din Convenție, în special la 24 August, 5 septembrie și 14 septembrie 2011? A fost forța folosită de ofițeri de închisoare la 24 august 2011 pentru a restricționa reclamantul excesiv în circumstanțele cazului? Câți gardieni de închisoare au intervenit pentru a restricționa reclamantul? A fost reclamantul pe o grevă de foame la momentul relevante? Autoritățile au efectuat o anchetă oficială eficientă privind plângerile reclamanților privind maltraturile în conformitate cu cerințele articolului 3 din Convenție? În special, reclamantul a fost supus unei examinări medicale după incidentul din 24 august 2011? Reclamantul a solicitat să se adreseze unui medic la infirmerie la 5 septembrie 2011 sau la 6 septembrie 2011 înaintea judecătorului de aplicare a Edirne? Ancheta efectuată de procurorul public Edirne s-a concentrat numai pe incidentul din 24 august 2011, sau a acoperit, de asemenea, plângerile reclamantului de tratament necorespunzător la 5 și 14 septembrie 2011? Guvernul este invitat să prezinte toate rapoartele medicale emise în legătură cu plângerile reclamantului, inclusiv copii legibile ale rapoartelor medicale din 19 septembrie 2011. Guvernul este, de asemenea, solicitat să furnizeze dosarele proceselor disciplinare și penale introduse împotriva reclamantului în urma incidentului din 24 de ani. August 2011, precum și orice rapoarte medicale obținute de ofițeri de închisoare după acest incident. Ultimele două linii din raportul medical sunt mai ales ilegibile.