ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1464/2021

Ședința publică din data de 23 iunie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin încheierea din 22 martie 2021, a suspendat judecata cererii de recurs formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 759A din 9 iunie 2020 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă în contradictoriu cu intimata ANAF - Administrația sector 2 a Finanțelor Publice, pentru lipsa părților, în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A..

A solicitat a se constata că instanța a dispus nelegal suspendarea judecării, în condițiile în care la termenul din 22 martie 2021 nu a putut fi prezent astfel încât a formulat cu o zi înainte o cerere de amânare.

În continuare, recurentul s-a referit la aspecte de fond și la necesitatea soluționării cu prioritate a cererilor de suspendare a executării, excepțiilor de neconstituționalitate.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 26 aprilie 2021, a dispus efectuarea procedurilor de comunicare, astfel cum sunt reglementate prin art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Prin rezoluția din 9 iunie 2021, în baza art. 490 coroborat cu art. 471

1

C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată, cu citare părți, în ședință publică la 23 iunie 2021.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Prin motivele de recurs deduse judecății se critică soluția de suspendare a judecării cauzei pentru lipsă părți, recurentul susținând că anterior termenului la care a fost pronunțată încheierea solicitase amânarea judecății.

Criticile recurentului se rețin însă a fi neîntemeiate.

Art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în temeiul căruia a fost pronunțată soluția de suspendare a judecății, prevede că judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părțile, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei.

Suspendarea judecății reprezintă un incident ivit în derularea activității de judecată, activitate care trebuie să se caracterizeze prin continuitate până la finalizarea fiecărui ciclu procesual prin pronunțarea hotărârii judecătorești.

Prin textul de lege sus-menționat s-a reglementat un caz de suspendare voluntară pentru situația în care părțile nu se prezintă în instanță, deși sunt legal citate și nu au cerut judecata în lipsă.

Cum dispoziția legală prin care s-a instituit această măsură are un caracter imperativ, fiind de ordine publică, în absența unei cereri de judecată în lipsă, instanța va dispune suspendarea judecății cauzei.

Ca atare, în ipoteza în care niciuna dintre părțile legal citate nu a cerut judecata cauzei în lipsă și nu se înfățișează la strigarea pricinii, instanța va dispune suspendarea judecății, fără a se pronunța asupra altor cereri formulate, norma având caracter imperativ.

Nesocotirea art. 411 C. proc. civ. este sancționată cu nulitatea hotărârii pronunțate în urma judecării cauzei în lipsa părților, fie pe fond, fie pe calea unei excepții procesuale.

În speță, se mai constată că recurentul a formulat cerere de repunere pe rol a dosarului, iar Curtea de Apel București a acordat termen de judecată la 6 septembrie 2021.

Pentru toate aceste motive, în conformitate cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva încheierii din 22 martie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 iunie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.