ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2310/2013

Prin Sentința civilă

nr. 489 din 4 mai 2010 pronunțată de Judecătoria Luduș a fost admisă în parte

acțiunea civilă formulată de reclamantul V.M., în contradictoriu cu pârâta

B.I.; s-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei, cu titlu de

bunuri comune, următoarele: grajd cu șopron și fânar, în valoare de 18.188,60

RON, magazie în valoare de 7.168,78 RON, coteț pentru porci în valoare de

2.188,09 RON, pătul pentru porumb, în valoare de 654,56 RON, porți metalice, în

valoare de 806,35 RON, împrejmuire din plasă de sârmă, în valoare de 941,22

RON, împrejmuire din plasă de sârmă la grădină, în valoare de 991,80 RON,

împrejmuire din scândură la fronton, în valoare de 251,08 RON, investiție la

casa de locuit în valoare de 179,95 RON; s-a constatat că la dobândirea

bunurilor sus-menționate reclamantul a avut o cotă de contribuție de 70%, iar

pârâta a avut o cotă de contribuție de 30% ; s-a dispus sistarea stării de

indiviziune prin formare a două loturi : lotul I care s-a atribuit

reclamantului, compus din grajd cu șopron și fânar, în valoare de 18.188,60 RON

și lotul II, care s-a atribuie pârâtei, compus din: magazie în valoare de

7.168,78 RON, coteț pentru porci în valoare de 2.188,09 RON, pătul pentru

porumb, în valoare de 654,56 RON, porți metalice, în valoare de 806,35 RON,

împrejmuire din plasă de sârmă, în valoare de 941,22 RON, împrejmuire din plasă

de sârmă la grădină, în valoare de 991,80 RON, împrejmuire din scândură la

fronton, în valoare de 251,08 RON, investiție la casa de locuit în valoare de

179,95 RON, pârâta fiind obligată să plătească reclamantului suma de 3770,7 RON

cu titlu de sultă și a fost respinsă cererea privind instituirea dreptului de

retenție.

Prin Decizia civilă

nr. 1080 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului Mureș, s-a admis recursul

formulat de pârâta B.I., s-a modificat în parte sentința primei instanțe în

sensul că s-a constatat că din masa bunurilor comune dobândite de părți în

timpul căsătoriei nu fac parte următoarele bunuri: porți metalice și

împrejmuire din scândură la fronton. S-a constatat că părțile au avut o

contribuție egală de 50% la dobândirea bunurilor comune. S-a dispus sistarea

stării de indiviziune prin atribuirea către pârâtă a bunurilor comune și

obligarea acesteia la plata către reclamantul V.M. a sumei de 15156,5 RON cu

titlu de sultă. S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii atacate, iar

intimatul V.M. a fost obligat la plata către recurentă a sumei de 247 RON cu

titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei

decizii pronunțată în soluționarea recursului de Tribunalul Mureș a formulat

contestație în anulare V.M.

Competența

soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea

Tribunalului Mureș, în considerarea argumentelor ce succed.

La termenul de

astăzi, 18 aprilie 2013, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței

instanței supreme de a soluționa contestația în anulare, în raport de

dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137

din cod.

Potrivit prevederilor

art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de

retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat,

contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Or, în speță,

instanța care a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită este Tribunalul

Mureș, competentă a soluționa și contestația în anulare formulată împotriva acesteia.

Pentru cele ce

preced, se va declina competența soluționării contestației în anulare în

favoarea Tribunalului Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de V.M. împotriva Deciziei nr.

1080 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului Mureș, în favoarea Tribunalului

Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG