ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2198/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2198/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1315 din 9 decembrie 2010, Curtea
de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal, a respins recursul formulat
de reclamanta SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin, în contradictoriu cu Universitatea
„E.M.”, împotriva sentinței civile nr. 190 din 31 martie 2010 pronunțate de Tribunalul
Caraș-Severin în Dosarul nr. 2019/115/2009.
Împotriva deciziei
nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ
fiscal, a declarat recurs recurenta SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin, invocând motivul
de recurs prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ..
Dosarul cu nr. 20189.1/115/2009
a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal la data de 18 martie 2011.
Intimata Universitatea
„E.M.” a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului,
susținând că, în raport cu dispozițiile art. 299 coroborat cu art. 377 C. proc.
civ., este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate
în soluționarea unui recurs.
La termenul de judecată
de astăzi, 13 aprilie 2011,
în baza art. 137 din C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în
pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție care face
de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs și care este întemeiată
pentru considerentele arătate în continuare.
Conform dispozițiilor
art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „h
otărârile
date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de
lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului
”.
În cauză, recurenta SC
M.B.M. SRL - Caraș-Severin a declarat recurs împotriva unei hotărâri (decizia
nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ
fiscal) pronunțate în soluționarea unui recurs, așa cum rezultă din cele expuse
anterior, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377
alin. (2) pct. 4 C. proc. civ..
În raport cu dispozițiile
citate, decizia nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția
contencios administrativ fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești
susceptibile a fi atacate pe calea recursului.
Față de cele arătate,
în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) coroborat cu
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității
recursului și, pe cale de consecință, va respinge ca inadmisibil recursul declarat
de SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin
împotriva deciziei nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția
contencios administrativ fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie
2011.