ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3461/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

La 5 noiembrie 2001,

reclamantul H.C. a chemat în judecată pe pârâta K.A. L., solicitând, conform

prevederilor Legii nr. 10/2001, anularea Deciziei nr. 76 din 9 octombrie 2001,

obligarea părții adverse la restituirea în natură a imobilului situat în

București, sector 3 și evacuarea acesteia.

Tribunalul

București, secția a IV-a civilă, prin sentința nr. 717 din 13 mai 2002, a admis

contestația, a dispus anularea dispoziției și a obligat pe pârâtă la

restituirea în natură a imobilului dar a respins capătul de cerere privitor la

evacuare.

Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 27 din 27 noiembrie 2002, a

admis apelul declarat de R.A.AP.P.S. (succesoarea pârâtei R.A. L.) și a anulat

sentința, iar în rejudecare, prin Decizia nr. 531 din 31 martie 2004, a respins

contestația, ca nefondată.

Reclamantul a

declarat recurs, a cărui judecată a fost suspendată la 5 octombrie 2006,

conform art. 244 alin. (1) C proc. civ., cauza rămânând în nelucrare până la 21

ianuarie 2010, când a fost repusă pe rciț din oficiu, în vederea perimării.

Față de

cele expuse, Înalta Curte reține că în speță sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., astfel că, potrivit art. 252 C.

proc. civ., se impune constatarea perimării prezentului recurs.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de contestatorul H.C. împotriva Deciziei nr. 531 din 31

martie 2004 a Cuiții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 iunie 2010.