ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1731/2012

HOTĂRÂRE
24.05.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1731/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data

de 3 februarie 2012, s-a înregistrat pe rolul secției penale a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, recursul declarat de contestatorul M.F. împotriva deciziei

penale nr. 6 din 5 ianuarie 2012 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru

cauze cu minori. Prin decizia penală nr. 6 din 5 ianuarie 2012 a Curții de Apel

lași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr.

863/45/2011, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul M.F.

împotriva deciziei penale nr. 930 din 13 septembrie 2011 a Curții de Apel lași.

S-a

reținut, în esență, că motivul invocat de contestator -

Procedura

de citare nu a fost legal îndeplinită la instanța de recurs - nu este întemeiat

și nici nu sunt incidente alte cazuri prev. de art. 386 C. proc. pen. pentru a

fi întemeiată contestația în anulare formulată de contestator.

Împotriva

deciziei sus-menționate, a declarat recurs contestatorul.

În

ședința publică din 24 mai 2012, contestatorul a învederat instanței că își

retrage recursul declarat.

Față de

această manifestare de voință a recurentului contestator, urmează a se lua act

de retragerea recursului declarat de acesta, în conformitate cu dispozițiile

art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. și a se

dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

la act

de retragerea recursului declarat de contestatorul M.F. împotriva deciziei

penale nr. 6 din 5 ianuarie 2012 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru

cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 863/45/2011.

Obligă

contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 24 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3449/2012
nța penală nr. 503 din 4 aprilie 2005 a Judecătoriei Pașcani. Din probatoriul cauzei rezultă fără echivoc că nu sunt incidente dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., faptele pentru care a fost condamnat I.l., prin hotărârile examinate
ÎCCJ 2012-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1633/2012
unei căi de atac. Încheierea prin care s-a respins recuzarea era supusă inițial unui recurs separat însă prin O.U.G. nr. 55/2004 a fost abrogat textul care prevedea un asemenea recurs, respectiv dispozițiile art. 52 alin. (7) C. proc. pen.,
ÎCCJ 2012-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2944/2012
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 322 din 10 aprilie 2012, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins contestația în anulare
ÎCCJ 2012-11-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3660/2012
tentul B.Ș. împotriva rezoluțiilor nr. 606/P/2011 din 25 noiembrie 2011, nr. 652/P/2011 din 13 decembrie 2011 și nr. 659/P/2011 din 13 decembrie 2011 date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel lași, în condițiile în care textul de lege pr
ÎCCJ 2012-11-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3840/2012
fondată, contestația în anulare formulată de contestatorul I.I. Împotriva acestei hotărâri, contestatorul a formulat recurs. Asupra cererii de retragere a recursului declarat de contestatorul I.I. Potrivit art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen.
Sursă