ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1230/2021

Ședința publică din data de 8 iunie 2021

Asupra cauzei de față constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 2325 din 10 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în complet de filtru, s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1965 din 6 iulie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Împotriva deciziei nr. 2325 din 10 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a formulat contestație în anulare contestatorul A..

Intimata S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A. a depus întâmpinare, solicitând respingerea căii de atac formulate de contestator.

Prin rezoluția din 15 aprilie 2021 s-a fixat termen de judecată la data de 08 iunie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea căii de atac.

II. Considerentele Înaltei Curți

Examinând cererea de contestație în anulare, în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere, ca tardiv, a recursului promovat de către reclamant.

Înalta Curte reține că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării admisibilității recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă, așadar, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva deciziei nr. 2325 din 10 noiembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv contestație în anulare.

Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte constatând că nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate prevăzute de art. 503 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 2325 din 10 noiembrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 iunie 2021.