ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 742/2021

Ședința publică din data de 06 aprilie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 263 din 10 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, s-a admis excepția perimării și s-a constatat perimat recursul declarat de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 36 din 14.05.2019, pronunțată de Tribunalul Olt.

Împotriva deciziei nr. 263 din 10 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 12 iunie 2020 a aceleiași instanțe, a declarat recurs petenta S.C. A. S.R.L.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C6, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părții, pentru depunerea punctului de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Recurenta nu a depus punct de vedere la raport.

Prin rezoluția din 18 februarie 2021 s-a acordat termen la 06 aprilie 2021 în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru soluționarea recursului.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul din perspectiva excepției de tardivitate, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Recursul declarat în cauză de recurenta S.C. A. S.R.L. are ca obiect decizia nr. 263 din 10 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, hotărâre prin care s-a constatat perimată o cerere de recurs.

Art. 421 alin. (2) Cod de procedură prevede că "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători".

Prin urmare, cum termenul de recurs se împlinea la data de 16 iunie 2020, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 14 iulie 2020 (conform ștampilei de pe plicul aflat la dosarul ÎCCJ), cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancțiunea decăderii petentei din dreptul de a exercita calea de atac.

Este adevărat că în dispozitivul deciziei nr. 263 din 10 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, s-a consemnat în mod eronat că decizia este "definitivă", însă această eroare a fost îndreptată prin încheierea din 12 iunie 2020 a aceleiași instanțe, în sensul că s-a făcut mențiunea că decizia este supusă căii de atac a recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte reține că încheierea din 12 iunie 2020 (de îndreptare a erorii materiale), pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost comunicată recurentei la data de 18 iunie 2020, conform dovezii de la dosarul Curții de Apel Craiova, iar data declarării recursului este 14 iulie 2020, conform dovezii de la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așadar, chiar dacă s-ar reține că termenul de recurs ar începe să curgă de la data comunicării încheierii de îndreptare a erorii materiale, cererea de recurs tot ar fi fost formulată cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de lege.

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 263 din 10 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 263 din 10 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 aprilie 2021.