ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2814/2020

Ședința publică din data de 25 iunie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin decizia civilă nr. 194 din 28 februarie 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Maramureș s-a respins apelul formulat de revizuentul A. împotriva sentinței civile nr. 1755 din 26 iunie 2018 a Judecătoriei Sighetu Marmației.

1.2. Împotriva acestei decizii, a formulat recurs revizuentul A., înregistrat pe rolul Curții de Apel Cluj la 24 mai 2019.

Prin Decizia nr. 1183 din 26 septembrie 2019, Curtea a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de A..

Împotriva acestei decizii, reclamantul-revizuent A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 129 din Constituția României, solicitând revizuirea cauzei și anularea procesului-verbal de contravenție.

3.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de față, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 1183 din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

3.2. Or, recurentul A. a formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, date asupra unui recurs formulat împotriva unei decizii definitive pronunțate asupra unei cereri de revizuire.

3.3. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 1183 din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 iunie 2020.